Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Језичке недоумице
Arhiva3.301 odgovor· poslednji 9. apr 2016.
Da glupa čoveka...
Nije ovo besmislica, stavise! Bez obzira sto norma propisuje drugacije, "plavog" ce se mnogo cesce cuti u deklinaciji neodredjenog vida, dok ce se "plavoga" uglavnom vezivati za odredjeni vid.
Koliko ja znam određeni pridevi imaju pridevsku promenu, a neodredjeni imeničku, tj. bice :
lep čovek-lepa čoveka
lepi čovek-lepog čoveka
:))
To je i Lully vec napisala, i nema veze sa onim sto ja tvrdim.
Džimi, ja mislim da je to zato jer lepše zvuči SRPSKOGA JEZIKA nego SRPSKOG JEZIKA.
Мени не. Још у комбинацији са корицама, изгледа и звучи потпуно метузалемски. :) Фала богу, па променише корице. Сад је Жута граматика плава. :))
Još uvek se među ljudima koji dobro znaju srpski jezik čuva razlika između određenog i neodređenog vida. Ko je ne oseća, nema veze. Svejedno će se izgubiti za stotinak godina. Ali anglicisti bi trebalo da znaju razliku, to je (grubo) razlika između a i the.
Да, али у енглеском употреба a/the није опционална. А у овом конкретном примеру, мислим да може да се стави ''српског'' без проблема. То није као кад бисмо рекли: ''Валдемар је леп човек. / Онај лепи човек се зове Валдемар.'' Зар не? Не можемо рећи ''Онај леп човек се зове Валдемар'' (Да, ово ''онај'' би субституисало одређени члан у енглеском). Мислим, само дајем пример, нећу да залазим у то да л' си леп ил' ниси.
(Да, ово ''онај'' би субституисало одређени члан у енглеском).
Pa ne bi, bre. Nego bi nastavak za određeni vid supstituisao određeni član. Taj nastavak vrši tu funkciju, i bez dodavanja pokazne zamjenice ispred.
Lep čovek se zove Valdemar. Lepi čovek se zove Valdemar.
(bolja upotreba:
Lijep čovjek se zove ljepotan. Lijepi čovjek se zove Valdemar.)
Да, али у енглеском употреба a/the није опционална.
To da, odnosno, kod nas se gubi razlikovanje i ta neka obaveznost odavno, i uglavnom se samo određeni vid upotrebljava u atributskoj funkciji (u funkciji predikata, naravno, neodređeni vid mora da postoji). S druge strane, Hrvati čuvaju oba vida vrlo dobro, čak pretjeruju sa upotrebom neodređenog u atributskoj funkciji, ali na taj način će ipak uspjeti da sačuvaju oba vida.
Да, али чудан ти је сад овај пример за Валдемара. :)
Ако кажеш:
Lep čovek se zove Valdemar.
То би значило ''Сваки човек који је леп се зове Валдемар'', зар не?
А ово је већ океј:
Lijepi čovjek se zove Valdemar.
Дакле, (онај) човек који је леп, а на кога мислимо, односно упиремо у њега прстом или штагод, е њему је име Валдемар.
Није ли тако?
(bolja upotreba:
Lijep čovjek se zove ljepotan. Lijepi čovjek se zove Valdemar.)
Е, то је већ адекватан пример. :)
Е, то је већ адекватан пример. :)
Fala za blagoslov. :)
A nadam se da ti je i ono oko članova sad jasnije. S druge strane, mislim da je svima jasno da je Valdemar lijep. I da je čovjek. :)
Evo dokaza da sam čovek zaista čovek:
http://img6.imageshack.us/img6/7898/valdemarl.jpg
Ok! Imamo i dokaze, rasprava završena! :)
Велдимаре, изгледаш некако беневолентно. Као какав алтруиста.
Односно, као мица. :)
Kao pridjev neodređenog vida. :)
Dakle, ne kaže se ni sam, nego nisam! Dakle, spojeno NISAM. To me je baš malopre pitao jedan kolega sa posla, i rekao sam mu da se piše spojeno! I tvrdim da je tako!
Ја НИСАМ више не знам је л' нас ти зајебаваш или једноставно не можеш да укапираш сврху ове теме...
Ahahah, ludilo.
Нисам незнам какоје
Велдимаре, изгледаш некако беневолентно. Као какав алтруиста.
Jeste, svi mi kažu da sam mnogo dobar za sve, ali za sebe loš...
Dobro, Lullaby, malo se zezam, ali sledeći put ću biti ozbiljan ako iskrsne nešto ozbiljno. Poslaću Džimiju poruku na pvt ako se pojavi kakav poslić za lektorisanje!
Dakle, Lajkse, ovdje se nešto pita ako ti nije jasno. I odgovara na pitanje ako nekom drugom nešto nije jasno.
Pa bih i ja da priupitam nešto.
Svi znate da "si" kao enklitički oblik zamjenice "sebi" (u dativu, naravno) nije propisan normom srpskog jezika, dok je u hrvatskom dozvoljen.
Ono što mene zanima je - zašto je to tako? Ko je to odlučio, kad, i na osnovu kojih argumenata?
Lično, prije profesionalne deformalizacije, mnogo sam koristila ovaj enklitički oblik, a i dalje smatram da je izuzetno podesan, u mnogim slučajevima, umjesto punog oblika. Jer, kad se puni oblik koristi, ispada kao da naglašavamo to SEBI.
Jednostavan primjer:
Kupila sam si cipele.
Iako ću danas reći isključivo "Kupila sam sebi cipele", to mi zvuči em izvještačeno, em kao da se s nekim raspravljam: "Kupila sam sebi cipele, a ne tebi, bolesniče! Skidaj se sa mojih štikli!!"
Molim za vaše mišljenje o ovome.
Kaže se po žegi.
Npr. Vadili su lubenice po žegi.
Ovo treba zaključati.
Bila nekad normalna tema.
Jer se kaže nedoumice ili nedounice?
Osiguravanje roba u transportu.
Osiguravanje robe u transportu.
Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".
aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted
Хахаха Чуле него јеси ли осигурао тај ЧКОДЕ аватар?
Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!
jel se kaže pretkategorija ili predkategorija?
Pred.
Pret
Kao pretkosovski ciklus
Itd.
Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png
За "предк" нема резултата.
Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(
Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.