Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Ај да видим ове наше полисрбоглоте да ни се нађу да ни поможу око некија недоумица!
Увек сам се питао док сам играо цоунтерстрике како се каже правилно следеће:
Тричим ножем
или
Трчим СА ножем
Заиста нисам успео да дођем до ваљаног одговора... :(
Ја капирам да, ако се НИШТА десило, значи да ништа није ништа него нешто.
Haha! Engleski je kudikamo gluplji od srpskog!
Pokušaj da razumeš ovo:
Who am I?
Ne znam Valdemar, nema logike ni reći ništa se NIJE desilo jer nema potrebe da se naglašava da se nije desilo nešto što ne postoji.
Problem je u tome što ljudska logika mora da izriče tvrdnje o nepostojećem, i da nepostojećem pridodaje atribute, da bi izvršila negaciju nečega postojećeg.
Haha! Valdemar! Pokušaj sad ti da razumeš jednog Nemca koji tvrdi da je postojanje jednostavna jednost bića i ničega! Ha!
Zezam se, dobro ti je Valdemar objasnio.
Problem je u tome što ljudska logika mora da izriče tvrdnje o nepostojećem, i da nepostojećem pridodaje atribute, da bi izvršila negaciju nečega postojećeg.
Dakle, problem je u tome što postoji pojam za označavanje nepostojećeg, a nepostojeće samo po sebi postoji ako ima pojam, a i ne može nepostojeće da se desi, a nelogično je i da se napominje da se nije desilo. Što znači, ni jedno ni drugo nije sasvim logično, pa kako koji jezik usvoji. Je l' ovaj fazon?
E, da, mislim tako nešto.
Pokušaj sad ti da razumeš jednog Nemca koji tvrdi da je postojanje jednostavna jednost bića i ničega! Ha!
To beše Hajdeger? Čini mi se da jeste. Mudar čova, nekad sam mislio da ga razumem.
Nepostojanje ne postoji!
Ustvari, sve kreće od starogrčke filozofije!
Nauka o jeziku je u bliskoj vezi sa tim.
Ne, Valdemar. To je Hegel! Ali, svejedno, suština je ista.
Ne, Valdemar. To je Hegel! Ali, svejedno, suština je ista.
Mislio sam na ovo: In just the same way, Heidegger argued, so Nothing is what shapes Being generally. This reveals the most fundamental, transcendent reality, beyond all notions of what-is slipping over into what-is-not. Even in the historical tradition, according to Heidegger, Nothing is shown to be the concomitant rather than the opposite of Being. The only genuine philosophical question is why there is something rather than nothing.
Jer Hegel valjda hoće da Sve nekako približi Ničemu pomoću misli da kad se promišlja Sve, moraju da se zanemare pojedinačnosti, i onda umesto Svega postoji Ništa. Ali nekako previđa da se to dešava isključivo u ljudskom mentalnom aparatu, jer njegovim zanemarivanjem pojedinačnih kvaliteta ti kvaliteti ne prestaju da postoje. Iz ovoga se možda može izvući nesvodivost pojedinačnih stvari na Sve, a on to nije hteo da prizna i upao u zamku Ničega, što je možda i namerno, jer voli on te protivrrečnosti svuda da tura da bi izgurao svoju dijalektiku.
EDIT: Ukoliko smem da budem nadmen pa da kažem da razumem nešto Hegelovo...
Valdemar, ako nisi završio Filozofski fakultet, nećemo da raspravljamo!
Vidim da mnogo grešiš u vezi Klasične nemačke filozofije, a i ovo nije tema za to.
Jezičke nedoumice - nije da nema veze, ali vidimo se na temi filozofije (ako postoji).
Hm, bilo bi bolje reći: U vezi sa klasičnom nemačkom filozofijom... Ne, ja to amaterski, negde pročitao. Sad, ako su lagali mene...
U pravu si!
LOŠIJE !!!
Ja zaista ne znam ko je to izmislio! Verovatno spikeri sa RTS-a, ko bi drugi.
Isti oni spikeri na koje su kivni Gorica i Dragan, jer pomenuti novinari izvrću akcente do umobola, po svojoj želji i nahođenju, pokušavajući da naprave neki novosrpski jezik.
Njihova akcentovanja reči kao što su: Australija, radijator, moderator, ... primer su za svekoliko gađenje. Sasvim olako kvare jezik bez ikakve kontrole.
Koliko znam, Lošije ne postoji!
Postoji samo bolje i gore, a ne LOŠIJE.
Bar mi u školi nismo imali primere poput: LOŠE, LOŠIJE, NAJLOŠIJE!
Kuda ide ovaj jezik?
To je B92 akcentuacija, niko im nije rekao da to ne prenose sa sobom. Inace vise nego ocajna, nenormalna i pacenicka.
pacenicka.
You mean "placenicka"?
Trebao sam da napišem sastav.
Trebala sam da odem na časove klavira.
Trebali smo da otkažemo koncert zbog kiše.
Trebali su da pripaze na postavljenu singlanizaciju.
Trebala je da se prvo javi, pa tek onda da dođe.
Јел гастЕрбајтер, или гастАрбајтер?
Kaže se po žegi.
Npr. Vadili su lubenice po žegi.
Ovo treba zaključati.
Bila nekad normalna tema.
Jer se kaže nedoumice ili nedounice?
Osiguravanje roba u transportu.
Osiguravanje robe u transportu.
Na oglasu piše prva rečenica, a ja mislim da je pravilnije "robe", jer "roba" može da se odnosi i na "kmeta/slugu".
aj ejnt no kila,bat dont push mi,rivindz iz lajk d svidest dzoj next tu getin pusi,pikchur paragrafs anloded,vajz vrdz bijing kvoted
Хахаха Чуле него јеси ли осигурао тај ЧКОДЕ аватар?
Jedna interesantna stvar. Ljubavna saputnica se naziva žena ili supruga, a osoba sa kojom je varamo ljubavnica. LJUBAVnica, a kod žene, supruge nema ljubav. SLUČAJNOST?! NEBI REKO!
jel se kaže pretkategorija ili predkategorija?
Pred.
Pret
Kao pretkosovski ciklus
Itd.
Ово што Каунт каже.
Ево доказ са Валдемаровог сајта.
http://i.imgur.com/ry3mryu.png
За "предк" нема резултата.
Д не прелази у Т у речима као што је предтакмичење, подтип, подтекст, да не би постале нејасне.
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Наслов клипа са Јутјуб канала Биљане Крстић > Речници српског језика
ок
Eto, ne može se više čovek ni našaliti na ovom rečniku slenga i žargona sverbskijeh jezika.
Odma mu neko zamera Biljanu Krstić... :(