Pitajte moderatore

Evo, ako nešto ne valja, možete da se požalite ovde.
-----------------------------------------
Najčešći razlozi za brisanje definicija:
- verska/nacionalna mržnja i slično
- definicija sa identičnom ili vrlo sličnom koncepcijom već postoji
- vređanja drugih članova Vukajlije
- interne fore van primera
- vic van primera
- definicija koja nije definicija (već neka fora ili prepričan vic ili nešto bez mnogo smisla ili... uglavnom, nije definicija)
- besmislena definicija (nešto bez poente, npr. pojam bostan definisan kao "Bostan.", i tome podobno)
-----------------------------------------
Molim vas, pre no što se požalite, proverite da li je obrisana iz ovih razloga. Ako jeste, onda vaša žalba nije opravdana, jer ova pravila postoje radi boljeg kvaliteta definicija.
Ako nije, verovatno je u pitanju naša greška, ali imajte takođe u vidu i da se to zaista retko dešava i da niko od nas ne briše definicije tek tako.

Ponekad je bitnije nešto reći nego popularnost.
Ponekad je zajebancija bitnija od popularnosti.
U stvari popularnost i nije bitna...
Neka ostanu definicije. Šta smetaju?
Ako ti se ne sviđaju imaš opciju "palac dole".
Ne shvatam šta želiš... Da čitaš samo definicije koje zadovoljavaju određenu umetničku vrednost? Pravimo pročišćivanje "rečnika slenga"? To je sleng... uglavnom i jesu te odvale "iz malog mozga".
A ujedno, neke definicije sa malo glasova su neshvaćene.

Slažem se sa Pirom. Moji afiniteti što se mojih defki tiče nemaju blage veze sa skorom i afinitetima ostalih, i mnoge slabije rangirane su mi draže. Ako zadovoljavaju uslove, neka ostanu. I ne stoje tu da prose bilo šta, nego samo stoje, a ako neko hoće da ih oceni, nek' izvoli.

I ja se apsolutno slažem s Pirom i s Mrs.House. Mif O_o znaš da si mi simpa, ali ovo ti je stvarno čudan prijedlog(??).

za ciklona znam da zna, pošto je sve starije def. pročitao:) a za ostale ne mogu da tvrdim, ali iz dana u dan sve je teže nabasati na taj stari "vukajlija šmek" kako ga je ciklon divno nazvao. neki poseban vajb koji je imao humor na ovom sajtu. kad bi se to nekako oživelo bilo bi divno.

Не знам да ли је већ питано, али мене интресује зашто се Циклон пензионисао? Молим модераторе за одговор...

Mene ne interesuje zašto se cajklon penzionisa', ali pozdravljam tu odluku! Čija god da je! :)

Takodjer..:)

"vukajlija šmek" kako ga je ciklon divno nazvao. neki poseban vajb koji je imao humor na ovom sajtu"
Moja želja takođe...kada je sve bilo tako opušteno...

Jučer sam kod jednog autora primetio da je u par minuta postavio dve potpuno istovetne definicije i na obe prikupljao pozitivne poene. Moram reći da je posle mog komentara čovek bio maksimalno korektan i sam obrisao jednu od te dve definicije.

Jutros u 9,02 opet ista situacija od drugog autora. Pogledajte:

http://vukajlija.com/koncert-ac-dc/69333
http://vukajlija.com/koncert-ac-dc/69334

Predlažem da se ovako duplirane ili triplirane definicije brišu u kompletu (obadve), pa ako je namera autora bila da prikuplja što više pozitivnih, da mu se to onemogući. Izbrisati, pa nek postavlja ponovo na ocenu.

Verovatno nije namerno to uradio. Može da se desi da izbaci definiciju dva puta ako se stranica refrešuje tokom ubacivanja nove definicije.

Кувајлија, мислим да аутори не постављају намерно тако по две дефиниције, вероватније је да грешком кликну два пута на "пошаљи"...
Дупликат у оваквим случајевима често обрише сам аутор, а ако не онда то одраде модератори, а, ето, деси се да нам промакне...

Marijani i Barakudi - O.K. Verujem da je to tako kako vi kažete.

Zašto 3-4 moje defke imaju po minus manje? Ne bunim se, samo sam radoznala.

Možda je bio u pitanju neki hejter, pa su obrisani glasovi. Ili je obrisan neki dupli nalog. (samo pretpostavka)

Aham. Znala sam da imam nekog hejtera.
Hvala ti.

zasto mi je izbrisana posljednja definicija?
skor joj 29:21, 29 ljudi misli da je defka ok i dodje mod i obrise... mislim stvarno...

- vraćena

Ima i dobrih definicija koje imaju veoma mali skor,pa cak inegativan,ali vecina sa malim skorom su plusoprosjacke.Ako neko zeli mogu i da ih sve ovde linkujem pa biste videli o cemu pricam.

Pred par trenutaka ovo mi je brisano kao nije definicija, s čim se slažem, ali molim moderatore da razmotre ono što je predloženo u toj definiciji koja u stavri to i nije već samo predlog (komentari koji se sad ne vide ukazivali su na moguću saglasnost auditorijuma autora):

Jasenocav
Puštam vam doslovno c/p definicije, koju je njen autor bukajlija (i to sa 28/1 glas) obrisao. Meni se definicija u celosti svidela i zaslužuje da bude na sajtu.

Evo definiciije u celosti.

Video sam da postoji definicija za Srebrenicu, pa ko velim, da stavim i ovo. Jasenovac je bio koncentracioni logor u okolini istoimenog gradica u tadasnjoj Nezavisnoj Drzavi Hrvatskoj. Formiran je 1941. u avgustu, a unisten 1945. godine. Ovaj sistem koncentracionih logora dizajnirao je Vjekoslav Maks Luburic. Prvi upravnik logora bio je bivski svestenik Miroslav Majstorovic, a kasnije Dinko Sakic.
Najveci logor(iz sestema logora) bio je logor Ciglana( Jasenovac III) gde se nalatio i krematorijum. Logor za decu bio je u Sisku, a za zene u Donjoj Gradiski, mada su se i zene i deca nalazili i u drugim delovima.
Broj zrtava nikada nije konacno utvrdjen. Komisija SFRJ je utvrdila je da je bilo izmedju 500 000-600 000 zrtava, mada se kasnije spominju i vece cifre, izmedju 700 000 i 750 000. Zrtve logora bili su gotovo iskljucivo Srbi, Jevreji, Cigani, ali je bilo i Hrvata.
Logor nije bio samo mesto smrti, vec i mesto za strahovita mucenja, o cemu svedoce retki preziveli, ali i sami nacisti, koji su Jasenovac poredili sa Danteovim paklom. Konacna svrha logora bila je genocid nad Srbima, Jevrejima i Ciganima u NDH.

definisao bukajlija, juče // 12 komentara // 28:1

Završen c/p.

U definiciji ne vidim nikakav uvredljiv sadržaj i ne vidim realan razlog za autorovu odluku da tu definiciju obriše. Apelujem na autorski auditorijum da u komentarima izrazi svoje mišljenje i da se pridruži MOM PREDLOGU – DA SE BUKAJLIJINA DEFINICIJA VRATI IZ GROBLJA SA SVE NJENIM REJTINGOM.

Predpostavljam da se autor odlučio na brisanje definicije iritiran nečijim komentarom. Molim ga da povuče svoju odluku i da dozvoli da mu definicija bude vračena ovako kako sam predložio.

Auditorijumu: vaše ocene biće merilo vaše saglasnosti da se definicija vrati ili ne.

Neposredno pre isteka 24 sata od postavljanja ovog predloga bez obzira na broj glasova,definiciju ću izbrisati.

Namerno nisam išao na forum i ovo postavio kao forumsku temu, zato što definicije vidi i čita mnogo više ljudi nego što ih se pojavljuje na forumu.

Još jednom – posle 23 časa bitisanja definicije, brišem je, a u međuvremenu se nadam da će orginalna biti vraćena autoru bukajliji.

Hvala na razumevanju i pažnji.

definisao kuvajlija, pre 53 minuta // 6 komentara // 4:3

Link za bukajlijinu definiciju u groblj: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ajte, molim vas, kome god da se ovim putem obracam, da vratite moju definiciju Jasenovac, pa da vidimo da li sam ja nesto lose napisao i da li ne bi trebalo da se stavljaju definicije koje nisu zabavne i kako ce ljudi reagovati, ako nekoga uopste zanima ova tema. Hvala.

Za pocetak, zasto si je obrisao? Najiskrenije, bar se MENI ne svidja definisanje takvih stvari. To se sve moze iskopati drugde po Netu. A humor i kreativnost ne mogu. Zato sam pobornik zabavnih i opustenih definicija. Definicija koje se bave nekim situacijama iz zivota, svakodnevnim, koje se svima desavaju. Razumes? E sad, sto se tice ove tvoje - ona ispunjava uslove za defku i ja je mogu vratiti, ali prvo da vidimo sta kazes na ovo.

Pritom mislim na definicije koje i nisu toliko lose,samo im treba dati sansu

Haha Surovi, tražio si, dobio si.

Hoce li meni neko odgovoriti?Ako ne mozete da prevedete ovo pitanje na moderatorski jezik rado cu vam prevesti na neki jos prostiji.

@shana: veliki broj izraza ode uk ur ac zato što su napisani od strane devojaka i dečaka koji konstantno nezadovoljni kvalitetom svog života, u koji ne ulažu već čekaju da se popravi sam od sebe, kake ogromne kobasice od definicija koje vređaju zdrav razum ili jednostavno su toliko glupe da se samounište (pored činjenice da svoj život baziraju redovnim odlaženjem u k ura c). Svi komentari postanu suvišni, te uglavnom ispare u procesu implozije samog izraza.

Sve definicije na koje mislis i koje nisu toliko lose dobiju sansu.
Druga je stvar sto tu sansu ne umeju da iskoriste.
Ako je potrebna sedma sansa, slobodno prilozi ovde materijal i sansa ce biti pruzena.

Kao sto znas moja procena i moje misljanje je da se generalno trudim dasto redje brisem tudje definicije, narocito one koje bi bile uvreda za groblje, ali me bas zanima, sad kada vec caskamo, sta te je inspirisalo na ovakvo pitanje? Postoji nesto konkretno ili onako?

Oduvek beskonacno posten, vanzemaljski pravican i faktorijal od 7 strpljiv, lep, pametan i autoduhovit, sa dodatkom cimeta,
tvoj moderator.

Dragi Surovi jel uvek ovako i u zivotu, javljaju se samo onu koji su dobri i nevini i nista ne znaju.Treba mi odgovor od onoga ko je to uradio.Nije to nista krupno, samo zelim da nateram ljude da razmisljaju i da opravdavaju svoje postupke.Trazimo dalje...

hahaha Vukajlija puca po šavovima tolerancije :DDDDDD
Tema se usijala :)

I, da ne bude da nisam ništa pitao svemoćne moderatore, zanima me ima li vode na Marsu i života posle smrti?

Hvala, sa trešnjom na vrhu!

EDIT: Životna pitanja rešena, sad mogu da umrem!
Hvala Marijana :)))))))))) oduševljen sam :D

@ boxy

http://martianchronicles.files.wordpress.com/2009/07/water_on_mars__a_confirmation.jpg

а ово друго је већ мало теже питање. Ја кажем да има :)

Formalno gledano, Sevast ima pravo:pitanje je sročeno da ne može direktno da uvredi-elementi"prepoznavanja" i modifikovanja definicije nisu morali da se dese. Nisam shvatio da je Baracuda -ovdašnji autor morao da pretrpi moralnu štetu...a sukobi nisu potrebni....Vidite svi gde ste i može li nešto bolje...

Чудило би ме да неко некада којим невероватним случајем и сплетом ванредних околности каже: "Модератори су у праву". Мислим да би тада дошло до катаклизме васељенских размера, срушио би се интернет...

Ako postanem moderator reci cu da sam upravu.
Nije bitno da li si moderator ili obican korisnik ili setac psa na ulici, kosmonaut, prodavac novina ako znas da jesi upravu.Nema odgovora...dakle cekam dalje...javila se Marijana koja je pored Celta i Surovog moderator koji je uvek u pravu i konstruktivno resava probleme(ne salim se)...bilo ko drugi?Neko kome je dosadilo da bude moderator pa obavlja nesavesno svoj posao i po navici?Neko ko vidi da Sevast opet trazi neku pravdu i kaze: Ah evo ga opet ovaj filozofira i sere...Ne dragi moji, ja pocinjem od sitnica, jer se sa krupnim stvarima ne borim ja, nego Vi.

Ja predlazem da se ova tema jednom zauvek zakljuca i dezintegrise...Ko place za svojim slovima na internetu neka place mami.

evo, da probam da odgovorim najkrace sto mogu:
ima jedno x autora sa razlicitim nadimcima, tako da naravno da ce nadimci da se pojavljuju u defkama. ne znam kako je izgledala definicija, ali ako izgleda (ne mora da je namerno, ali ako moze da se rastumaci tako), kao da se govori o nekom coveku sa vukajlije, on moze da zahteva da se definicija obrise. ako ne, ne moze.
Ne postoji univerzalni sablon kako ovo odrediti, i ostavlja se na subjektivnoj proceni moderatora da li je to tako.

ako hoces objektivni odgovor na ovo pitanje, neces da ga dobijes. ne postoji. ovo ti je isto kao i procena koja je def za brisanje. daklem, pravo.

aj sad o necem drugom da raspravljamo malo.

Севасте, мислим да имаш довољно година да схватиш да не можеш да правиш будале од нас и од целокупног чланства, ако желиш од себе - само напред.

Subjektivna ocena moderatora, oh kako to lepo zvuci>KAJZENE podnosim svoju kandidaturu da budem moderator, sad i ovde, pred svima, pa makar cistio i wc u kome moderatori vrse nuzhne i pre svega ljudske stvari(kao i zivotinjske naravno-nuzhda nije samo ljudska stvar).

Ово ти је опомена пред бан, још један пост.
Имао си питање, добио си одговор.

Ne mislim da je praktikum razmisljanja pravi nacin da se pravi neko budalom.Ja ovakvim inteligentnim obracanjem ukazujem samo duzno postovanje i trazim isto takvo objasnjenje.Tacnije ako sam ja najprizemniji ovde - objasnjenje ne bi trebalo da bude ispod nivoa mora mojih reci koje nikako da shvatite.

sevast, pogledaj moj odgovor. ko god da je uradio to, ce ti isto odgovoriti:
"zato sto je izgledalo tako"

jebi ga bre, ne postoji automatizam kako da se proceni nesto. mnogo stvari mora da se uzme u obzir, nekad se pogodi nekad pogresi, a pravo resenje obicno bude ono gde niko nije srecan. (posto iz iskustva znam da kad se nesto presece, nikad obe strane nisu srecne)
il se pomiri il se ljuti, al dosta vise.