Pitajte moderatore

Evo, ako nešto ne valja, možete da se požalite ovde.
-----------------------------------------
Najčešći razlozi za brisanje definicija:
- verska/nacionalna mržnja i slično
- definicija sa identičnom ili vrlo sličnom koncepcijom već postoji
- vređanja drugih članova Vukajlije
- interne fore van primera
- vic van primera
- definicija koja nije definicija (već neka fora ili prepričan vic ili nešto bez mnogo smisla ili... uglavnom, nije definicija)
- besmislena definicija (nešto bez poente, npr. pojam bostan definisan kao "Bostan.", i tome podobno)
-----------------------------------------
Molim vas, pre no što se požalite, proverite da li je obrisana iz ovih razloga. Ako jeste, onda vaša žalba nije opravdana, jer ova pravila postoje radi boljeg kvaliteta definicija.
Ako nije, verovatno je u pitanju naša greška, ali imajte takođe u vidu i da se to zaista retko dešava i da niko od nas ne briše definicije tek tako.

Кувајлија, мислим да аутори не постављају намерно тако по две дефиниције, вероватније је да грешком кликну два пута на "пошаљи"...
Дупликат у оваквим случајевима често обрише сам аутор, а ако не онда то одраде модератори, а, ето, деси се да нам промакне...

Marijani i Barakudi - O.K. Verujem da je to tako kako vi kažete.

Zašto 3-4 moje defke imaju po minus manje? Ne bunim se, samo sam radoznala.

Možda je bio u pitanju neki hejter, pa su obrisani glasovi. Ili je obrisan neki dupli nalog. (samo pretpostavka)

Aham. Znala sam da imam nekog hejtera.
Hvala ti.

zasto mi je izbrisana posljednja definicija?
skor joj 29:21, 29 ljudi misli da je defka ok i dodje mod i obrise... mislim stvarno...

- vraćena

Ima i dobrih definicija koje imaju veoma mali skor,pa cak inegativan,ali vecina sa malim skorom su plusoprosjacke.Ako neko zeli mogu i da ih sve ovde linkujem pa biste videli o cemu pricam.

Pred par trenutaka ovo mi je brisano kao nije definicija, s čim se slažem, ali molim moderatore da razmotre ono što je predloženo u toj definiciji koja u stavri to i nije već samo predlog (komentari koji se sad ne vide ukazivali su na moguću saglasnost auditorijuma autora):

Jasenocav
Puštam vam doslovno c/p definicije, koju je njen autor bukajlija (i to sa 28/1 glas) obrisao. Meni se definicija u celosti svidela i zaslužuje da bude na sajtu.

Evo definiciije u celosti.

Video sam da postoji definicija za Srebrenicu, pa ko velim, da stavim i ovo. Jasenovac je bio koncentracioni logor u okolini istoimenog gradica u tadasnjoj Nezavisnoj Drzavi Hrvatskoj. Formiran je 1941. u avgustu, a unisten 1945. godine. Ovaj sistem koncentracionih logora dizajnirao je Vjekoslav Maks Luburic. Prvi upravnik logora bio je bivski svestenik Miroslav Majstorovic, a kasnije Dinko Sakic.
Najveci logor(iz sestema logora) bio je logor Ciglana( Jasenovac III) gde se nalatio i krematorijum. Logor za decu bio je u Sisku, a za zene u Donjoj Gradiski, mada su se i zene i deca nalazili i u drugim delovima.
Broj zrtava nikada nije konacno utvrdjen. Komisija SFRJ je utvrdila je da je bilo izmedju 500 000-600 000 zrtava, mada se kasnije spominju i vece cifre, izmedju 700 000 i 750 000. Zrtve logora bili su gotovo iskljucivo Srbi, Jevreji, Cigani, ali je bilo i Hrvata.
Logor nije bio samo mesto smrti, vec i mesto za strahovita mucenja, o cemu svedoce retki preziveli, ali i sami nacisti, koji su Jasenovac poredili sa Danteovim paklom. Konacna svrha logora bila je genocid nad Srbima, Jevrejima i Ciganima u NDH.

definisao bukajlija, juče // 12 komentara // 28:1

Završen c/p.

U definiciji ne vidim nikakav uvredljiv sadržaj i ne vidim realan razlog za autorovu odluku da tu definiciju obriše. Apelujem na autorski auditorijum da u komentarima izrazi svoje mišljenje i da se pridruži MOM PREDLOGU – DA SE BUKAJLIJINA DEFINICIJA VRATI IZ GROBLJA SA SVE NJENIM REJTINGOM.

Predpostavljam da se autor odlučio na brisanje definicije iritiran nečijim komentarom. Molim ga da povuče svoju odluku i da dozvoli da mu definicija bude vračena ovako kako sam predložio.

Auditorijumu: vaše ocene biće merilo vaše saglasnosti da se definicija vrati ili ne.

Neposredno pre isteka 24 sata od postavljanja ovog predloga bez obzira na broj glasova,definiciju ću izbrisati.

Namerno nisam išao na forum i ovo postavio kao forumsku temu, zato što definicije vidi i čita mnogo više ljudi nego što ih se pojavljuje na forumu.

Još jednom – posle 23 časa bitisanja definicije, brišem je, a u međuvremenu se nadam da će orginalna biti vraćena autoru bukajliji.

Hvala na razumevanju i pažnji.

definisao kuvajlija, pre 53 minuta // 6 komentara // 4:3

Link za bukajlijinu definiciju u groblj: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Ajte, molim vas, kome god da se ovim putem obracam, da vratite moju definiciju Jasenovac, pa da vidimo da li sam ja nesto lose napisao i da li ne bi trebalo da se stavljaju definicije koje nisu zabavne i kako ce ljudi reagovati, ako nekoga uopste zanima ova tema. Hvala.

Za pocetak, zasto si je obrisao? Najiskrenije, bar se MENI ne svidja definisanje takvih stvari. To se sve moze iskopati drugde po Netu. A humor i kreativnost ne mogu. Zato sam pobornik zabavnih i opustenih definicija. Definicija koje se bave nekim situacijama iz zivota, svakodnevnim, koje se svima desavaju. Razumes? E sad, sto se tice ove tvoje - ona ispunjava uslove za defku i ja je mogu vratiti, ali prvo da vidimo sta kazes na ovo.

Neobavesteni, ja sam napisao definiciju zato sto sam video da postoji definicija o Srebrenici, pa sam mislio da treba i o Jasenovcu. Mislim da je to pravedno. Onda se nasla neka budala koja je pocela da daj eneke lose komentare na def. a i neki koji su rekli kako ovaj sajt sluzi za smeh i razonodu i kako ne treba da postoje def. o ovakvim stvarima. Izbrisao sam def. jer sam se bojao da se ne nakupe kreteni koji ce velicati Srebrenicu, ni oni koji ce pljuvati po mojoj def. samo zato sto nije duhovita. Nakon toga javio mi se jedan lik kome su tamo stradali preci i zamolio me da je vratim, ali je pre toga on uradio copy-paste i def. je zavrsila na groblju. Sve u svemu, ti je vrati ako hoces, ako neces, zabole me, mozda su u pravu oni koji kazu da ovo sluzi za zabavu, mozda treba da se spomene gde god moze, kako se ne bi to zlo zaboravilo i tako. Radi kako ti volja.

Поштовани Букајлијо, видим да се осврћеш и на мој коментар на твоју дефиницију, и зато желим да ти кажем да ја нисам дословно написао да твоја дефиниција није забавна, већ да можда нисмо требали (сви заједно) толико да одемо у детаље који су можда застрашујући и превише морбидни за један овакав сајт. Ту првенствено мислим на коментаре о самим детаљима злочина које сам ја оставио и извињавам се и теби и осталима који су то прочитали, уколико је то некоме засметало. Дакле, написао сам, колико ме сјећање служи, "да смо овдје да се разведримо" што и није баш исто што и да се забавимо. Видјевши да си ти обрисао своју дефиницију, ја сам дефинисао овај појам на начин за који ми се тренутно учинило да је примјерен овом сајту. Уколико сматраш да није, а и уколико модератори тако просуде, нека се моја дефиниција обрише. Подржавам идеју да ти се дефиниција врати, уколико си ти са тим сагласан.

Posto su ovde podeljena misljenja da li je to sto je bukajlija napisao definicija ili ne,predlazem da se otvori zasebna tema ili da se ovo sto u definiciji pise kopira na teme za istoriju,pa da se tu raspravljamo.
Pa,bih da zamolim modove ako smem da otvorim takvu temu,ukoliko ne nadjem pogodnu.

#edit:
Aha,evo teme za to http://vukajlija.com/forum/teme/322 i predlazem da defku ostavimo u groblju,a sadrzaj te defke cu ovde kopirati.

Mifka, zamolio bih te da se ne mesas u moderatorske poslove. Nije sto smo mi, ne daj Boze, nedodirljivi, nego sto postoje pametnije stvari da ih radis.

E sad, bukajlija - vratio sam definiciju jer je tvoj odgovor na moj post, moram priznati, izuzetno razuman i cela ova prica nije vredna jedne definicije i 30ak glasova. Istina, ne treba takve stvari zaboraviti i nije u redu da neko (ogranicen) dodje i pametuje o tome, Srebrenici, Vukovaru ili cemu vec. Dovoljno je bilo price o tome. Treba preci na dela. U zdravlje!

@neobavešten - zadovoljstvo mi je da ti se zahvalim na vraćanju bukajlijine definicije.

@mif - c/p definicije možda može i da ostane na forumskoj temi - istorija - za polemiku, iako ne vidim smisao jer koliko god je toga o Jasenovcnu poznato, napisano i rečeno toliko toga se još uvek može dopisati i reći. Sa sve argumentima za i protiv. I ne samo o Jasenovcu već uopšte o svim stratištima ma gde bila i ma ko ih je stvorio.
I tebi se zahvaljujem na razumevanju i podršci.

Овај, је л' може неки модератор да исправи коментар слике уз дефиницију "киклоп поза" и уместо "киклоче" напише "киклопе"? Тек сам сад извалио шта сам написао, који сам ретард. Хвала!

Сређено.

... i još jednom: na ovoj temi (pažljivo sada čitajte - SAMO OVOJ JEDINOJ TEMI OD SVIH TEMA NA CELOM FORUMU) molio bih vas da se zadržite na interakciji isključivo na nivou član - moderator. Zaista bi mi bilo drago kada bi se uzdržali od bilo kog vida kometarisanja bilo čijih postova na ovoj temi.

unapred beskrajno zahvalan,
vaš surovi.

Обратите пажњу на коментаре овог лика: http://vukajlija.com/recnik/autori/11996

Hvala kendall. Problem resen! :)

Pritom mislim na definicije koje i nisu toliko lose,samo im treba dati sansu

Haha Surovi, tražio si, dobio si.

Hoce li meni neko odgovoriti?Ako ne mozete da prevedete ovo pitanje na moderatorski jezik rado cu vam prevesti na neki jos prostiji.

@shana: veliki broj izraza ode uk ur ac zato što su napisani od strane devojaka i dečaka koji konstantno nezadovoljni kvalitetom svog života, u koji ne ulažu već čekaju da se popravi sam od sebe, kake ogromne kobasice od definicija koje vređaju zdrav razum ili jednostavno su toliko glupe da se samounište (pored činjenice da svoj život baziraju redovnim odlaženjem u k ura c). Svi komentari postanu suvišni, te uglavnom ispare u procesu implozije samog izraza.

Sve definicije na koje mislis i koje nisu toliko lose dobiju sansu.
Druga je stvar sto tu sansu ne umeju da iskoriste.
Ako je potrebna sedma sansa, slobodno prilozi ovde materijal i sansa ce biti pruzena.

Kao sto znas moja procena i moje misljanje je da se generalno trudim dasto redje brisem tudje definicije, narocito one koje bi bile uvreda za groblje, ali me bas zanima, sad kada vec caskamo, sta te je inspirisalo na ovakvo pitanje? Postoji nesto konkretno ili onako?

Oduvek beskonacno posten, vanzemaljski pravican i faktorijal od 7 strpljiv, lep, pametan i autoduhovit, sa dodatkom cimeta,
tvoj moderator.

Dragi Surovi jel uvek ovako i u zivotu, javljaju se samo onu koji su dobri i nevini i nista ne znaju.Treba mi odgovor od onoga ko je to uradio.Nije to nista krupno, samo zelim da nateram ljude da razmisljaju i da opravdavaju svoje postupke.Trazimo dalje...

hahaha Vukajlija puca po šavovima tolerancije :DDDDDD
Tema se usijala :)

I, da ne bude da nisam ništa pitao svemoćne moderatore, zanima me ima li vode na Marsu i života posle smrti?

Hvala, sa trešnjom na vrhu!

EDIT: Životna pitanja rešena, sad mogu da umrem!
Hvala Marijana :)))))))))) oduševljen sam :D

@ boxy

http://martianchronicles.files.wordpress.com/2009/07/water_on_mars__a_confirmation.jpg

а ово друго је већ мало теже питање. Ја кажем да има :)

Formalno gledano, Sevast ima pravo:pitanje je sročeno da ne može direktno da uvredi-elementi"prepoznavanja" i modifikovanja definicije nisu morali da se dese. Nisam shvatio da je Baracuda -ovdašnji autor morao da pretrpi moralnu štetu...a sukobi nisu potrebni....Vidite svi gde ste i može li nešto bolje...

Чудило би ме да неко некада којим невероватним случајем и сплетом ванредних околности каже: "Модератори су у праву". Мислим да би тада дошло до катаклизме васељенских размера, срушио би се интернет...

Ako postanem moderator reci cu da sam upravu.
Nije bitno da li si moderator ili obican korisnik ili setac psa na ulici, kosmonaut, prodavac novina ako znas da jesi upravu.Nema odgovora...dakle cekam dalje...javila se Marijana koja je pored Celta i Surovog moderator koji je uvek u pravu i konstruktivno resava probleme(ne salim se)...bilo ko drugi?Neko kome je dosadilo da bude moderator pa obavlja nesavesno svoj posao i po navici?Neko ko vidi da Sevast opet trazi neku pravdu i kaze: Ah evo ga opet ovaj filozofira i sere...Ne dragi moji, ja pocinjem od sitnica, jer se sa krupnim stvarima ne borim ja, nego Vi.

Ja predlazem da se ova tema jednom zauvek zakljuca i dezintegrise...Ko place za svojim slovima na internetu neka place mami.

evo, da probam da odgovorim najkrace sto mogu:
ima jedno x autora sa razlicitim nadimcima, tako da naravno da ce nadimci da se pojavljuju u defkama. ne znam kako je izgledala definicija, ali ako izgleda (ne mora da je namerno, ali ako moze da se rastumaci tako), kao da se govori o nekom coveku sa vukajlije, on moze da zahteva da se definicija obrise. ako ne, ne moze.
Ne postoji univerzalni sablon kako ovo odrediti, i ostavlja se na subjektivnoj proceni moderatora da li je to tako.

ako hoces objektivni odgovor na ovo pitanje, neces da ga dobijes. ne postoji. ovo ti je isto kao i procena koja je def za brisanje. daklem, pravo.

aj sad o necem drugom da raspravljamo malo.

Севасте, мислим да имаш довољно година да схватиш да не можеш да правиш будале од нас и од целокупног чланства, ако желиш од себе - само напред.

Subjektivna ocena moderatora, oh kako to lepo zvuci>KAJZENE podnosim svoju kandidaturu da budem moderator, sad i ovde, pred svima, pa makar cistio i wc u kome moderatori vrse nuzhne i pre svega ljudske stvari(kao i zivotinjske naravno-nuzhda nije samo ljudska stvar).

Ово ти је опомена пред бан, још један пост.
Имао си питање, добио си одговор.

Ne mislim da je praktikum razmisljanja pravi nacin da se pravi neko budalom.Ja ovakvim inteligentnim obracanjem ukazujem samo duzno postovanje i trazim isto takvo objasnjenje.Tacnije ako sam ja najprizemniji ovde - objasnjenje ne bi trebalo da bude ispod nivoa mora mojih reci koje nikako da shvatite.

sevast, pogledaj moj odgovor. ko god da je uradio to, ce ti isto odgovoriti:
"zato sto je izgledalo tako"

jebi ga bre, ne postoji automatizam kako da se proceni nesto. mnogo stvari mora da se uzme u obzir, nekad se pogodi nekad pogresi, a pravo resenje obicno bude ono gde niko nije srecan. (posto iz iskustva znam da kad se nesto presece, nikad obe strane nisu srecne)
il se pomiri il se ljuti, al dosta vise.