prijava

Najkorisnija stvar na netu?

61 odgovorposlednji 4. avg 2011.
N1

Zanima me koji je najkorisniji sajt,aplikacija,itd. koju ste pronašli tokom svog surferskog staža?

JE

Realno, google. Iako su odavno postali antipaticni. Ali uopste "search engines" su omogucile da nadjete bukvalno sve sto Vas je ikad interesovalo, bez puno muke.

TO

Najkorisnija stvar na netu je sto mozes da jebes ceo mesec za samo 1299 din, i to nije sve!

ЏИ

Не рачунајући Гугл, то је онда Википедија. А након ње пиратски сајтови. Хвала им што постоје и омогућавају мени убогом да за џ уживам у музици и филмовима, док неко други мора да плати.

GM

Њикипедија само по питању неких неконтроверзних тема. А и то са опрезом. Откако сам сконтао како функционише, све мање је користим.

ЏИ

Ја баш мислим да добро функционише. Тачније, скоро перфектно, кад се узме у обзир чињеница да нико није плаћен да пише чланке. Притом не мислим на српску Википедију.

ЛЧ

Ona ne engleskom je dobra, samo treba temeljno da se pročita, da nema nekih nebuloza i trolovanja u tekstu. Ionako je koristim kao potporu za neke informacije, nikad kao sam izvor.

MY
Притом не мислим на српску Википедију.

Џими, знамо да студираш енглески и да можеш да читаш чланке на енглеском без кевине помоћи. У реду је.

ЛЧ
Џими, знамо да студираш енглески и да можеш да читаш чланке на енглеском без кевине помоћи. У реду је.

To nema veze s tim, nego je opširnija i obično bolja. A nekih stvari na našoj ni nema.

GM

То што свако може да пише чланке тамо је довољно забрињавајуће. Ако си добро упознат са "политикама" њикипедије, довољно "фин" и стрпљив, можеш свашта да убациш.

ЛЧ
То што свако може да пише чланке тамо је довољно забрињавајуће. Ако си добро упознат са "политикама" њикипедије, довољно "фин" и стрпљив, можеш свашта да убациш.

Pa moj brat iz Slovenije je trebalo da radi neki rad o nekom Francuzu, i on i ortak uradili sve lepo, i kad su završili, ubacili neka sranja, tipa da je pobedio u pljuvanju u dalj, da je znao Hulk Hogana i tako nešto. I naravno pošto svi rade veče pre i ne gledaju šta kopiraju, pola odeljenja je kopiralo taj njihov članak.

CE

njikipedija je mnoooogo dobra ideja i stvar koja je uspela. za nesto sto su pisali svakakvi ima vrlo kvalitetan sadrzaj, ipak

GM

Људи, само баците некад поглед на странице за разговр на љикипедији. Тамо пролазе све информације које је објавио "поуздан" извор, колико год биле сумануте. Ако неко каже да то нема везе с мозгом, добиће одговор типа "нађи то у некој литератури, у супротном је "оригинално истраживање"". Снимите чланак о Миклошу Хортију на енглеској њикипедији, за почетак. За све контроверзне теме њики је голо говно. За оно остало зависи од случаја до случаја.

ЏИ
То што свако може да пише чланке тамо је довољно забрињавајуће. Ако си добро упознат са "политикама" њикипедије, довољно "фин" и стрпљив, можеш свашта да убациш.

Постоји брдо модератора. Људи надгледају сваку промену, а постоји и talk страница на којој може да се продискутује о уклањању садржаја. Сигурно нећеш безрезервно да се ослониш на википедијски чланак о неком горућем питању, али зато постоје и референце тамо.

Уосталом, не постоји непристрасна енциклопедија, као ни енциклопедија која је стопостотно тачна. Ко је икад дошао у додир са енциклопедијама Лексикографског завода у Загребу зна о чему причам. :)

CE
За све контроверзне теме њики је голо говно. За оно остало зависи од случаја до случаја.

za kontroverzne teme ne postoji objektivan izvor, zbog toga su i kontroverzne. ako hoces da stvoris neku sliku iz kontroverznih tema moras procitati puno izvora...

mislio sam vise na naucne i egzaktne teme. za to jebe kevu.

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.