Религија - опасно оружје

Cekaj, ti sad sto imas fin posao i mozes sebi da priustis neke fensi kurve si sad frajer, a Laki nije jebac jer moze da priusti ponekog huligana kome trebaju pare za novu crnu kapu? I Laki jebe, PRAVDA ZA LAKIJA!!

Pa jebe, nisam rekao da ne jebe.
Samo sumnjam da mora da plati.
Mislim da on(i) to radi (rade) jer to vole.

Meni cimer placa 1000 dinara neku kurvu. Evo dok je u wc-u da vam se povjerim. x)

Zalio se na nekoj temi da uvek mora da plati.

Је л' то хиљаду са протезом ил' без?

To se ne zove placanje kurve, nego davanje dzeparca za uzinu.

Pa, ja bih se jebao sa dzabaka, ne vidim kakav je problem CAK za 1000 dinara.

У мојој вароши има једна, наплаћује орално 500 генги са зубима, а 1000 без, па рек'о да проверим.

Meni nisu jasni argumenti "nije religija kriva,već ljudska interpretacija". Da nema religije ne bi bilo ni pogrešnih interpretacija. Priče da osobe koje ubijaju u ime boga bi ubijale i da nisu vernici takođe ne pije vodu. Fanatizam koji te dovodi da žrtvuješ sebe i pritom povedeš na "onaj" svet gomilu ljudi sa sobom nije odlika korumpirane osobe koja koristi religiju kao izgovor za svoje ubilačke porive. Religija jedina ima moć da individui da ideju o "pravednom besu", predstavu prava na nasilje i pritom u tom nasilju ne vidi ništa loše, čak šta više ga posmatra kao dobro delo.

Ko je imao dobit spaljivanjem veštica? Da nije možda strah koji je religija podgrejavala izazivao paranoju kod jadnog naroda ili je neka srednjovekovna kompanija koja proizvodi lomače sve izmislila kako bi imala bolji biznis?

Ko je imao korist u pokretima ikonoborstva u mnogim religijama? Zbog čega je toliko ljudi stradalo u tim verskim "civilnim" ratovima i pobunama?

Ne, religijski ratovi se pokreću jer postoje ljudi koji stvarno "veruju" u to što veruju. Može te vi da kažete da oni nisu pravi vernici ali u mojim očima oni su isti vernici kao i VI,"pravi" vernici.

Na koji način je neuki X1 zamrzeo neukog B3 iz susedne zemlje ako se nikada nisu ni videli? Propovedi lokalnog popa koji po naređenju kralja propoveda da su svi iz zemlje B3 đavolji sinovi i da ih treba ukloniti i poslati nazad u pakao. Isto to propoveda i sveštenik u zemlji B3. Sada vi kažete to nema veze sa verom, to je sve materijalno i taj rat bi se sve jedno odigrao. Ali šta je sa neukim X1 i B3? Oni "veruju" sve što im sveštenici kažu, bez sumnje, oni već mrze jedan drugog bez pogovora. U njihovim malim umovima oni su Bogom dani da uklone mrske đavole, u njihovoj svesti nema razlike između "prave" religije ili korumpirane, to je sve od Boga i niko neće reći da su X1/B3 bezbožnici.

Sada ko je kriv ovde, pop koji je uneo mržnju ili način na koji je uveo mržnju?

Мени је симпатично како сви упорно пљују веровање у чику на небу и оне најнаивније концепте вере, који су метафора и у које не верује скоро нико од свештеника (бар за римокатоличке знам, јер сам крштен као римокатолик, ортодокси су мало зајебанији).
Тако Ричард Докинсовски. Нападање због најдебилнијих ствари. Како нико не сме да нападне високе метафизичке и теолошке доктрине, позива се на секуларизацију морала, или да нема морала, бог као први узрок, слободна воља и сл?

Религија је свако трансцендирање свог бића ван себе, било то да ти верујеш у Бога, у комунизам, у Ричарда Докинса, или да верујеш да ћеш се једног дана оженити. Једноставно увек стојиш на некој догми. Не постоји човек без религије.

Ne smeju, jer su intelektualno inferiorni, nisu dovoljno naučili i mogu da bauljaju samo u žabokrečini ljudskih pogrešaka, gde nema metafizike.

“Religion is regarded by the common people as true, by the wise as false, and by the rulers as useful.” - Seneca

Ziva istina, objasnjava sve.

Mr.RaleQ da li ti umeš da napišeš ili uradiš bilo šta sem da kopiraš citate s neta?

Bar da ih je preveo... I mogao bi da iščitaš temu, Rale majstore.

Ја све копирам са нета, јер сам глуп. Али ту нема ништа лоше, зар не? Не? Бај д веј, ово нисам копирао.

Kad bi pogledali sve trenutno zive religije na ovom svetu videli bi da su veoma, veoma slicne. Ogromnu vecinu ljudi (iskljucujuci "ateiste") to ne zanima i zato uglavnom zele da pobiju ili pokrste ljude druge vere. Takodje, ista ta ogromna vecina smatra da je njihova vera dominantna u odnosu na ostale i tu se vec vidi gordost, prvi greh. Jedino hriscanstvo nema takvu ideju jer je u hriscanstvu sve stvar slobodne volje. Muslimanima je smisao zivota Dzihad protiv svih drugih vera, hinduistima je smisao zivota iskorenjivanje budista itd. U sustini, religija je veoma opasno oruzje dok se narod ne podigne i skonta znacenje svake religije i vidi da su sve isto govno i isto propagiraju....

@ XelA Citat je iz moje glave, samo sam sa neta kopirao tacno kako se pise. Inace umem, ali lakse je reci par reci kroz poznati citat nego prosipati misljenja. Ali ako hoces moje licno misljenje evo ga:

Religija je zapravo izvor zla, a ljudi koji su vernici odbijaju da prihvate istinu koju nauka govori. Postoje i ljudi koji se religiji okrecu iz ocaja, jer jednostavno ne znaju vise sta da rade pa se obracaju i mole Bogu, a Boga nema, on ih ne cuje. Religija je i nastala da bi se bolje kontrolisao narod (Konstantin, hriscanstvo i rimsko carstvo - primer). Naravno uvek je kontrolisala one manje pamente (da ne kazem glupe), oni koji su bili pametni (i rekli da je nasa planeta okrugla bili su spaljeni) bili su izopsteni iz drustva.

A sto se tice konktretno pravosavlja u Srba. E to je ovako: gomila dece koja nosi krstace i brojanice, u crkvu idu jednom godisnje na krsnu slavu, Sveto Pismo za zivota nisu procitali, poste pa cekaju 00.01 da se odma nazderu najmasnije hrane, bave se huliganstvom i sire versku i nacionalnu mrznju. Pa sebe nazivaju vernicima! Zasto? Zato sto poste i nose brojanice, a to sto vicu "ubij Hrvata, Albanca i muslimana" to je druga stvar, oni su vernici ipak!

Kad bi pogledali sve trenutno zive religije na ovom svetu videli bi da su veoma, veoma slicne. Ogromnu vecinu ljudi (iskljucujuci "ateiste") to ne zanima i zato uglavnom zele da pobiju ili pokrste ljude druge vere. Takodje, ista ta ogromna vecina smatra da je njihova vera dominantna u odnosu na ostale i tu se vec vidi gordost, prvi greh. Jedino hriscanstvo nema takvu ideju jer je u hriscanstvu sve stvar slobodne volje. Muslimanima je smisao zivota Dzihad protiv svih drugih vera, hinduistima je smisao zivota iskorenjivanje budista itd. U sustini, religija je veoma opasno oruzje dok se narod ne podigne i skonta znacenje svake religije i vidi da su sve isto govno i isto propagiraju....

Гомила глупости. Нису сви муслимани терористи. Извлачиш из контекста на основу појединачних верника.

Religija je zapravo izvor zla, a ljudi koji su vernici odbijaju da prihvate istinu koju nauka govori. Postoje i ljudi koji se religiji okrecu iz ocaja, jer jednostavno ne znaju vise sta da rade pa se obracaju i mole Bogu, a Boga nema, on ih ne cuje. Religija je i nastala da bi se bolje kontrolisao narod (Konstantin hriscanstvo i rimsko carstvo). Naravno uvek je kontrolisala one manje pamente (da ne kazem glupe), oni koji su bili pametni (i rekli da je nasa planeta okrugla bili su spaljeni) bili su izopsteni iz drustva.

Не. Догматизам је извор зла. Он може бити подједнако научни, колико и религијски. Какву то наука истину говори? Истину са великим И? Није ли то религија онда?
Све оно што наука зна вреди априорно, то стоји. Али априорно само за човека. Наука барата гомилом антропоморфизама, која ван човековог сазнања не вреде курцу. Стога, веровање да наука има посла са нечим ван човековог искуства је религија.

Не. Догматизам је извор зла. Он може бити подједнако научни, колико и религијски. Какву то наука истину говори? Истину са великим И? Није ли то религија онда?
Све оно што наука зна вреди априорно, то стоји. Али априорно само за човека. Наука барата гомилом антропоморфизама, која ван човековог сазнања не вреде курцу. Стога, веровање да наука има посла са нечим ван човековог искуства је религија.

Dogmatizam koji proistice iz verovanja, slepog verovanja. A kakvu istinu nauka govori? Nepobitnu, apsolutnu, jedninu. Ono sto je dobro iz religije je propovedanje stvari kao sto su mir, ljubav i tolerancija, mada danas su ti pojmovi zaboravljeni.

Dogmatizam koji proistice iz verovanja, slepog verovanja. A kakvu istinu nauka govori? Nepobitnu, apsolutnu, jedninu. Ono sto je dobro iz religije je propovedanje stvari kao sto su mir, ljubav i tolerancija, mada danas su ti pojmovi zaboravljeni.

У теби чучи верник каквога још видео ниси. :)

У теби чучи верник каквога још видео ниси. :)

Nisam siguran sta si hteo da kazes. Ali u Boga ne verujem, u crkvu ne idem i ne krstim se. Bibliju jesam procitao, ali da bih dobio neka shvatanja o vernicima, i btw naisao sam na mnogo protivrecnosti u njoj (pirmer Noje je poslao gavrana, a posle pise da je poslao golubicu. Ili obrnuto). Covek je stvorio Boga, a ne obrnuto. A verovanje je put manjeg otopra, bez zelje za objasnjenjem, samo "tako je jer je Bog rekao". E pa nije!

Religija je zapravo izvor zla, a ljudi koji su vernici odbijaju da prihvate istinu koju nauka govori....Religija je i nastala da bi se bolje kontrolisao narod (Konstantin hriscanstvo i rimsko carstvo). Naravno uvek je kontrolisala one manje pamente (da ne kazem glupe), oni koji su bili pametni (i rekli da je nasa planeta okrugla bili su spaljeni) bili su izopsteni iz drustva.

Hajde sad pogledaj kakva je bila situacija sa komunizmom pod Staljinom, ili u Kambodži pod Polom Potom. Nikakva tu religija nije bila potrebna, zbog nje se gubila glava. Milioni su stradali. Je li religija tu kriva? Moraš se složiti da nije. Komunisti su krivili religiju za ugnjetavanje u carskoj Rusiji, pa je prognali i napravili pakao na zemlji. Ako za očajno stanje u nekom društvu okriviš jednu pojavu (kao što ti činiš sa religijom), pa onda odstraniš tu pojavu, a u društvu nastane još gore stanje, šta ti to govori o toj pojavi. Da li je doprinosila prvobitnom lošem stanju?

Hajde sad pogledaj kakva je bila situacija sa komunizmom pod Staljinom, ili u Kambodži pod Polom Potom. Nikakva tu religija nije bila potrebna, zbog nje se gubila glava. Milioni su stradali. Je li religija tu kriva? Moraš se složiti da nije. Komunisti su krivili religiju za ugnjetavanje u carskoj Rusiji, pa je prognali i napravili pakao na zemlji. Ako za očajno stanje u nekom društvu okriviš jednu pojavu (kao što ti činiš sa religijom), pa onda odstraniš tu pojavu, a u društvu nastane još gore stanje, šta ti to govori o toj pojavi. Da li je doprinosila prvobitnom lošem stanju?

Ne krivim ja samo religiju, vec ljude koji slepo veruju samo jednoj ideji, samo jednoj istini. "Treba se cuvati ljudi koje samo jedna misao vodi" - ne mogu da se setim ko je to rekao, ali je mudro. Moze se primeniti na Pota, Staljina, Hitlera itd. Postoji vise izvora zla, ali na kraju se sve svodi da je neko slepo verovao u nesto.

Hajde sad pogledaj kakva je bila situacija sa komunizmom pod Staljinom, ili u Kambodži pod Polom Potom.

Баш сам неки дан нашао књигу ``Злочиначки умови`` у едицији Политике, и прочитао нешто о Пол Потсу. Какав лик.

Баш сам неки дан нашао књигу ``Злочиначки умови`` у едицији Политике, и прочитао нешто о Пол Потсу. Какав лик.

Kazu ljudi i da se dan danas moze osetiti miris krvi u Potovim poljima smrti.

i btw naisao sam na mnogo protivrecnosti u njoj (pirmer Noje je poslao gavrana, a posle pise da je poslao golubicu. Ili obrnuto).

Nema tu nikakvih protivurečnosti, gavran i golubica nisu isto. Jedna ptica je vesnik mira, a druga nesreće.

Не. Догматизам је извор зла. Он може бити подједнако научни, колико и религијски. Какву то наука истину говори? Истину са великим И? Није ли то религија онда?
Све оно што наука зна вреди априорно, то стоји. Али априорно само за човека. Наука барата гомилом антропоморфизама, која ван човековог сазнања не вреде курцу. Стога, веровање да наука има посла са нечим ван човековог искуства је религија.

Za ime Kanta, u pravu si :-) samo bih dodao da iz ove tvoje filozofske perspektive i samo ovo "a priori" jeste terminološka fikcija koja vredi samo za filozofski diskurs i van njega PRAKTIČNO nema značaj, tako da tvoj perspektivizam po ugledu na brku s tvojega avatara, upada sam sebi u usta. Iz perspektive nauke koja barata svojom Istinom nema nikakvu vrednost. Nauka je noćna mora vas filozofa, jer vam je ukrala omiljenu zvečku za igranje - metafiziku. Sad možete samo da meta-jezičarite, da ne kažem palamudite

živimo u poli-shizofrenom svetu ličnih Istina buhahahaah

@MrRaleQ, ово је са теме о еутаназији.

Sloboda misli, da ne budes ogranicen religijom.

Па добро, кад си постао свјестан да размишљаш слободно? И да ли си ти нечим ограничен?

Vec sam rekao, ako je Biblija pogresila sa nastankom coveka zasto joj verovati u vezi bilo cega drugoga?

Ако је погријешила, не треба јој вјеровати. Али, гдје су аргументи за тврдњу да је она погријешила по питању настанка човјека?

Religija sprecava ljude da misle

Значи, чим изађе из религије човјек почиње да мисли? Како је могуће да водим дискусију с тобом, с обзиром да уопште не размишљам?

(najbolje se odrazava kroz katolicku religiju tokom srednjeg veka), mada mozes da vidis i danasnje ekstremiste koji ginu za Alaha ili nekog drugog boga, a za sta?

Мисинтерпретација религије од стране фанатика је нешто ште нема везе ни са религијом ни са вјером. Ти немој бити као они.
Ја, рецимо, не вјерујем у еволуцију. Али никада не бих потегао аргумент да је еволуција нетачна или лоша због тога што је њене принципе (мис)интерпретитрао Адолф Хитлер у периоду 1933-1945.