Posle hemije i biologije evo prve društveno-socijalne štreberske teme.Pitajte me ono što želite znati o svetskim religijama,antičkim religijama,dogmama,istoriji i filozofiji religije,ratovima zbog nje...
Religija
Arhiva519 odgovora· poslednji 16. maj 2016.
2. Vodeni omotač:
Najvažnija stvar, kada se razmatra prepotopni svet, jeste činjenica da je Zemlja iznad svoje atmosfere imala vodeni omotač. Ovaj vodeni omotač je štitio planetu Zemlju od svih štetnih uticaja iz kosmosa.
Vidimo kako je Bog stvarao. Prvo je stvorena sirova materija, pa je onda stvoren taj zaštitni omotač, pa onda kopno, pa bilje, pa Sunce. (Vidi 1. Knjigu Mojsijevu, 1. poglavlje.)
Ako je Zemlja imala vodeni omotač, onda je to moralo da ostavlja odredjene reperkusije na klimu na Zemlji. Koje? Pa recimo, nije mogla da pada kiša. U 2.glavi 1.Knjizi Mojsijevoj vidimo da stvarno postoje stihovi koji govore o tome. I govori se o tome kako je Bog stvorio svet, i onda se kaze: "I svaku biljku poljsku dokle još ne bese na zemlji, i svaku travku poljsku, itd, jer Gospod Bog jos ne pusti dažda na zemlju, ali se podizaše para sa zemlje da natapa svu zemlju."
Dakle, u 1.Knjizi Mojsijevoj, u 2.glavi, 5. i 6. stih govori o tome da u početku nije padala kisa, nego da se samo dizala para sa zemlje, koja se najverovatnije zbog dnevno-noćnih promena temperature kondenzovala i stvarala rosu. (Rosa nastaje tako sto imamo isparenja. Leti kad je noć tiha i mirna, ujutru kad ustanemo vidimo da se na zemlji pojavila obimna rosa. Ali kad ima vetrova onda nema rose, zato što iako je zemlja hladna, zbog cirkulacije vazduha nema tolike razlike izmedju tla i atmosfere koja je zahvaćena vodenom parom, i ne dolazi do kondenzacije.)
Postoji jos jedan argument u prilog toga, da zaista pre Potopa kiša nije padala. Posle Potopa, kada Bog daje obećanje ljudima da više nikada na ovoj Zemlji neće biti Potopa, da civilizacija vise neće biti uništena Potopom, On daje određene znake da će to zaista biti tako. I kao znak toga On kaze (u 9.glavi): "Evo znak zaveta koji postavljam između sebe i vas, i svake žive tvari koja je s vama doveka. Metnuo sam dugu svoju u oblake da bude znak zaveta između mene i zemlje."
Prvi put, kao znak, kao nešto posebno što niko do tada nije video, pojavila se duga. Zašto? Zar je to mogao da bude znak? Mogao je da bude znak zato što pre Potopa, zaista, kiša nikada nije padala. A znamo da duga nastaje samo kad kiša pada, to je kaže Biblija, bilo nešto posve novo za prepotopne ljude, koji NIKADA nisu videli dugu. Zašto nisu videli dugu - zato što nikada nisu videli kišu...
Ima logike... evo pa čitajte:
http://www.cps.org.rs/Cks7/cks701.html
Znaci bila sam u pravu kada sam rekla da je u pitanju vodena para.Mada iz drugog pokusaja,al jebi ga bila sam pijana.:D
A kolika je onda bila temperatura na zemlji ako je sva voda bila u obliku pare i nije mogla da padne u obliku kise? I kako se zemlja zagrejala toliko ako je voda sprecavala sunceve zrake da se probiju do povrsine?
Zemlja je prvo bila prekrivena vodom,a onda su se mnoge stvari koje su uticale na stvaranje kopna izmedju ostalog i veliko isparavanje.Kopno se zagrejalo,vodena para zajedno sa ostalim gasovima se uzdigla i tada je prekrila celu povrsinu Zemlje i time blokirala dodatan nalet suncevih zraka.Temperature su bile ekstremne,sa ogromnom vlaznoscu vazduha.
Temperature nisu bile ekstremne, ali su bile dovoljno visoke i ujednačene, da su HLADNOKRVNE životinje mogle da dostežu veličine petospratnica (dinosaursi npr.), i da sa velikim uspehom nasele sve meridijane na planeti, što opet ide u prilog tezi da je temperatura bila ujednačena!
Činjenica je da je sve što danas postoji na planeti Zemlji, čitav i sveobuhvatni Živi Svet, u stvari samo 1,5% Živog Sveta, u ne tako dalekoj prošlosti!
Mislite o tome... Sve što vidimo oko sebe, samo 1,5 posto od onoga što je nekad bilo! Eeeej!!!???
Ljuti sam protivnik licemernih religija i svega sličnog, ali verujem u Boga za koga smatram da je izvor svega pokvarenog i zlog u svemiru, jer je baš on i stvorio tako ogavna zla bića kao sto su ljudi.
Ljude smatram demonima, jer su ipak oni pali duhovi prognani iz raja.
Zalažem se za apokalipsu i ništavilo!
Hmm,sto se tice apokalipse,ja to ne smatram kao totalno unistenje.Mislim da ce to samo biti kraj ovog sveta,a da ce se posle nje razviti novi svet i nova bica koji ce biti u stanju da se prilagode promenjenim uslovima.Mislim da je na nasoj planeti od njenog postanka bilo nekoliko apokalipsi,i mislim da se svet nije menjao nego iznova i iznova stvarao.Pomor jednih vrsta zivih bica,znacio je novi pocetak za druga ziva bica.Priroda nikad ne moze da se unisti,jer ce se uvek naci jedno zivo bice koje ce opstati u nezamislivim uslovima i stvoriti koloniju,a iz te kolonije mnogo zivih bica.
Negde sam procitao da apokalipsa u stvari nije potpuno unistenje, kao sto rece Shana, nego da je to prelazak u drugo doba.
još tri godine, pa ćemo videti... ;)
A skupljanje celokupnog svemira u prvobitnu tačku velikog praska, mnogi naucnici se slazu da ce se to desiti kad tad, ne samo da ce nestati ceo zivotni svet nego i materija svemira a sa njom vreme i prostor.Materija svemira se siri jednog dana ce poceti da se skuplja i to ce biti nezaustavljivi pocetak kraja ovog neseg univerzuma.
do tada ce sunce da eksplodira i da se 10x pretvori u neku novu zvezdu koja ce da eksplodira, a prva eksplozija ce da oznaci kraj ovog naseg malog vidljivog univerzuma...
a sem toga posle sabijanja opet ide sirenje...
a šta će biti sa vukajlijom tada?
Vukajlija je u paralelnom univerzumu ona ce opstati.
I ja će budem moderator... BuaHa Ha Ha!!!
A sta su pili ti dinosaurusi ako je sva voda bila u atmosferi, a nije padala kisa?
I da, hvala za kolektivno nesvesno (na prosloj strani).
Kako be nije bilo vode na zemlji!
Voda je bila NA zmlji, U zemlji i OKO zemlje!!!
ali se inplicira da je kruženje vode na zemlji bilo pomoću razlike u dnevno-noćnoj temperaturi, i da se isparena voda, raćala na zemlju, putem rose!
Ako imas vodeni omotac u atmosferi, znaci da atmosfera mora biti jako zagrejana, inace dolazi do kise. A ako je atmosfera toliko zagrejana, onda je kopno pakao - sva voda ispari. Ne moze da bude stalno vode i u atmosferi i na kopnu?
Zašto... vrlo je fizički moguće... šta više (čitao sam u National Geographic), i današnji naučnici predlažu sličan model u cilju uklanjanja viška novootopljene vode sa zemlje. Logično bi bilo da se nađe neka sredina, gde bi pritisak koji stvara atmosfera, i smanjenje količine sunčevog zračenja, rezultirali, jako, jako povoljnim uslovima!
Uslovima, popularno nazvanim ''staklena bašta''. Jer je na kraju krajeva, to jedino objašnjenje, zašto danas egzistira svega 1.5% živog sveta, nego li u prošlosti...
"Стаклена башта" подразумева "заробљавање" сунчевих зрака унутар атмосфере (односно више зрачења, не мање).
Нисам неки метеоролог, ал што је већа висина то је хладније, а ниска температура и повећана концентација влаге узрокују кишу. А ако је у вишим слојевима атмосфере толико топло да не може да дође до кише, значи да је тло још топлије, односно неповољно за живот. То сам тео да кажем.
С друге стране, ако је толико воде у атмосфери онда сунчеви зраци неће моћи да се пробију до тла и то ће утицати на хлађење тла, а затим и атмосфере, што ће довести до - кише.
Све у свему, модел у ком нема ни к од кише пада у воду.
Национална географија данас има више библије у програму него радио Марија, тако да ми они баш и не делују нарочито објективно.
Зашто данас живи 0,015*живог света није нимало чудно ако прихваташ чињеницу да је земља стара неколико милијарди година и да је пролазила кроз свакакве катаклизме кроз тај временски период. А ако верујеш у ово што причају креацијонисти... ништа од онога што данас знамо не иде у прилог ономе што они булазне. Они већ имају свој закњучак и мош ти да им причаш шта оћеш земља ће и даље да буде 7-8 или колко већ хиљада година стара. А онај којем је поента веровања у бога, одређивање старости планете... :)
Ja samo pričam priču iz drugog ugla, ne mora značiti da verujem u istu...
ali obrati pažnju: pre potopa, kažu nije bilo kiše, a posle potopa, bog postavlja DUGU kao simbol zaveta!? Zašto baš dugu, zašto ne ćebe ili lonče... Ubeđen sam da onaj koji je to pisao nije imao baš puno veze sa metereologijom, odkud im ieja da duga nastaje od kiše?
I još jedna važna stvar! Činjenica je da je priča o Noju mnooogo starija od Biblije, i zar nije malo interesantno, u krajnju ruku, što se slična priča ponavlja od civilizacije, do civilizacije?
gledam ove uvodne postove nešto... kako su ranije članovi debelo prelistavali wikipedije i guglali pre nego što ostave komentar, cenio se taj neki edukativni nivo u vreme smaremea. Sad je to dosta prizemnije.
Da, nema više tog napora da se prikrije sopstveno nepoznavanje činjenica, sad samo, kako reče onaj, pišaj u usta :)
wikipedije
edukativni nivo
LOL
Gledam sad nešto, kod jevreja u religiji se kažnjava smrću ako opsuješ roditelje ahhahaahah
Ko je ovde jevrej ja sam
U jebem ti oca xD
Nemoj me ubiti pls.
узећу сјатог ахмеда за славу
Vi Bosanci ne slavite slave, mada aj ovog Ahmeda vrv možete XD
у реду је будиста. :3
Da si neki SRPIN ne bi pisao na kineskom po fejsbuku!
I šta ono uopšte znači??? Da nisi pripadnik neke sekte???
Уједињени косооки будисти србије македонског порекла. хој хој хој
Nisam Makedonac brt, dobro delimično jesam :D
Ja nisam ni rekao da sam čistokrvni SRPIN rasnine.
To nikad nisam rekao
али кул је лик, пио бих саке са њим и обарао руку.
Znači jehovini svedoci su u pitanju.
Rasni
Znači jehovini svedoci su u pitanju.
A-a
Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se