Имао сам обичај да са 2-3 другара почем дебату око ствари око којих је бесмислено дебадовати, ако се посматра са рационалне стране. Дебатовали (дебитовали лол) смо крајње озбиљно из форе. Испадне врло интересантно неки пут.
Реко да пробам овде на форуму где има доста грла стоке и да видимо како иде. :П
Тема је:
Да ли је крокодил зеленији или дужи?
Ја ћу стати на зелену страну и почећу са првим аргументима. Нека следећи настави на мојој страни или на оној другој.
Све постове који су озбиљни ће бити цитирани у првом посту, пошто ће кило вас спемовати. Ајде да видимо шта може да се уради
ЗЕЛЕНИЈИ
Ен_Доттер:
Ја сматрам да је крокодил зеленији него што је дужи. Крокодил је зелен и по дужини и ширини и висини, док је дугачак само у дужину. И поред тога што коефицијент зелености није подједнак по целом телу када се све сабере испада да је стварно краћи него што је зелен.
Стоји чињеница да је дужина квантитативна величина, а боја квалитативна. Знамо поуздано да је квалитет увек у предности над квантитетом, сем у случају огромног кванитета. Али колико год да је квантитативан, крокодил је квалитетан јер се од њега прави скупоцена роба у малим количинама. Зеленији је!
Ај да ово уврстим: reme
ako se kreće velikom brzinom jedinica za dužinu se skraćuje.... Dužina nije bitna, širina je bitnija.... Al su zato gušteri zajebani (mali ali tehničari).... Najopasniji otrovi se drže u malim količinama.... Zaključak krokodil je crveniji nego što je širok
Ognjenpet
Ako je kraći ili duži par cm on je jednako zelen. Dužina je relativna zelenilo ostaje. Zeleniji je
ДУЖИ
musssashe
alji ako ga merimo po duzini i iznutra....(necu da kacim sliku) ....onda je duzi...osim ako nije pasao trave pre toga
alji
znao sam da sam siptar
mylyca
Ajde ovako. Ja sam za dužinu. Replika na prvi Doterov argument - možda jeste zelen u svim dimenzijama, ali bi sigurno bio manje zelen da je manje dugačak. Što znači da količina zelenila zavisi od dužine, a ne obrnuto. Bar po tvom argumentu ne može biti zeleniji nego što je duži. edit: u, može, ako je tovni krokodil. Aj onda da izmenim ono što sam tela reći. Ako je kraći, onda je manje zelen, ali ako je manje zelen ne mora biti kraći. Tako da, svakako zelenilo zavisi od dužine, a dužina ne zavisi od zelenila.
Ognjenpet
Uzmimo da je duži od aligatora a isto zelen. Znači duži je.
Uzmimo kitu npr. Nikad niko nije reko da je kita crvenija nego duža. Znači krokodil je duži
Твоја слика не доказује ништа. Вода је зелена, а крокодил је и даље сив. Осим ако ова дебата није прешла на питање да ли је вода провидна или зелена и даље стоји да је крокодил дужи.
Али оно што је запостављено је то што ће крокодил чак и након своје смрти бити дужи него зеленији. Његове кости ће остати ко зна колико година, док ће се кожа распасти.
Што потврђује моју тезу да крокодил више није крокодил кад изгуби дужину.
Ни "зелено" нема дужину. Да ли то значи да је зелена са дужином крокодил? И шта је онда крокодил без дужине? Тачка или зелено? Или нешто треће? Туру-руру...
Recimo da merimo tačke po 1mm. Eto, krok je dugačak 3m. Napisao sam bla iz svog izvoda da je 2.1m zelen, ostalo je belo ili crno ili sivo. Eto, neka onda zelene tačke od 1mm budu po 2.1m kroka. To je.. A u kurac. Ne mogu da računam, sad sam ustao. Mnogo je u glavnom.
Zašto je on uopšte toliko ako nikad nije ni bio, mamu mu jebem? A uvek sam ga smatrao.
Како бе не разумеш??? Зелено и дужина - то је у ствари исто. Сад кад смо их свели на исти именилац, долазимо до закључка да је дужина 1 ко зна колко мања од милиметра, а дужина 2 и по неколико метара. Дакле, крокодил је дужи него зеленији.
Да се зајебавам, то се ваљда подразумева. Дал је нешто зелено или црвено или плаво, зависи, ваљда, од таласне дужине светлосног зрака, ако се добро сећам физике.
