“Nuklearke” u Srbiji, da ili ne?

Treba napraviti ogroman tocak i staviti 50tak hrckova. To je potencijal.

Ben Linus

hahaha, to je stvarno rekao Ben Linus, jako duhovita scena.

Pa svi ste u pravu, ali kao sto rekoh od NE u Srbiji nema nista dok politicari to ne odobre. Mislim na politicare koji drze tehnologiju i noac.

Ja sam "Za".

Pa čim imamo Bugare toliko blizu, što bi se i mi femkali. A i ako eksplodira, nema veze, mi smo zemlja puna osiromašenog uranijuma, imuni smo na sve.

Jedino bi hteo na ovo da odreagujem:

Cepam atome: @Remac, molim te nemoj me ispravljati sa netacnim informacijama. Elektrana se zove Krško!

Cepam Atome, ovaj fazon je iz Top liste nadrealista, to je Remac upotrebio. Normalno da čovek zna kako se zove slovenačka NE. ;)

Stvarno to covek rekao, za hrckove? NIsam imala pojma xD

У потпуности подржаавам сваки пројект грађења нуклеарних електрана. Било да су фисионе или фузионе (у будућности) под условом да се нађе ваљан начин да се одлаже отпад.

samo je skupo resiti se istog, sto znaci da bi morali neki rudnici da se koriste iskljucivo za to.

Ако си мислио да се неки рудници користе за затрпавање нуклеарног отпада, онда, не видим зашто је то различито од Трепче или Обреновца или Угљевика у Босни, или Тузли?

Тамо се отварају басени само како би се затрпала јаловина. Ја знам да се ствари компликују кад је реч о нуклеарном отпаду, али ако поредимо загађења од термоелетрана и загађења од нуклеарки, много више загађују термоелектране. Бар на дужи рок.

Такође, да поменем да ни хидроелектране нису тако пријатељски настројене према природи, и често униште цео водени екосистем.

И за крај питање: Због чега је ЕУ захтевала од Бугарске да затвори своје нуклеарке?

Чуо сам разне теорије завере, да је због новца а не због екологије што је било званично објашњење?

a ko bi to vozio, moliću lepo? Ja sam također za NE, međutim, postoji veliki problem dovoljnog broja stručnjaka-tehničkog kadra. Ipak, nije to samo termoelktrana, a svaka greška bi mogla biti kobna, u pravom smislu riječi. Vjerujem da niko racionalan, odnosno-tehnički obrazovan ili dovoljno informisan, nema ništa protiv NE, ali postoje bar dva velika pitanja: izvori finansiranja i HR, odnosno kadrovski potencijal kojim raspolažemo.

Fukušima prevazišla Černobilj!
Sada je situacija u rukama pedesetek kamikaza koji se bore da umanje isticanje radioaktivnog goriva.

Jok more!

Nemci će tek za nekoliko decenija moći da dobiaju veći deo svoje energije od obnovljivih izvora - uglavnom vetra. U pitanju su parkovi vetrenjača na Baltiku. Dakle, jedna Nemačka koja je već pokupila sav kajmak od nuklearki - još ne može da ih se odrekne. Tu treba naglasiti i da Nemačka ima brutalno velika nalazišta uglja u Rurskoj oblasti. Da toga nema, verovatno bi i imala osamdesetak nuklearki poput Francuske.

Zato mislim da je utopija da Srbija može da živi od Đerdapa ili energije Sunca. Da je moguće, najpre bi Nemci živeli na Sunce jer je svest građana Nemačke na mnogo višem nivou u ekološkom smislu pa je i pritisak na Vladu mnogo veći.

Zato mi se čini da je nuklearni korak neophodan, a opet malo realan, osim ako se ne uključi u projekat u Belenama. Sami da rade - em je skupo, em traje minimum 15-20 godina.

Jes more. Jutros proglasili 7. stepen kad je cepnuo novi potres po sred Fukušime.

Kada sam rekla "Jok more" mislila sam kao odgovor na pitanje, naslov teme :)))

Pa sad zbog Japana neće na duže vreme...

Kada sam rekao "Jes more" mislio sam moraćemo i mi da pravimo NE, odnosno da kažemo DA za NE.

Pa sad će da sačekaju političari da se stiša situacija, mada mi ćemo hidroelektranski...

Kada sam rekao "Jes more" mislio sam moraćemo i mi da pravimo NE, odnosno da kažemo DA za NE.

Pa što odmah nisi rekao?

Pitam se da li zagovaraci nuklearnih elektrana i dalje veruju da bi u Srbiji trebalo napraviti jednu. Ako znamo disciplinu Japanaca, i disciplinu Srba, da li ste jos uvek samoubilacki nastrojeni?

Ja sam za nuklearke u Srbiji.

Kao prvo, mi nismo ni izbliza trusno područje kao Japan, čak šta više Vojvodina je seizmički vrlo mirno područje, tamo nikada nisu bili veliki potresi.

Kao drugo, ne bitno da li je to Srbija, ili Njemačka i SAD, danas kada bi se gradila NE u Srbiji koristila bi se savremena, strana tehnologija, koja je daleko naprednija i sigurnija od one u Fukušimi ili u Černobilju, jer su te elektrane pravljene prije 40 i kusur godina.

Kao treće, stoji to da smo kao narod aljkavi i smotani, pomalo neodgovorni, ali nuklearkom ne bi upravljao običan narod, već najveći stručnjaci, a takvih se sigurno može naći i u Srbiji.

Kao četvrto, to ne bi bilo dobro samo za rješenje energetskog problema, već bi omogućilo i brži razvoj nauke, kao i zaposlenje za neke vrhunske stručnjake koji ne bi morali da piče u inostranstvo da bi mogli da rade.

----------------

Sve u svemu, NE jesu dugoročno rješenje energetskog problema, ali nose i određeni rizik, koji je u glavama običnih ljudi uglavnom preuveličan, jer se ljudi sjete samo Černobilja i Fukušime, a zaborave na hiljade nuklearki diljem svijeta koje rade besprekorno.

Kao treće, stoji to da smo kao narod aljkavi i smotani, pomalo neodgovorni, ali nuklearkom ne bi upravljao običan narod, već najveći stručnjaci, a takvih se sigurno može naći i u Srbiji.

U Srbiji? Jesi li bas siguran? Bas bas siguran? http://www.b92.net/tehnopolis/vesti.php?nav_id=505734&fs=1

Jebiga, i neke sajtove američke vlade su znali hakovati ranije.

Da al' ih nisu hakovali tako što bi pisala lozinka i admin baš na sajtu pa na izvote pravite čet od sajta...

Da. I to što brže to bolje.
Da skratimo muku i odemo u tri lepe pičke materine.
Šta kurac osiromašeni uranijum, plutonijum ovo ono, daj nam gljivu odmah.

Jedino ovaj aurorin argument prihvatam kao validan.

A po čemu su Bugari bolji od nas?

Ја сам против. Какви смо болиди, доделили би неком тантусу то да чува, који би звао ортаке и на њу прикачио Сони, иако је то немогуће лололо

Шалу на страну, не треба нам д'изгинемо сви.

Kad su pre trideset godina napravili fabriku polipropilena u Odžacima, posadili su topole oko fabrike i rekli da je fabrika potpuno bezopasna za okolinu... Topole su bile visoke tri metra sve do bombardovanja kad je fabrika prestala sa radom - te godine su izrasle još tri metra... fabrika je ponovo otvorena, a topole stoje od onda. A odžačani redovno pune onkologiju Sremske Kamenice.

Izvinite zbog oftopika, ali zbog čega moji potomci moraju da strepe od nuklearnih incidenata (Pročitah gore da će to biti moderne NE, a ne stare 40 godina kao Fukušima - a šta će biti za 40 godina?) - da bi direktor EPS-a mogao onoj što mu puši na toplom obroku dati platu direktora medicinskog fakulteta?

Sloba je barem bio direktan u pokušaju da nas sve pobije.

A po čemu su Bugari bolji od nas?

To.
Nije bitno da li želimo ili ne, njih već ima dosta u okolini tako da bi najebali u svakom slučaju, bilo da dođe do proboja reaktora ili tako nečega kod nas il' preko grane, zašto se onda ne bi okoristili malo?

Pa zato sto bi se umnogome povecali rizici, zar ne? Ako vec treba negde da se ulozi, zasto ne u hidrocentrale? Sad malo guglah, evo rezultata:

Bruto potencijal od voda koje otiču vodotokovima u Srbiji iznosi 27,2 TWh/god. Od ovoga, tehnički iskoristivi potencijal iznosi 19,8 TWh/god. Do sada je već iskorišćeno 10,3 TWh/god ovog potencijala. Od neiskorišćenih 9,5 TWh/god je deo i ekonomski isplativ. (Wikipedia)

Hidroelektrane u Srbiji proizvode godišnje oko 9.930 GWh, što je oko 25,5% ukupne godišnje proizvodnje električne energije (Wikipedia)

Prostom matematikom dolazimo do racunice da bi ulaganjem u hidrocentrale ucesce hidroenergije udvostrucila proizvodnja, koja bi pokrivala vise od 50% domacih potreba (oko 35TWh godisnje). A bila bi ekoloski cista, i nikoga ne bi ugrozavala.

Jedino možda trebaju iseljavanja zbog akumulacije jezera, mada i sa nuklearkama bi ljudi bežali osim ako nije negde u vukojebini napravljena...

Ako je već prave neka bude u mom selu - bar ne mogu da ostanem invalid posle nesreće.

Prostom matematikom dolazimo do racunice da bi ulaganjem u hidrocentrale ucesce hidroenergije udvostrucila proizvodnja, koja bi pokrivala vise od 50% domacih potreba (oko 35TWh godisnje). A bila bi ekoloski cista, i nikoga ne bi ugrozavala.

Ulaganje u ove naše hidrocentrale bi značilo ponovnu izgradnju. Đerdap ima 40 godina, Perućac ima isto tako itd... Mi imamo solidan hidroenergetski potencijal, ali koga zabole za to? Misliš da će država da se otvori i da da neke pare za to. Hoće, boli je tuki

Što se tiče Nuklearnih elektrana, protiv sam toga jer znajući nas verovatno bi kupili neke polovne delove i sklepali nešto samo da nas izađe jeftinije...