“Nuklearke” u Srbiji, da ili ne?

Razvijene zapadnoevropske zemlje poput Francuske, Nemačke i Velike Britanije imaju na desetine pa i stotine nukleranih centrala. Broj “nuklearki” u USA je do sada verovatno premašio 1000. Na prostoru bivše Jugoslavije je postojala “nuklearka” Krško u Sloveniji koja i danas radi. Nama najbliža “nuklearka” je Kozloduj u Bugarskoj, nekih 60 km od granice sa Srbijom.

El. energija je jedan od najčistijih oblika energije mada put do njenog dobijanja nije uvek najčistiji.

Od nekoliko hiljada “nuklearki” do sada su zabeležena samo dva ozbiljna incidenta:

1. Ostrvo tri milje, USA.
2. Černobilj, SSSR.

ja sam za nuklearke,a price o katastrofama.. ostavite za neka holivudska ostvarenja.. a price kako je nuklearna energija stetna.. ostavite za trece oko.. neko je spomenuo i solarne ploce itd.. kada vec govorimo o nekim izvorima energije u buducnosti ja sam vise za iskoristavanje geotermalne energije na primer.. ali to je sve za sad naucna fantastika za nasu malu zemlju

Treba napraviti ogroman tocak i staviti 50tak hrckova. To je potencijal.

Citat:Pacijent

Treba napraviti ogroman tocak i staviti 50tak hrckova. To je potencijal.

Ben Linus

Citat:Treba napraviti ogroman tocak i staviti 50tak hrckova. To je potencijal.

Ben Linus

hahaha, to je stvarno rekao Ben Linus, jako duhovita scena.

Pa svi ste u pravu, ali kao sto rekoh od NE u Srbiji nema nista dok politicari to ne odobre. Mislim na politicare koji drze tehnologiju i noac.

Ja sam "Za".

Pa čim imamo Bugare toliko blizu, što bi se i mi femkali. A i ako eksplodira, nema veze, mi smo zemlja puna osiromašenog uranijuma, imuni smo na sve.

Jedino bi hteo na ovo da odreagujem:

Citat:Cepam atome: @Remac, molim te nemoj me ispravljati sa netacnim informacijama. Elektrana se zove Krško!

Cepam Atome, ovaj fazon je iz Top liste nadrealista, to je Remac upotrebio. Normalno da čovek zna kako se zove slovenačka NE. ;)

Stvarno to covek rekao, za hrckove? NIsam imala pojma xD

У потпуности подржаавам сваки пројект грађења нуклеарних електрана. Било да су фисионе или фузионе (у будућности) под условом да се нађе ваљан начин да се одлаже отпад.

Citat:samo je skupo resiti se istog, sto znaci da bi morali neki rudnici da se koriste iskljucivo za to.

Ако си мислио да се неки рудници користе за затрпавање нуклеарног отпада, онда, не видим зашто је то различито од Трепче или Обреновца или Угљевика у Босни, или Тузли?

Тамо се отварају басени само како би се затрпала јаловина. Ја знам да се ствари компликују кад је реч о нуклеарном отпаду, али ако поредимо загађења од термоелетрана и загађења од нуклеарки, много више загађују термоелектране. Бар на дужи рок.

Такође, да поменем да ни хидроелектране нису тако пријатељски настројене према природи, и често униште цео водени екосистем.

И за крај питање: Због чега је ЕУ захтевала од Бугарске да затвори своје нуклеарке?

Чуо сам разне теорије завере, да је због новца а не због екологије што је било званично објашњење?

a ko bi to vozio, moliću lepo? Ja sam također za NE, međutim, postoji veliki problem dovoljnog broja stručnjaka-tehničkog kadra. Ipak, nije to samo termoelktrana, a svaka greška bi mogla biti kobna, u pravom smislu riječi. Vjerujem da niko racionalan, odnosno-tehnički obrazovan ili dovoljno informisan, nema ništa protiv NE, ali postoje bar dva velika pitanja: izvori finansiranja i HR, odnosno kadrovski potencijal kojim raspolažemo.

Fukušima prevazišla Černobilj!
Sada je situacija u rukama pedesetek kamikaza koji se bore da umanje isticanje radioaktivnog goriva.

Jok more!

Nemci će tek za nekoliko decenija moći da dobiaju veći deo svoje energije od obnovljivih izvora - uglavnom vetra. U pitanju su parkovi vetrenjača na Baltiku. Dakle, jedna Nemačka koja je već pokupila sav kajmak od nuklearki - još ne može da ih se odrekne. Tu treba naglasiti i da Nemačka ima brutalno velika nalazišta uglja u Rurskoj oblasti. Da toga nema, verovatno bi i imala osamdesetak nuklearki poput Francuske.

Zato mislim da je utopija da Srbija može da živi od Đerdapa ili energije Sunca. Da je moguće, najpre bi Nemci živeli na Sunce jer je svest građana Nemačke na mnogo višem nivou u ekološkom smislu pa je i pritisak na Vladu mnogo veći.

Zato mi se čini da je nuklearni korak neophodan, a opet malo realan, osim ako se ne uključi u projekat u Belenama. Sami da rade - em je skupo, em traje minimum 15-20 godina.

Jes more. Jutros proglasili 7. stepen kad je cepnuo novi potres po sred Fukušime.

Kada sam rekla "Jok more" mislila sam kao odgovor na pitanje, naslov teme :)))

Pa sad zbog Japana neće na duže vreme...

Kada sam rekao "Jes more" mislio sam moraćemo i mi da pravimo NE, odnosno da kažemo DA za NE.

Pa sad će da sačekaju političari da se stiša situacija, mada mi ćemo hidroelektranski...

Citat:Kada sam rekao "Jes more" mislio sam moraćemo i mi da pravimo NE, odnosno da kažemo DA za NE.

Pa što odmah nisi rekao?

Pitam se da li zagovaraci nuklearnih elektrana i dalje veruju da bi u Srbiji trebalo napraviti jednu. Ako znamo disciplinu Japanaca, i disciplinu Srba, da li ste jos uvek samoubilacki nastrojeni?

Ja sam za nuklearke u Srbiji.

Kao prvo, mi nismo ni izbliza trusno područje kao Japan, čak šta više Vojvodina je seizmički vrlo mirno područje, tamo nikada nisu bili veliki potresi.

Kao drugo, ne bitno da li je to Srbija, ili Njemačka i SAD, danas kada bi se gradila NE u Srbiji koristila bi se savremena, strana tehnologija, koja je daleko naprednija i sigurnija od one u Fukušimi ili u Černobilju, jer su te elektrane pravljene prije 40 i kusur godina.

Kao treće, stoji to da smo kao narod aljkavi i smotani, pomalo neodgovorni, ali nuklearkom ne bi upravljao običan narod, već najveći stručnjaci, a takvih se sigurno može naći i u Srbiji.

Kao četvrto, to ne bi bilo dobro samo za rješenje energetskog problema, već bi omogućilo i brži razvoj nauke, kao i zaposlenje za neke vrhunske stručnjake koji ne bi morali da piče u inostranstvo da bi mogli da rade.

----------------

Sve u svemu, NE jesu dugoročno rješenje energetskog problema, ali nose i određeni rizik, koji je u glavama običnih ljudi uglavnom preuveličan, jer se ljudi sjete samo Černobilja i Fukušime, a zaborave na hiljade nuklearki diljem svijeta koje rade besprekorno.

Citat:Kao treće, stoji to da smo kao narod aljkavi i smotani, pomalo neodgovorni, ali nuklearkom ne bi upravljao običan narod, već najveći stručnjaci, a takvih se sigurno može naći i u Srbiji.

U Srbiji? Jesi li bas siguran? Bas bas siguran? http://www.b92.net/tehnopolis/vesti.php?nav_id=505734&fs=1

Mogu da se kladim sa tobom u sta oces da je izvodljivo.

Koji ce nam to kurac?

+ manja cena struje
-sve ostalo sto ide

Japanci prave nuklearke jer nemaju reke kojima bi mogli da pokreću hidrocentrale, a ulaganje u termocentrale ili elektrane na vazdušni pogon je neizvodljivo, prvo jer nemaju uslova, drugo što ta energija ne bi mogla da pokrije ni deo potreba Japana. Mi imao dve termoelektrane i nekoliko hidroelektrana, pa zimi uvozimo struju. Problem bi bio otpad.
U svakom slučaju, pre bih ulagao u otvaranje elektrana na vazdušni pogon, obnovljiv, stalan izvor energije, bez otpada i velikih troškova održavanja, očuvanja ekologije, bezbednosti i sl.

Ponovo bi okačio sliku s početka teme
http://images.free-extras.com/pics/h/homer_simpson-1085.jpg

Citat:Razvijene zapadnoevropske zemlje poput Francuske, Nemačke i Velike Britanije imaju na desetine pa i stotine nukleranih centrala.

Доста је стара тема, али ево већ данас Аустија и Немачка су угасиле скоро све нуклеарне електране, Француска по том питању мало забушава. Јебига Европа, док стигне до нас већ је демоде. А и који ће нам курац, ионако смо бомбардовани уранијумом.

Citat:А и који ће нам курац, ионако смо бомбардовани уранијумом.

Pa da baš taj uranijum iskoristimo u energetske svrhe a ne da bleji ovde u vazduhu. :D Kako su glupi oni Ameri. E, stvarno su glupi. :D Dadoše nam toliko tog uranijuma, a mi lenčuge samo da ga ekstraktujemo iz vazduha i eto ti uranijuma za 10 nuklearnih ekektrana. :) A mi treba da rešavamo neke mnogo veće probleme od izgradnje nuklearne elektrane.

To je osiromašeni uranijum, sa njim možeš samo da se ozračiš.

Свакако имамо пар НЕ у окружењу, радијација не познаје границе. Једино је зајебано одлагање отпада. Развијене земље полако гасе електране јер прелазе на алтернативне изворе енергије (а ни ови нису толико злато колико се представља).

Свакако, прво ШТЕДЊА, не типа санкција, већ порезчине на разбацивање енергије. Минимум 30% енергије се баца, ако не и више, гарантујем.

За НЕ да, али у случају веће енергетске кризе, до које, ипак, нисмо стигли.

Hidroelektrane su keva. Imamo potencijal za te kurce, ali je skupa izgradnja.

Pa mi će ga obogatimo, k'o što naša braća Iranci rade. :D

Sa njim mozes samo da umres. Kao sto su umrli petorica koji su isli po srbiji 1999/2000 da skupljaju srapnele i ozracena zrna. Dvojicu sam licno poznavao.

Блејк, сваки уран се обогаћује, а после фисије, остатак тог горива (осиромашени уран) мора безбедно одложити, а Косово је изгледа најбезбедије место.

decxko a šta ti misliš sa onim nuklearnim otpadom, kako god da se zove, da ga zakopaš 15km u zemlju ili preteraš vozom u albaniju i ostaviš tamo? ma daj

One vetrenjače su najbolje.

To je bar jednostavno. Platis i izvezes u Ural planinu.

Realno Rusi sređuju otpad, mogli smo ko gospoda da se grejemo zimi bez mazuta i uglja.

Istinu zboris komsija. Samo da znas od 9 avgusta ti postajem i bukvalno komsija, selim se u Vincu.

C60 bre, da li si stvarno mislila da je moj plan da mi zaista vadimo osiromašeni uranijum (ne znam što pišeš uran, koliko ja znam, to je pogrešno napisano ime planete :) ) iz vazduha i onda ga obogaćujemo? :D

Citat:а Косово је изгледа најбезбедије место.

Pa kako ćemo da ga doteramo dole kad tu Šiptari i ova strana gomna imaju ingaranciju?