VPrijavaPrijavi se

“Nuklearke” u Srbiji, da ili ne?

Arhiva93 odgovora· poslednji 18. jul 2012.
CA

Razvijene zapadnoevropske zemlje poput Francuske, Nemačke i Velike Britanije imaju na desetine pa i stotine nukleranih centrala. Broj “nuklearki” u USA je do sada verovatno premašio 1000. Na prostoru bivše Jugoslavije je postojala “nuklearka” Krško u Sloveniji koja i danas radi. Nama najbliža “nuklearka” je Kozloduj u Bugarskoj, nekih 60 km od granice sa Srbijom.

El. energija je jedan od najčistijih oblika energije mada put do njenog dobijanja nije uvek najčistiji.

Od nekoliko hiljada “nuklearki” do sada su zabeležena samo dva ozbiljna incidenta:

1. Ostrvo tri milje, USA.
2. Černobilj, SSSR.

· · · · · ·
RE

Ja bi za materu Srbiju sve dao, nemoj to da dovodis u pitanje. Nije sve u parama, ima nesto i u kurcenju

CE

izvinjavam se ljudi, al malo iscitah temu i vecu gomilu laika koji pricaju o necemu sto ne znaju odavno nisam video :)
posto sam i ja isto laik (al manji od vas verujte), necu nista da pricam kako ne bi i ja nekome izgledao blesavo.

RE

dobro kelte, reci da sam glup, necu se uvrijediti, niti tebe vrijedjati, vremenom sam skontao da sam stvarno glup, tako da ti mozes da budes jos jedan covjek koji ce to da mi potvrdi.

DU

Ne znam šta mi je trebalo da dođem ovde.
Nuklearke su sranje, ali što da ne, imamo fantastične uslove za to.
Nismo u položaju kao i Japan, nismo izloženi pretnjama cinamija, jakih vetrova i tih gluposti i definitivno treba da se prave nuklearke

I da, nuklearna energija se javila još davno u pičku materinu, u biblijskim gradovima Sodom i Gomor, nađeni su ostaci nuklearne energije. Tako barem kaže emisija i istraživanja o Hitleru i nuklearnoj energiji koju je odjednom, bez poznatog razloga, prestao da koristi u pokušaju da napravi bobmu.

PA

Zasto su nuklearke sranje? Zato sto dodje do topljenja reaktora zato sto neko steka pare i ne ulaze u bezbedonosne sisteme?

Ne znam gde sam gledao, Kinezi su napravili jednan od najbezbednijih reaktora. Ne koristi klasicne sipke uranijijuma ili cega vec vec novi neki sistem, da ga hebes.. Moram malo izguglati da vidim o cemu se tu radi. Kazu da bolje iskoriscuje nuklearno gorivo, tako da je i otpad "cistiji"..

RA

Nuklearke u srbiji, da.
Automatski manja cena enegije, o otpadu bi razmisljali tek za 30 godina, ali to bi verovatno vratili tamo odakle smo uvezli (Rusija), kao sto smo uradili sa istrosenim gorivom iz reaktora u Vinci. Posle 30 godina zvali rusi i rekli:Je li bre mamu vam jebem ocete vi to da vracate ili da vam uvedemo sankcije, mi se pokenjali, amerika sa evropom dala pare, rusi odneli gorivo.

Da nemamo strucan kadar to je apsolutna izmisljotina, tehnicare imamo, doktore nauka imamo, mladi strucan kadar imamo, samo bi trebala doobuka u trajanju od minimum 2 godine i voila. imamo struje i za izvoz.

Trebamo da ispunimo 4 uslova:
1)Da imamo para za takav projekat
2)Da nuklearka bude sazidana tik pored neke reke (Dunav pozeljan)
3)Da ne bude pored nekog grada ili veceg naselja (Cernobil sistem)
4) Da bude reaktor hladne fisije koji radi na mnogo manjim temperaturama od klasicnih.

Sve je ovo izvodljivo, samo je pitanje oko dobijanja dozvole, jer se posle Fukusime sve sjebalo i evropa je stavila veto na izgradnju novih elektrana(ne racunaju se one koje su vec u izgradnji).

BS

Japanci prave nuklearke jer nemaju reke kojima bi mogli da pokreću hidrocentrale, a ulaganje u termocentrale ili elektrane na vazdušni pogon je neizvodljivo, prvo jer nemaju uslova, drugo što ta energija ne bi mogla da pokrije ni deo potreba Japana. Mi imao dve termoelektrane i nekoliko hidroelektrana, pa zimi uvozimo struju. Problem bi bio otpad.
U svakom slučaju, pre bih ulagao u otvaranje elektrana na vazdušni pogon, obnovljiv, stalan izvor energije, bez otpada i velikih troškova održavanja, očuvanja ekologije, bezbednosti i sl.

ВА
Citat:Razvijene zapadnoevropske zemlje poput Francuske, Nemačke i Velike Britanije imaju na desetine pa i stotine nukleranih centrala.

Доста је стара тема, али ево већ данас Аустија и Немачка су угасиле скоро све нуклеарне електране, Француска по том питању мало забушава. Јебига Европа, док стигне до нас већ је демоде. А и који ће нам курац, ионако смо бомбардовани уранијумом.

BG
Citat:А и који ће нам курац, ионако смо бомбардовани уранијумом.

Pa da baš taj uranijum iskoristimo u energetske svrhe a ne da bleji ovde u vazduhu. :D Kako su glupi oni Ameri. E, stvarno su glupi. :D Dadoše nam toliko tog uranijuma, a mi lenčuge samo da ga ekstraktujemo iz vazduha i eto ti uranijuma za 10 nuklearnih ekektrana. :) A mi treba da rešavamo neke mnogo veće probleme od izgradnje nuklearne elektrane.

C6

Свакако имамо пар НЕ у окружењу, радијација не познаје границе. Једино је зајебано одлагање отпада. Развијене земље полако гасе електране јер прелазе на алтернативне изворе енергије (а ни ови нису толико злато колико се представља).

Свакако, прво ШТЕДЊА, не типа санкција, већ порезчине на разбацивање енергије. Минимум 30% енергије се баца, ако не и више, гарантујем.

За НЕ да, али у случају веће енергетске кризе, до које, ипак, нисмо стигли.

RA

Sa njim mozes samo da umres. Kao sto su umrli petorica koji su isli po srbiji 1999/2000 da skupljaju srapnele i ozracena zrna. Dvojicu sam licno poznavao.

C6

Блејк, сваки уран се обогаћује, а после фисије, остатак тог горива (осиромашени уран) мора безбедно одложити, а Косово је изгледа најбезбедије место.

BG

C60 bre, da li si stvarno mislila da je moj plan da mi zaista vadimo osiromašeni uranijum (ne znam što pišeš uran, koliko ja znam, to je pogrešno napisano ime planete :) ) iz vazduha i onda ga obogaćujemo? :D

Citat:а Косово је изгледа најбезбедије место.

Pa kako ćemo da ga doteramo dole kad tu Šiptari i ova strana gomna imaju ingaranciju?

C6

Добро, не из ваздуха, а не знам ја шта ко овде зна, мајку му. :)

Може обоје, мени је драже уран.

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se