VPrijavaPrijavi se

“Nuklearke” u Srbiji, da ili ne?

Arhiva93 odgovora· poslednji 18. jul 2012.
CA

Razvijene zapadnoevropske zemlje poput Francuske, Nemačke i Velike Britanije imaju na desetine pa i stotine nukleranih centrala. Broj “nuklearki” u USA je do sada verovatno premašio 1000. Na prostoru bivše Jugoslavije je postojala “nuklearka” Krško u Sloveniji koja i danas radi. Nama najbliža “nuklearka” je Kozloduj u Bugarskoj, nekih 60 km od granice sa Srbijom.

El. energija je jedan od najčistijih oblika energije mada put do njenog dobijanja nije uvek najčistiji.

Od nekoliko hiljada “nuklearki” do sada su zabeležena samo dva ozbiljna incidenta:

1. Ostrvo tri milje, USA.
2. Černobilj, SSSR.

· · · · · ·
DI

Ma, dobro htela sam da kažem par miliona, ali je mnogo velika cifra pa sam se tripovala da ću se ispaliti :) I šta te fuzione, da li i one emituju radijaciju? Aj objasni malo o njima, živo me interesuje. Zašto još ne postoji i kad će? Je l to kao koncept il već postoji razrada plana za njihov razvoj? :)

CA

Celt je u pravu. Medjutim, tehnologija na polju stepena iskoriscenja solarne energije je u silovitom zaletu. Treba ocekivati kvalitetna resenja. Ovo sa 0.5% Sahare sam naveo kao primer da energije zapravo ima, samo treba nauciti iskoristiti je.

Fuzione elektrane. Najcistije i najbolje. Mala sunca. I ovde tehnologija napreduje I treba ocekivati komercijalna resenja.

Fosilna goriva. Jos pre drugog svetskog rata nauka je imala kvalitetne alternative fosilnim gorivima, ali su “fosilasi” zbog profita sve sasecali u korenu. Cini mi se da poslednjih godina malo popustaju, ali su jos uvek najjaci.

NE u Srbiji. Ja bih voleo vise nego ista na svetu. Dosao bih da radim kuci. Ali stratezi geopolitike procenjuju da je to opasna igracka u srpskim rukama. Na nesrecu oni drze i pare i tehnologiju.

Nuklearni otpad. Ljudi pa mi zivimo na nuklearnom reaktoru koji je u srcu Zemlje. Sta mislite zbog cega se Mars ohladio i sada je obicna ‘ladna stencuga, a Zemlja vri odozdo. I Mars i Zemlja su otprilike iste starosti, samo je Mars malo manji, ali mu se reaktor ili ugasio ili se nije ni upalio.

DI

Krajnje zanimljiva tema, samo bih ja volela da ide u srž, a ne da offtopikujem. Ako veruješ da su Zemlja i Mars iste starosti, da li to znači da podržavaš teoriju velikog praska? :) I hoćeš da kažeš, da je u centru Zemlje magma, a u centru Marsa je nema? Ili si mislio na nešto drugo?

CA

Ostavi veliki prasak po strani on nema direktne veze sa nastankom Zemlje, mada ima veze sa nastankom svega u Vasioni. Veliki prasak je bio pre 13.8 milijardi godina, Zemlja je nastala pre 4,7 milijardi godina.

Da Mars je potpuno hladan, cak i u svom centru. Zemlja se nije potpuno ohladila tokom 4,7 milijardi godina koliko postoji bas zbog fisione reakcije u njenom “srcu” koja je izvor sve te toplote.

DI

Ostavljam ga po strani. Recimo da se fizika dobrim delom graniči sa filozofijom, te da ne ume sve da objasni šta ljudski mozak može da smisli. Preterujemo da ćemo ikada moći shvatiti kako je nastalo sve i da li iz ničega može da nastane nešto. Smatram da su uvek neke lančane reakcije u pitanju tj, uzročno-posledične veze. Zbog toga je možda nemoguće gledati u prošlost i otkriti početak svega, jer se u međuvremenu sve izmenjalo. Ali sad stvarno offtopikujem i mislim da treba da se otvori jedna ovakva tema, ako već nema.

VI

@Cepam Atome u pravu si, citao sam da je na Marsu bilo vulkana (ima jedan od 30 km u visinu), ali da odavno nema vulkanske aktivnosti i da je Mars potpuno hladan.

Inace na Marsu je najvislja vulkanska kupa u suncevom sistemu.

ТР

Sve je to lepo, ali kod nas će da se ide na hidroelektrane jer imamo dobar potencijal u tome, izgradiće Đerdap trojku, onaj sistem na Ibru i ko zna koliko još će da postave hidroelektrani...
Nuklearku bi bilo najbolje staviti u Vojvodini ako će već da se pravi...

ED

Сматрам да је греота зидате те куле вавилонске поред толико река. Лепши су ми некако њихови вртови око река. Који ће нам курац то? Ово наши не могу да се изборе лако ни са овим "обичним" електранама када нешто оде у клинац, а да им дам да играју кликера неутронима и "уранијем што зрачи".

ЕДИТ:
Отпад у Дунав где и све остало. Таман да загреје воду за Ђердап и повећа кинетичку енергију :Д

ZE

ja sam za nuklearke,a price o katastrofama.. ostavite za neka holivudska ostvarenja.. a price kako je nuklearna energija stetna.. ostavite za trece oko.. neko je spomenuo i solarne ploce itd.. kada vec govorimo o nekim izvorima energije u buducnosti ja sam vise za iskoristavanje geotermalne energije na primer.. ali to je sve za sad naucna fantastika za nasu malu zemlju

VI
Citat:Pacijent

Treba napraviti ogroman tocak i staviti 50tak hrckova. To je potencijal.

Ben Linus

CA
Citat:Treba napraviti ogroman tocak i staviti 50tak hrckova. To je potencijal.

Ben Linus

hahaha, to je stvarno rekao Ben Linus, jako duhovita scena.

Pa svi ste u pravu, ali kao sto rekoh od NE u Srbiji nema nista dok politicari to ne odobre. Mislim na politicare koji drze tehnologiju i noac.

NG

Ja sam "Za".

Pa čim imamo Bugare toliko blizu, što bi se i mi femkali. A i ako eksplodira, nema veze, mi smo zemlja puna osiromašenog uranijuma, imuni smo na sve.

Jedino bi hteo na ovo da odreagujem:

Citat:Cepam atome: @Remac, molim te nemoj me ispravljati sa netacnim informacijama. Elektrana se zove Krško!

Cepam Atome, ovaj fazon je iz Top liste nadrealista, to je Remac upotrebio. Normalno da čovek zna kako se zove slovenačka NE. ;)

ЦУ

У потпуности подржаавам сваки пројект грађења нуклеарних електрана. Било да су фисионе или фузионе (у будућности) под условом да се нађе ваљан начин да се одлаже отпад.

Citat:samo je skupo resiti se istog, sto znaci da bi morali neki rudnici da se koriste iskljucivo za to.

Ако си мислио да се неки рудници користе за затрпавање нуклеарног отпада, онда, не видим зашто је то различито од Трепче или Обреновца или Угљевика у Босни, или Тузли?

Тамо се отварају басени само како би се затрпала јаловина. Ја знам да се ствари компликују кад је реч о нуклеарном отпаду, али ако поредимо загађења од термоелетрана и загађења од нуклеарки, много више загађују термоелектране. Бар на дужи рок.

Такође, да поменем да ни хидроелектране нису тако пријатељски настројене према природи, и често униште цео водени екосистем.

И за крај питање: Због чега је ЕУ захтевала од Бугарске да затвори своје нуклеарке?

Чуо сам разне теорије завере, да је због новца а не због екологије што је било званично објашњење?

FO

a ko bi to vozio, moliću lepo? Ja sam također za NE, međutim, postoji veliki problem dovoljnog broja stručnjaka-tehničkog kadra. Ipak, nije to samo termoelktrana, a svaka greška bi mogla biti kobna, u pravom smislu riječi. Vjerujem da niko racionalan, odnosno-tehnički obrazovan ili dovoljno informisan, nema ništa protiv NE, ali postoje bar dva velika pitanja: izvori finansiranja i HR, odnosno kadrovski potencijal kojim raspolažemo.

VI

Fukušima prevazišla Černobilj!
Sada je situacija u rukama pedesetek kamikaza koji se bore da umanje isticanje radioaktivnog goriva.

· · · · · ·
BS

Japanci prave nuklearke jer nemaju reke kojima bi mogli da pokreću hidrocentrale, a ulaganje u termocentrale ili elektrane na vazdušni pogon je neizvodljivo, prvo jer nemaju uslova, drugo što ta energija ne bi mogla da pokrije ni deo potreba Japana. Mi imao dve termoelektrane i nekoliko hidroelektrana, pa zimi uvozimo struju. Problem bi bio otpad.
U svakom slučaju, pre bih ulagao u otvaranje elektrana na vazdušni pogon, obnovljiv, stalan izvor energije, bez otpada i velikih troškova održavanja, očuvanja ekologije, bezbednosti i sl.

ВА
Citat:Razvijene zapadnoevropske zemlje poput Francuske, Nemačke i Velike Britanije imaju na desetine pa i stotine nukleranih centrala.

Доста је стара тема, али ево већ данас Аустија и Немачка су угасиле скоро све нуклеарне електране, Француска по том питању мало забушава. Јебига Европа, док стигне до нас већ је демоде. А и који ће нам курац, ионако смо бомбардовани уранијумом.

BG
Citat:А и који ће нам курац, ионако смо бомбардовани уранијумом.

Pa da baš taj uranijum iskoristimo u energetske svrhe a ne da bleji ovde u vazduhu. :D Kako su glupi oni Ameri. E, stvarno su glupi. :D Dadoše nam toliko tog uranijuma, a mi lenčuge samo da ga ekstraktujemo iz vazduha i eto ti uranijuma za 10 nuklearnih ekektrana. :) A mi treba da rešavamo neke mnogo veće probleme od izgradnje nuklearne elektrane.

C6

Свакако имамо пар НЕ у окружењу, радијација не познаје границе. Једино је зајебано одлагање отпада. Развијене земље полако гасе електране јер прелазе на алтернативне изворе енергије (а ни ови нису толико злато колико се представља).

Свакако, прво ШТЕДЊА, не типа санкција, већ порезчине на разбацивање енергије. Минимум 30% енергије се баца, ако не и више, гарантујем.

За НЕ да, али у случају веће енергетске кризе, до које, ипак, нисмо стигли.

RA

Sa njim mozes samo da umres. Kao sto su umrli petorica koji su isli po srbiji 1999/2000 da skupljaju srapnele i ozracena zrna. Dvojicu sam licno poznavao.

C6

Блејк, сваки уран се обогаћује, а после фисије, остатак тог горива (осиромашени уран) мора безбедно одложити, а Косово је изгледа најбезбедије место.

BG

C60 bre, da li si stvarno mislila da je moj plan da mi zaista vadimo osiromašeni uranijum (ne znam što pišeš uran, koliko ja znam, to je pogrešno napisano ime planete :) ) iz vazduha i onda ga obogaćujemo? :D

Citat:а Косово је изгледа најбезбедије место.

Pa kako ćemo da ga doteramo dole kad tu Šiptari i ova strana gomna imaju ingaranciju?

C6

Добро, не из ваздуха, а не знам ја шта ко овде зна, мајку му. :)

Може обоје, мени је драже уран.

Prijavi se na vukajlija.com da bi odgovorio.Prijavi se