Svetska država: Za i protiv

Evo kako bi to izgledalo:

-Prostor države (teritorija) je ceo svet
-Svetsko državljanstvo
-Nema azila i ekstradicije
-Nema stranaca, nema naših i njihovih
-Neograničena državna vlast, sa tim što bi medjunarodno pravo koje je trenutno iznad svih drugih zakona postalo unutrašnje pravo

Jovičiću, jebe mi se ko bi mi bio predsednik ako imam ono što mi je potrebno od njega.
Najsrećniji je narod koji ne zna ko mu je predsednik. Kad je narod u govnima, počne masovno da se interesuje za politiku.

Da ali GDJE PIŠE DA BI U SVJETSKOJ DRŽAVI TEKAO MED I MLIJEKO, DA BI SVE FUNKCIONISALO KO PODMAZANO I DA BI SVI BILI SREĆNI?

Zašto ti pojam "svjetska država" izjednačavaš sa pojmom "savršena država opšte harmonije i blagostanja". To je čista logička greška.

Pojam "svjetska" se odnosi samo na veličinu države (čitav svijet) i ni na šta drugo.

Pojam "savršena država opšte harmonije i blagostanja" se odnosi isključivo na kvalitet države i njenu uređenost.

Ta dva pojma jedan s drugim nemaju apsolutno nikakve veze.

I mini država - država grad - može da bude savršena i sređena i harmonična, ali i teška diktatura sa svim oblicima ekspoatacije i kršenja ljudskih prava.

To isto može da bude i u svjetskoj državi, i savršena harmonija, blagostanje, itd., ali i opšta diktatura i tiranija.

Veličina države APSOLUTNO BLAGE VEZE NEMA SA STANJEM U ISTOJ.

Bilo je i velikih i malih i dobrih i loših država -i država blagostanja i tiranija i diktatura.
Pazi SSSR - ogromna država, a diktatura, pa šta su radili, slali ljude u Sibir i sl.

Pa onda Rimsko Carstvo (robovlasničko, a za to vrijeme bilo je maltene "svjetska država"), pa Otomansko Carstvo, pa Treći Rajh... sve ogromne države i sve tiranije.

Jedina razlika između malih i velikih država je u tome što je u maloj državi lakše svrgnuti diktatore i uništiti naopaki sistem. A velika država je mnogo otpornija na to i za to treba daleko više snage.

Lakše je na primjer skinuti Slobu, nego Staljina.

A zamisli, koliko bi bilo EKSTREMNO TEŠKO svrgnuti nekog SVJETSKOG DIKTATORA na čelu te svjetske države koji ne bi imao nikoga da ga napadne s vana, a unutra bi mogao da kontroliše sve ŽIVO I MRTVO uz pomoć silne tehnologije, u rangu naučne fantastike.

'Еј да се таман прикључим назад :)

Него та идеја о светској држави може бити проблем је су углавном такви покушаји настајали баш крваво - па може много тога да буде гадног...

Citat:Pojam "svjetska" se odnosi samo na veličinu države (čitav svijet) i ni na šta drugo.

Ali ako nestane ekonomski jaz izmejdu prosečnog Švajcarca i jedne Moldavke, zar nije logično da će oboje živeti pristojno.

Ne mogu da pišem esej, spava mi se. To je poenta ionako.

А и нешто ми је пало на памет :

Да би заиста тако нешто настало људи морају да крену да верују у неку панљудскост, да превазиђу прво идеју нације, па онда можда свет...

Citat:Него та идеја о светској држави може бити проблем је су углавном такви покушаји настајали баш крваво - па може много тога да буде гадног...

Pa ako krene da se ujedinjuje kao Eu na primer, ne bi bilo krvi. Zato i ne pričam o dogadjaju mogućem u skorije vreme, on bi bio krvaviji nego Krvava bajka.

Reci šta bi uradile mudže kad bi 'teli da ih strpajku u državu sa Amerima. Haha

Unifikacija vodi isključivo do izjednačenja, ne nužno i do blagostanja - ali pitanje na kom nivou bi se to izjednačilo?

A onda kada bi neki diktator došao na vlast, na kom god nivou da je došlo do izjednačenja, mogao bi globalni nivo uniformno da padne vrlo nisko.

To Ameri na osnovu nekadašnjih spekulacija dobronamernih filozofa šire te priče o kraju istorije, naravno, obeleženom pobedom njigovih vrednosti, a podržava ih Holivud svojim SF spektaklima. Inače ne postoji nikakav razlog da se misli da će tako nešto da se desi, ili da bi to donelo korist veću od štete. Bar ne na ovom stepenu razvoja ljudske svesti. Ne treba forsirati stvari, uvek se na kraju završi krvavo.

Па кад би дошао људе би болело дупе, Калигула, Нерон - сви ти лудаци су у Риму правили хаос, али је било хлеба и игара па није се обазирало.

Проблем би настао оног тренутка кад би нестало пара...

@ Triša A nestalo bi leba vrlo brzo, ovako ne može da traje dugo. Obrstićemo ceo svet pre tog famoznog ujedinjenja.

Citat:A zamisli, koliko bi bilo EKSTREMNO TEŠKO svrgnuti nekog SVJETSKOG DIKTATORA na čelu te svjetske države koji ne bi imao nikoga da ga napadne s vana, a unutra bi mogao da kontroliše sve ŽIVO I MRTVO uz pomoć silne tehnologije, u rangu naučne fantastike.

Шта ја знам, да ангажујемо Предаторе? :)

ja sam protiv. koji će nam kurac azijati i čamuge?

Koji ćeš ti kurac Švabama i Amerima?

Ma ljudi to sve i danas postoji, ali na jako primitivnom nivou...ja mislim da će biti te svetske države, koja bi unormalila i totalno ujednačila ljude, onda bi i ta država nestala, kao nepotrebna i nastupila bi konačno prava anarhija.

Samo se plašim bilo kakvih genetskih i ostalih zahvata (čitao sam Brave New World, aje!) i odlazaka u svemir, jer iskreno čovek kao biće je pravljen samo za ovaj svet, meni nije jasno kako krv struji i cirkuliše u beztežinskom stanju...

А што релативност времена изгледа зависи само од планете Земље?

A ako bi svi bili jedna država , koga bi etnički čistili? :-)

Pa mudže, koga bi drugo? :)

Па нечисте Никола, који се не купају, не шампонирају...

Uf ode dosta vremena na čitanje svih komentara, ali nije mi žao, mnogo dobra tema.

Jedno pitanje za većinu ovde (ne za tebe gamby, tvoju ideju maksimalno podržavam):
Da li stvarno mislite da će za nekih 500-600 godina (naravno pod pretpostavkom da ne sjebemo planetu totalno i da nastavimo tehnološki da napredujemo) i dalje postojati SAD, Rusija, Kina, Francuska, Srbija?

Inače ja sam za da se etnički čistimo od ljudi koji gotive više fifu od pesa, tu gamad treba iskoreniti što pre. :)

Мислим да ће и тада, нас, Руса и Црногораца бити 400700000. :)

Citat:lobalnu državu kakvu je moguće ostvariti na ovom stepenu ljudskog razvoja ne bi vodila grupa demokratski izabranih dobrih čika, već konglomerat zloćudnih ljudožderskih multinacionalnih kompanija. Toliko o tome.

Mislim da je Valdemar sve lepo objasnio ovom izjavom.

Komunizam ili diktatura, ne moze nikako drugacije da opstane ta drzava.

Iako skoro nemoguce, nesto na planu globalne vlasti sa decentralizovanim centrima ( u fazonu svaki veci grad je opstina ) bi bilo veoma privlacno mom umu. Ali zbog preterane pohlepe koja je urodjena u nama to je, nazalost, kao sto rekoh, nemoguce...

Pa, neka konfederacija ili unija nam definitivno sleduje, koja će kasnije verovatno da evoluira u federaciju, pa u decentralizovanu državu.

Ripli, nije uvek globalizam značio zlo. Pogledaj državu koju je stvorio Aleksandar Veliki. Njega su voršipovali narodi koje je pokorio više nego mi Tita svojevremeno. E, on je prvi globalista, a ne Rim. To što USA ima politiku sličnu Rimskom carstvu nema veze sa ovim o čemu ja pričam. Iako je veoma tačno.

Lolo imao sam ovo pitanje na ispitu, izvadila me, tako da ne može da bude loša ta svetska država :))

Protiv brate, kakv a svetska država???

Svetsko prvenstvo u fudbalu bi otišlo po kurcu a i ništa nije zanimljivo kao sprdanje sa nacionalnim manjinama.

Mislim da treba da se probudi svest kod naroda i da za ovakve odluke preferira isključivo subjektivne stavove i fazon nek komšiji crkne krava kako nikada ne bi došli u rizik da nam se desi takvo jedno sranje kao što je svetska država...

Srbija RuleZ

Ja sam mislila da mi i živimo zadnjih dvadeset godina u takvoj državi.
U stvari sasvim sam sigurna da živimo.
I vidi- opet bilo ratova i svega...

A i nestalo bi ono "de si zemljak"
Tada bi ti i Aboridžin bio zemljak, a meni Aboridžin nije zemljak. Ne, ne.

Svi smo valjda zemljaci u planetarnom smislu :)

generalno mi se jebe za ovo, ali ako mi neko prisloni pištolj uz glavu i kaže da moram da biram, onda ZA.... citizen of the world...

Anarhija! Ali avaj, dok su ljudi stoke, ništa od nje... A o političarima da ne pričam. Sve moj do mojega. Ali ko zna, čekamo 21.12.2012., možda bidne nešto :)

Citat:čekamo 21.12.2012., možda bidne nešto :)

Taj dan psteri ima da preokupiarju sajt u fazonu ETO VAM VAŠ KRAJ SVETA lolo

Citat:Pogledaj državu koju je stvorio Aleksandar Veliki. Njega su voršipovali narodi koje je pokorio više nego mi Tita svojevremeno. E, on je prvi globalista, a ne Rim.

Tačno gambi, Aleksandar je bio prvi nazovi ga globalista, ako tako nešto može da se kaže za jednog osvajača. Po toj logici i Hitler je bio globalista, jebo mu pas mater. A to da su pokoreni narodi voleli Makedonca predstavlja čist zapadnjački mit kojim, onako gebelsovski, opravdavaju njegova konkvistovanja.

Istina je da ga porobljeni narodi nikada nisu voleli, a pitam se i kako bi. Osim toga, i dan danas u zabitima Irana postoje priče u kojima se Aleksandar opisuje kao đavo i to sa šiljastim repom i dva roga. Noću se ovim pričama plaše deca i čuva teška uspmena na porobljavanje i uništavanje persijskog carstva.

Realno, da sam Persijanac ni ja ne bi voleo Makedonca, ali ovako mi je kul lik.

Dalje, potpuno je pogrešno poistovećivati porobljavanje sveta od strane neke sile i globalizaciju. Ona prava, humana globalizacija na koju svi mi mislimo bi trebala da dođe kao evolutivni korak a ne kao eufemizam za okupaciju.

Citat:Njega su voršipovali narodi koje je pokorio

По тој логици ми смо волели отоманске султане.

meni je to do jaji, ta svetska drzava, volim da probam nove stvari

Protiv, svaki građanski rat bi bio svetski.

to bi tek bilo kul. morali svi da ratujemo, stalno! jebes peintbol

Svet bi bio mnogo manje zanimljivo mesto.

To bi jedino bilo dobro ako izvalimo nekih 50 alien civilizacija tu okolo pa kao aj da se grupišemo. :D

Citat:50 alien civilizacija tu okolo pa kao aj da se grupišemo. :D

E tada bi jedino imalo smisla al' bi se svađali oko imena 1000 godina.

Ja sam za totalnu anarhiju.

http://funcorner.eu/wp-content/uploads/2011/03/spread-anarchy-dont-tell-me-what-to-do.jpg

E, a ima l kake veze ovo "arhija" iz "anarhija" s "monarhijom", "patrijarhijom" i sl.? Oću pitat, da nije kaka teorija zavjere u pitanju?