Znas i sam da je neumesno citirati sebe, i opet me teras na to. Doduse, dopunio sam svoj post, mozda si u tom trenutku odgovarao. Neka bude da je to, u krajnjoj liniji je nebitno.
Ubacis se sa svojom demagogijom na konkretno pitanje, razvodnis temu, pa posle ides unazad, vadis jednu po jednu recenicu i odgovaras na ono gde mislis da mozes da doskocis.
A sto se tice obrisane definicije, opet se moram posluziti primerom. Kako to da je tom istom moderatoru ova definicija prosla kao kvalitetna? A pisana je otprilike u isto vreme.
Prosli put kad sam suocavao "nekvalitetnu" i "kvalitetnu" definiciju, Dzimi je rekao da se autor
ponasao kao dete pa je tuzakao ostale gde tome nije mesto.
To se odnosilo na ovu definiciju. Ne vidim efektniji nacin nego da suocim dve definicije napisane u isto vreme, od kojih je daleko bolja obrisana, a losija ostavljena.
I tada sam, a i sada napominjem da nijedna od ovih definicija nije moja, niti poznajem njihove autore. Prosto, konstantno upucujem (i ne samo ja) na cinjenicu da se sajt zatrpava glupim posalicama, fejsbuk nebulozama, i to sve prolazi, to je ocito suvi kvalitet. A kad se napise nesto iole ozbiljno, kritika potrosackog drustva, kritika vlasti - to se obrise.
Nagla popularnost koju je doneo "izlazak" Vukajlije na FB i uopste u siru javnost isto tako brzo ce splasnuti kada sajt izgubi ostricu, do cega ce svakako dovesti brisanje ovakvih definicija, i automatsko povlacenje njihovih autora sa sajta - a bogami i jos nekih. Ne pravite ZILJAVI tinejdzerski sajt od ovoga!
