Znas i sam da je neumesno citirati sebe, i opet me teras na to. Doduse, dopunio sam svoj post, mozda si u tom trenutku odgovarao. Neka bude da je to, u krajnjoj liniji je nebitno.
Citat:Ubacis se sa svojom demagogijom na konkretno pitanje, razvodnis temu, pa posle ides unazad, vadis jednu po jednu recenicu i odgovaras na ono gde mislis da mozes da doskocis.
A sto se tice obrisane definicije, opet se moram posluziti primerom. Kako to da je tom istom moderatoru ova definicija prosla kao kvalitetna? A pisana je otprilike u isto vreme.
Prosli put kad sam suocavao "nekvalitetnu" i "kvalitetnu" definiciju, Dzimi je rekao da se autor
Citat:ponasao kao dete pa je tuzakao ostale gde tome nije mesto.
To se odnosilo na ovu definiciju. Ne vidim efektniji nacin nego da suocim dve definicije napisane u isto vreme, od kojih je daleko bolja obrisana, a losija ostavljena.
I tada sam, a i sada napominjem da nijedna od ovih definicija nije moja, niti poznajem njihove autore. Prosto, konstantno upucujem (i ne samo ja) na cinjenicu da se sajt zatrpava glupim posalicama, fejsbuk nebulozama, i to sve prolazi, to je ocito suvi kvalitet. A kad se napise nesto iole ozbiljno, kritika potrosackog drustva, kritika vlasti - to se obrise.
Nagla popularnost koju je doneo "izlazak" Vukajlije na FB i uopste u siru javnost isto tako brzo ce splasnuti kada sajt izgubi ostricu, do cega ce svakako dovesti brisanje ovakvih definicija, i automatsko povlacenje njihovih autora sa sajta - a bogami i jos nekih. Ne pravite ZILJAVI tinejdzerski sajt od ovoga!
