Morate pogledati ovaj dokumentarac,sastoji se od 9 delova NA JUTJUBU i po meni najlogicnija teorija koju sam ikada cuo o religiji,mislim da ce zbunjeni ljudi(koji ne znaju vise u sta da veruju,ja sam jedan od takvih)ozbiljno razmisliti o ovome:
recite mi sta mislite...(i usput neka neko obrise ovu temu pod nazivom ,,Poreklo nasih bogova'' sa podforuma ZEZANJE,jer ja ne znam kako to da uradim)
čitajmo danikena :)
pa eto koga mrzi da cita,ima sat i po vremena da pogleda na ekranu sjajan dokumentarac...ima danikena i na jutjubu,ali bez prevoda
Оланиче, ти нас зајебаваш?
GM,ne znam na sta mislis?
molio bi one kojima se ne gleda da ne komentarisu...niko se osim njih se nece osecati uskracenim njihovog komentara
Odakle ti to da nisam gledao? Zasto ne bih komentarisao, ako mislim da je dokumentarac pun gluposti i nesto spekulacija, na osnovu kojih se izvlace luckasti zakljucci. I iskoristio priliku da upozorim druge da ne gube 90 minuta bezveze, sem ako zele da se dobro nasmeju i vide nesto naucne fantastike.
Pazi, histori cenl je medijska kuca koja posluje na principima marketinga, i emitovace one emisije koje koje ce imati gledanost bez obzira na to koliko su tvrdnje u takvim emisijama blesave. Pa tako na tom istom kanalu imas i gomilu emisija o Nostradamusu, 2012-oj, letecim tanjirima i ostalim senzacionalistickim baljezgarijama.
Mozda vanzemaljci i jesu posecivali zemlju, al u ovome nema nijednog dokaza za to, vec gomila spekulacija o nekim "nepoznanicama", za koje postoje i mnogo jednostavnija (i ovozemaljska) resenja. I te spekulacije neki ljudi koriste da izmuzu pare od lakovernih.
Tvrdnje Erika fon Denikena su opovrgavane vise puta od strane veceg broja ljudi. Neki cova je napisao i kjnigu u kojoj, stranicu po stranicu, objasnjava "misterije" koje Deniken navodi u svojoj knjizi.
Čim sam čuo na početku prvog dela da je Vatikan nešto "izneo", "odobrio" morao sam da ugasim. :)
mogu da se smeju samo oni koji ne razumeju(plitkoumni),inace dali su mozda i najkonkretniji primer od bilo koga ko je nesto dokazivao u religiji...na samom pocetku su rekli da ne mora biti istina,od gledaoca se trazi samo da ne iskljucuju tu mogucnost jer je vrlo verovatna...ja sam skoro i uveren da je tako...inace mogao bi konkretno da kazes u cemu sigurno grese u ovom klipu
Ja ne tvrdim da ne postoji nikakav oblik života van Zemlje, nema ni smisla tvrditi tako nešto s obzirom na veličinu svemira i sve misterije u njemu.
Pretpostavljam da se obraćaš GM-u, jer ja ovo nisam odgledao iz navedenog razloga.
LesTaT,da obracao sam se njemu...nego ne tvrdis zato sto ne znas,jos ih nismo otkrili,niti cemo ikad moci da putujemo brzinom svetlosti to da istrazimo,ali mozes slobodno tvrditi da postoji,cemu smisao ako se sav nalazi na 1 mikro-mikro-mikro kuglici u svemu tome...mada si verovatno hteo da kazes da ne mozes tvrditi kakav je zivot tamo,naravno,to stoji...male se mogucnosti da ih nema(600 miliona sektiliona zvezda u kosmosu)
Lestate, nisam ni ja tvrdio ne postoji neki oblik zivota van zemlje. Samo sam rekao da ne postoje dokazi za tako nesto.
Olanice, upravo prelecem opet preko dokumentarca pa cu, kao plitkoumni primerak ljudske vrste, navesti SAMO NEKE od logickih gresaka kojih je ovaj "dokumentarac" pun.
Ako postoje neki napredniji oblici života van Zemlje, siguran sam da nas vešto izbegavaju.
Pa to i kažem, ogroman svemir, a mi smo obična kurčeva prašina koja misli da sve zna.
Razumeo sam te GM, ne kažem ja da nisi u pravu.
GM,rekao sam da plitkoumni ne razumeju film...koliko sam svatio,ti si razumeo,ali ga porices...inace salji,bas me zanima
obelix,ili nas prave budalama i nakon 2 hiljade+ godina
Ali ja se ne osećam kao budala. :)
GM,cekam...
LesTaT,vatikan se jedva pominje...vise se radi o starim civilizacijama koje nisu znale da se oblace,a kao sagradili su sve one gradjevine,sto je jos smesnije uzdizu se Maje kao napredna civilizacija,pleme indijanaca koji su ostali na otkricu vatre pomocu trljanja
...kamenjem
GM
pre 4 sata
Odakle ti to da nisam gledao? Zasto ne bih komentarisao, ako mislim da je dokumentarac pun gluposti i nesto spekulacija, na osnovu kojih se izvlace luckasti zakljucci. I iskoristio priliku da upozorim druge da ne gube 90 minuta bezveze, sem ako zele da se dobro nasmeju i vide nesto naucne fantastike.
Pazi, histori cenl je medijska kuca koja posluje na principima marketinga, i emitovace one emisije koje koje ce imati gledanost bez obzira na to koliko su tvrdnje u takvim emisijama blesave. Pa tako na tom istom kanalu imas i gomilu emisija o Nostradamusu, 2012-oj, letecim tanjirima i ostalim senzacionalistickim baljezgarijama.
Mozda vanzemaljci i jesu posecivali zemlju, al u ovome nema nijednog dokaza za to, vec gomila spekulacija o nekim "nepoznanicama", za koje postoje i mnogo jednostavnija (i ovozemaljska) resenja. I te spekulacije neki ljudi koriste da izmuzu pare od lakovernih.
Tvrdnje Erika fon Denikena su opovrgavane vise puta od strane veceg broja ljudi. Neki cova je napisao i kjnigu u kojoj, stranicu po stranicu, objasnjava "misterije" koje Deniken navodi u svojoj knjizi.
A objasnje da nas je stvorio bog zvuci razumno?
Druze, gde sam ja to tvrdio da nas je stvorio bog?
Ovako:
- Pitaju se ljudi u startu: zasto bica sa drugih planeta ne mogu da putuju do zemlje? Po sadasnjim saznanjima nista ne moze da putuje brze od svetlosti. Za put do najblize zvezde bi bilo potrebno oko 4 godine, i to ako se putuje brzinom jednakom brzini svetlosti, sto opet otvara gomilu drugih problema u koje ne bih sad da ulazim. Mozda postoji neki nacin da putuju brze, al kad mi to prvo dokazu onda cu da im poverujem.
- Geneza bogova ima mnoga druga, daleko jednostavnija objasnjenja od ovih NAGADJANJA. Npr. u mnogim kulturama znacajni vladari su prvo bili obozavani, a potom i proglasavani bozanstvom. U starom Rimu, carevi su sami sebe proglasavali za bogove.
- Kaze: Mojsije pravi ogradu da Izraeliti ne bi bili "osteceni" kad se bog pojavi. Neko bi rekao da Mojsije mozda pravi ogradu i govori Izraelitima da je ograda tu da ne bi bili "osteceni", jer ne zeli da iko vidi da unutar ograde nema nicega. Al sto jednostavno objasnjenje kad moze i komplikovano.
- Deniken kaze da on nista ne tvrdi vec da iznosi neke svoje spekulacije... i onda nastavlja sa objasnjenjima tipa "mora da su im vanzemaljci pomogli da naprave piramide". Odnosno, prvo "smeksa" skepticne sa "to su samo mogucnosti" i daje iluziju neke ozbiljnosti, i onda kad se gledaoci upecaju, misleci da i on, eto, kriticki gleda na sve to i da mogu da mu veruju, onda nastavlja sa "mora da su vanzemaljci". Stari trik.
- Vidim da kao argument koriste onu "bateriju" iz Iraka i "kompjuter" koji je nadjen u moru kod Grcke. Kakve to veze ima sa vanzemaljcima... Za "bateriju" se u stvari i ne zna sta je predstavljala i za sta su je koristili, al ako je potrebna vanzemaljska inteligencija da se napravi glineni cup sa najobicnijim metalnim cilindrom unutra... mora da su i Volti vanzemaljci pomagali da napravi bateriju. Zasto im ne bi odma pokazali kako da naprave bateriju od materijala, malo savremenijih od gline. Kod "kompjutera" se opet tendenciozno koristi taj naziv, da bi kod gledalaca izazvao asocijacije na danasnje kompjutere, a radi se o mehanizmu sa zupcanicima, koji jeste izuzetno napredna sprava za to doba, al mi nisu jasni ljudi koji smatraju da covek nije mogao da ga napravi.
- Sto se one Piri Reis mape tice, nije to jedina mapa koja prikazuje nepoznate (u to vreme) kontinente. Vekovima je na mape ucrtavana "tera australis inkognita", za koju su mislili da "mora da postoji da bi kolicina kopna na severnoj hemisferi bila u ravnotezi sa kolicinom kopna na juznoj". Dalje, vecina ljudi tu vidi samo istocni (istrazeni) deo Juzne Amerike, ne i Antarktik. Zasto nisu ucrtane cele Amerike, a ne samo deo istocne obale, kad su znali kako Antarktik izgleda ispod kilometra snega i leda? Gde je Australija? "Antarktik" bi mogao da bude i iskrivljena obala juzne amerike, sto verovatno i jeste posto je prikazan kao jedan kontinent. http://irrationalgeographic.files.wordpress.com/2009/05/600px-piri_reis_map_interpretation.jpg
- Zasto bi vanzemaljci, kog mog, crtali jebene paukove, majmune i zmije po pustinji?
- Po cemu su cudne geoloske formacije dokaz za prisutnost vanzemaljaca? Mozda su ih Bosanci pravili
- Perhaps, maybe, must be, bez ikakvih dokaza, tokom celog filma.
- Deniken dramaticno objasnjava kako je pesak u pustinji sacinjen od kristalnog stakla ili tako nesto, i odjednom kraj price. I sta sad ima cudno sa tim? To sad treba da je dokaz za vanzemaljce?
- Obratite paznju na nacin na koji pristalice ovakvih teorija govore. K'o promoteri na telesopovima, PR menaDJeri... Pokusavaju iz petnih zila da te ubede u nesto. Sve neka trenirana, izvestacena gestikulacija.
- Navode nesto sto naizgled izgleda cudno tipa "gde je kamenje sa vrha planine?", i onda odjednom izlecu sa zakljucima "mora da su vanzemaljci".
- Ako su bogovi stvarno bili vanzemaljci, zar ne mislis da bi neko to spomenuo u pisanim izvorima. Mislim, pisali su ljudi u proslosti o gomili trivijalnih stvari. Meni bi bilo logicno da o tako bitnoj stvari, kao sto su bozanstva koja dolaze iz dalekog svemira, bude nesto napisano u vecini ocuvanih pisanih spomenika. Ali ne, spominje se samo na par mesta nesto sto bi MOGLO, ako se bas potrudis, da se uklopi u tu teoriju. Da ne pricam o tome da su anticki narodi verovali da je zemlja centar sveta i da su zvezde rupe u sverama kroz koje prolazi bozanska svetlost. Men'se cini da bi se vanzemaljci potrudili da im bar to pojasne.
- Ako su vanzemaljci posecivali Nasku zbog rudnog bogatstva, kako se navodi, zasto nema tragova kopanja ruda? Ili, zasto je oblast i dalje bogata rudom ako su je vanzemaljci vec ekploatisali (nisu sigurno prelazili toliki put da bi nosili uzorke:)?
- Pozivaju se na nekakve dokaze u bibliji, a pritom ignorisu gomilu drugih stvari u njoj koje ne idu prilog njihovoj teoriji.
- Kao dokaz za "bogovi su bili vanzemaljci" koriste izjavu nekog garija iz NASE, koji je rekao da je ideja za konstrukciju marinera potekla od citanja biblije. Ovo je urnebesno. Koliko ljudi je tvrdilo da su Isus Hrist, da su bili Kleopatra u proslom zivotu... i mi treba da im verujemo na rec. I na kraju krajeva: sta to sto je dobio ideju za mariner citajuci bibliju (navodno) uopste dokazuje? Gde se spominju vanzemaljci?
- "Astranaut Pikal", kao uklesan GO covek u raketi (ako se stvarno potrudite onda cete videti raketu), koji izgleda isto kao drugi ljudi na reljefima, je ustvari vanzemaljac. Idi, begaj.
- One figurice "aviona" iz centralne amerike, ako ih uspravis izgledaju kao covek sa nekim sranjem na ledjima. Cak mu se vide i stopala. Moze da predstavlja i gomilu drugih stvari sem aviJona. Al neki ljudi ce i dalje videti u tome ono sto zele da vide. I, opet, kakve veze ima avion sa vanzemaljcima? Za putovanje kroz svemir ti ne trebaju krila.
- Levitacija kamenja pomocu zvucnog sistema, antigravitacija, i to sve zakljucuje cova na osnovu toga sto misli da je nemoguce izgraditi piramidu za 20 godina. :D
- Koristi se ocigledna laz da se piramide u Egiptu nalaze na najvecoj liniji geografske sirine i duzine. Ekvator je najduza linija i nalazi se, blago receno, daleko od piramida. Linije geografske duzine su sve jednake duzine. Ovo vise nije ni smesno.
- Sledeci "dokaz": piramide su okrenute prema stranama sveta iako je kompas otkriven hiljadama godina kasnije. A poznato je da ljudi pre kompasa nisu znali da odrede strane sveta. One mahovine, sunce, zvezde, to je sve otkriveno posle kompasa.
- Zasto su vanzemaljci prestali da nam otkrivaju kako da pravimo kamene piramide i da letimo u svemir?
I tako dalje, i tako dalje. Smorio sam se vise pisuci. A ima toga jos.
Jedina stvar u ovom dokumentarcu koja pokazuje na povezanost vanzemaljaca i bogova je to sto su ljudi pripisivali bogovima ono sto im nije bilo jasno, a ovi danas, ono sto im nije jasno pripisuju vanzemaljcima.
Ima nekih stvari koje stvarno deluju cudno, poput one slike "sijalice" u Egiptu, ali opet to nije nikakav dokaz da su zemlju posecivali vanzemaljci, a jos manji da su od njih napravili bozanstva.
Ovaj komentar iznad je urnebesan :)
Šalu na stranu, ovo je još jedna u nizu verovatnih teorija. Svi ti "dokazi" koji su izneti mogu biti dokazi i za bilo šta drugo. Ako u nešto čvrsto veruješ - sve će te asocirati upravo na to i bićeš uveren da samo dokazuje tvoju tvrdnju. Slična je situacija kao kada lik nabujalog libida priča sa dobrom ribom - i "ćao" će protumačiti kao poziv na seks.
Znači, može da bude, ali i ne mora da znači. Sve u svemu - zanimljiva teorija.
Ja moram ovom prilikom da kazem Lestatu: rispekt za avatar!
Sad nastavite slobodno, nisam ja tu...
Gambi: c/p
Svidža mi se tema, samo me mrzi da gledam klipove.
"The truth is outthere"
sta ti se svidja, ako nisi gledala?
polako,izbombardovao si me s pitanjima:)...prvo taj lik sto je to pisao u vecini postavlja samo dodatna pitanja...npr ,,Zasto su vanzemaljci prestali da nam otkrivaju kako da pravimo kamene piramide i da letimo u svemir?''-ne vidim zasto i kako bi on to mogao ili trebalo da zna...sa otkricima se krece polako i ne moze 1 covek da otkrije bas sve sto se desavalo,samo neke stvari koje bi mogle da sluze kao mogucnost(da ne kazem dokaz) da se to desavalo...kao i za putovanje svemirom,u to vreme nismo imali pojma sta se desava sa planetama u nasem solarnom sistemu i njihovim pustim satelitima(samo Jupiter ih ima oko 40),a sa najblize zvezde se mozda moglo doci tadasnjom tehnologijom za koju stvarno se ne moze naci dokaza jer je daleko i jos mozda izumrla,u dokumentarcu su postavljeni dokazi ili mogucnosti koje su uspeli da pronadju i istraze,za nekoga sasvim dovoljni...sijalice,kompjuter,piramide,crtezi u pustinji Naska(jasno covek kaze moguce da se prave samo iz vazduha,da nisu mozda primitivci leteli u vazduhu,pa jos i crtali)...sto se tice orjentisanja,pomocu mahuna ni Bog ne moze da postavi piramide srazmerno sa sazvezdjem,a kamoli civilizacija koja je tek izasla iz faze majmuna...po meni ima mnogo toga u tom odgovoru sto ne porice ono sto je rekao Deniken...taj sto mu je odgovarao,nesto je i uspeo da porekne iz te teorije,ali uglavnom je samo trazio jos dokaza pored onih koji su sasvim dovoljni za mogucnost tacnosti te teorije...znas sta treba da se totalno pobije teorija?Da dokaze da su listom sve one sklupture,umetnicka dela itd napravljena od coveka...napredniji od coveka mogu biti samo vanzemaljci i niko drugi...ako vec kazes recimo za to svetlo da je bilo cudn u stvario u to doba ga proizvesti od strane coveka(najrazvijenijeg bica na planeti),onda je jedino logicno to da je neko ko nije sa ove planete napravio
polako,izbombardovao si me s pitanjima:)...prvo taj lik sto je to pisao u vecini postavlja samo dodatna pitanja...npr ,,Zasto su vanzemaljci prestali da nam otkrivaju kako da pravimo kamene piramide i da letimo u svemir?''-ne vidim zasto i kako bi on to mogao ili trebalo da zna...sa otkricima se krece polako i ne moze 1 covek da otkrije bas sve sto se desavalo,samo neke stvari koje bi mogle da sluze kao mogucnost(da ne kazem dokaz) da se to desavalo...kao i za putovanje svemirom,u to vreme nismo imali pojma sta se desava sa planetama u nasem solarnom sistemu i njihovim pustim satelitima(samo Jupiter ih ima oko 40),a sa najblize zvezde se mozda moglo doci tadasnjom tehnologijom za koju stvarno se ne moze naci dokaza jer je daleko i jos mozda izumrla,u dokumentarcu su postavljeni dokazi ili mogucnosti koje su uspeli da pronadju i istraze,za nekoga sasvim dovoljni...sijalice,kompjuter,piramide,crtezi u pustinji Naska(jasno covek kaze moguce da se prave samo iz vazduha,da nisu mozda primitivci leteli u vazduhu,pa jos i crtali)...sto se tice orjentisanja,pomocu mahuna ni Bog ne moze da postavi piramide srazmerno sa sazvezdjem,a kamoli civilizacija koja je tek izasla iz faze majmuna...po meni ima mnogo toga u tom odgovoru sto ne porice ono sto je rekao Deniken...taj sto mu je odgovarao,nesto je i uspeo da porekne iz te teorije,ali uglavnom je samo trazio jos dokaza pored onih koji su sasvim dovoljni za mogucnost tacnosti te teorije...znas sta treba da se totalno pobije teorija?Da dokaze da su listom sve one sklupture,umetnicka dela itd napravljena od coveka...napredniji od coveka mogu biti samo vanzemaljci i niko drugi...ako vec kazes recimo za to svetlo da je bilo cudn u stvario u to doba ga proizvesti od strane coveka(najrazvijenijeg bica na planeti),onda je jedino logicno to da je neko ko nije sa ove planete napravio
Otaku: Da, c/p pošto je ovo duplikat one teme, a jako sam bio zadovoljan kako sam se tamo izrazio, pa da ne kenjam opet... :)
