Janukovič je bio nešto kao Koštunica. Konzervativan, proruski, ali ipak deklarativno za EU. Da je bio protiv EU, nikad ne bi pobijedio na izborima.
E sad zamislite šta bi se desilo kod nas da je tamo neke 2007. jednog dana Koštunica iz čista mira izašao pred narod i rekao: odustajemo od svih EU integracija, nećemo potpisivati sporazum o stabilizaciji i pridruživanju.
Tad je narod bio još entuzijastičan oko EU, i mislim da bi bilo popriličnog sranja i kod nas.
Eto zbog toga se desio Majdan.
Međutim, iako je promijenio priču usred svog mandata, Janukovič je bio legitimno izabran na izborima, i svi koji su bili proruski orijentisani u Ukrajini, i dalje su ga podržavali, bez obzira na odustajanje od EU. Što znači da je bilo izuzetno podijeljeno društvo.
Nije bila situacija tipa 5. oktobar, kad su svi bili protiv Slobe, čak i neki penzosi, nego je bila situacija bukvalno kao pred građanski rat. Pola države ne može da ga gleda zbog odustajanja od EU, druga polovina i dalje ga podržava, čak konta "bravo care, koji će nam smrdljiva EU".
A onda, sam Majdan kad je došao nije bio nimalo naivan. Kad su skinuli Janukoviča, krenula je oštra retorika protiv Rusa, krenula je derusifikacija Ukrajine, izbacivanje ruskog jezika, itd... Što je izazvalo pobunu u krajevima sa velikim brojem ruskog i proruskog stanovništva.
U suštini ratovi se dešavaju uglavnom u duboko podijeljenim društvima. Tamo gdje ima neka većina i neka manjina koje imaju dijametralno suprotne stavove, i koji su uz to iz nekih geopolitičkih razloga dodatno usmjereni jedni protiv drugih.
Nije mi sad baš realna ona priča da je rat počeo (samo) zbog približavanja NATO-a granicama Rusije. Pa Rusija već graniči sa NATO-om, i sad se sa Finskom ta granica povećala, pa nikom ništa.
Po meni je realnije da su za Ruse tu ovi motivi:
1) podrška populaciji u tim ruskim i proruskim krajevima koji NE ŽELE da žive u Ukrajini koja teži NATO-u, itd...
2) resursi - Ukrajina je bogata rudama, žitom, itd.
3) strateška pozicija, kontrola Crnog Mora
4) slanje poruke NATO-u da je Rusija ozbiljan igrač na globalnoj sceni koji se ne libi da svoje interese štiti i vojno... pokušaj neke geopolitičke samoafirmacije i težnje multipolarnom svijetu
Sad, što se Ukrajinaca tiče, sasvim mi je razumljivo da su težili ulasku u EU. Pa i mi to težimo, osim nekih prvosrba, ali čak i među prvosrbima, određeni broj je za EU.
Ako su imali pogrešnu procjenu da će Rusija sjediti skrštenih ruku i gledati kako se oni integrišu u EU, bez pritisaka, itd... I to mogu da razumijem. Mislim realno, šta ima Rusija nekom da brani da ulazi u EU? Ako je na Janukoviča izvršen neki pritisak u tom smislu (don't sign SSP or else), to je i za mene iznenađenje.
Ono gdje su se Ukrajinci zaista zajebali na potpuno diletantski način je ako su ikad pomislili da mogu ulaziti u NATO, i da to Rusima neće predstavljati problem. Pa brate, budi realan. Ne učlanjuješ se u vojni savez koji je direktno antagonističan Rusiji, ako sa Rusijom dijeliš pozamašnu granicu, a ta Rusija je druga najjača vojna sila na svijetu. To ako su mislili da će im proći, stvarno su budale.
Računica NATO-a u cijeloj priči je tu najjasnija i najracionalnija:
1. Rata ako bude, iscrpiće Rusiju - njima dobro.
2. Takođe istestiraće ruske vojne sposobnosti - opet im dobro, dobijaju neke dragocijene informacije.
3. Kad se Ukrajina podijeli, jedan dio definitivno pripada njima, NATO se širi - baška što se već proširio na Finsku i Švedsku.
4. Kad se završi sranje, privreda Ukrajine biće ruinirana, oni će tu moći pokupovati šta god hoće i time trajno ekonomski kolonizovati Ukrajinu.
Sad, postavlja se pitanje, kad je srušen Janukovič i kad su došli pučisti, da li su oni u daljem svom djelovanju, imali imalo autonomije u odličivanju i mogućnosti da sagledaju interese Ukrajine, i time izbjegnu rat... time što bi recimo rekli idemo u EU, nećemo u NATO, i time što bi udovoljili zahtjevima pobunjenog proruskog stanovništva umjesto da ga antagonizuju - ili su bukvalno (kao što mi to volimo zamišljati) bili potpune marionete Zapada i samo radili kako Amerika kaže, pa makar to vodilo i u propast Ukrajine.
A moguće i da ih je Zapad, što narod naš voli reći, rosno zajebo. Tj. političare i nije zajebo, oni na tome profitiraju, i to im je jedino i bitno, ali zajebo narod, koji tim političarima i dalje daje neku podršku, u smislu da ih je ohrabrio da se suprotstavljaju Rusiji, time što im je davao lažne informacije o tome koliko će im pomoću pružiti, o tome kako će ih braniti u slučaju ruskog napada itd.
Jedan primjer takve uvjerenosti u pomoć Zapada je na samom početku rata, kada je Zelenski najladnije tražio da Nato zatvori nebo nad Ukrajinom... On je možda stvarno očekivao da će NATO poslati silu svojih aviona da se roka sa Rusima i rizikuje WW3. Zato kažem, da su ispali dilentanti i jako naivni.