Koronavirus u Srbiji 2

i da, naravno da ce ovi da podrzavaju i finansiraju bilo koju triger happy americku (ili bilo koju na svetu) vladu, samo da se rasipa i dalje oruzje, al kakva je to teorija zavere, kad svi to znaju? oces da zabranis proizvodjace oruzja?

slicno i sa lekovima i vakcinama. naravno da su to korporacije koje zaradjuju puno novca, jer je zdravlje upickumaterinu vredno ljudima. al sta ces da radis? da im zabranis pa da ne rade vise pa da se lecimo samanima. ili da uzmes da nacionalizujes to i onda ce kao komunisticka vlada to bolje i postenije da vodi? duvanje kurca... sidje jedan popne se drugi.

sta bi svi vi antivakeri i hipici? da ljudi koji su se skolovali 20 god pa rade po farmaceutskim kompanijama da rade to honorarno ili da primaju neke mizerne drzavne plate?
da svi postanemo kuba, pa da svi budemo srecni posto jebi ga kad niko nema nista onda smo svi bogati? sta?
komunjare jebene

ovo zadnje, kad cujem "kako objasnjavas" prisere mi se. kako objasnjavam... pojma nemam i mrzi me da trazim ceo kontekst. imas tajna drustva imas i javna drustva prica nije o tome.
prica je o tome da ti mislis da postoji neko malo, tajno drustvo iskljucivo psihopata koje ima mnogo veci uticaj nego sto malo tajno drustvo moze da ima.

Толико мали утицај да им ни шеф ФБИ и убијени председник САД нису могли ништа, важи. Е па то што те мрзи је управо кључно. Можемо ми сад до ујутру да тупимо и претпостављамо шта се крије у главама најмоћнијих људи на свету, тј. о њиховим мотивима али то није никакав валидан аргумент шта год ми закључили. Ми смо обична курчева прашина. Али кад битне главе попут ових које сам навео изађу и кажу овакве ствари, то је разлог да се свако иоле нормалан замисли. И у овом сад актуелном срању око короне има пун курац стручњака који тврде да је све превара, пренадувано, шта год. Било је и неко окупљање, може да се нађе на нету ако гуглаш светски савез лекара против медицинске тираније. И није спорно чак и ако они серу, мени изазива сумњу то што се не воде јавне дебате између стручњака, про-коронаши vs анти-коронаши па нек изнесу сви своје аргументе. Цензура ових других ми иде на курац и изазива сумњу. Од чега се плаше званичници, што беже од суочавања ко пичке распале ако је наука на њиховој страни? Као што ми изазива сумњу и произвођач вакцина Фајзер који већ има озбиљне мрље у прошлости, 11 мртве деце у Нигерији и друга срања.
И то "антиваксери" ми је пун К У Р А Ц више да слушам. Нисам јебени антиваксер него сам против вакцина сумњивог порекла и направљених преко ноћи. Нисам против СВИХ вакцина. Исто као што нисам ни присталица СВАКЕ теорије завере, ако ми је нешто сумњиво не значи аутоматски да верујем и у геј жабе и равну Земљу, је л' то толико јебено тешко да се скапира? Све стављате у исти кош етикетирате, смарате више. А не би ме чудило да су управо намерно смишљене ретардиране теорије да би се бацила љага на било кога ко се усуђује да преиспитује било шта општеприхваћено.

И још једном да нагласим, ако су ти стручњаци који причају против мера шарлатани, што их ови други јавно не осрамоте у дебати, као и било којег теоретичара завера? Лепо у дебате званично vs алтернативно и нек угасе све популарне теоретичаре аргументима, нек се попишају по њима. Али не, уместо тога их цензуришу док њима све више расте популарност. Што ако је истина и наука на њиховој страни?

И још једном да нагласим, ако су ти стручањци који причају против мера шарлатани, што их ови други јавно не осрамоте у дебати, као и било којег теоретичара завера? Лепо у дебате званично vs алтернативно и нек угасе све популарне теоретичаре аргументима, нек се попишају по њима. Али не, уместо тога их цензуришу док њима све више расте популарност. Што ако је истина и наука на њиховој страни?

samo pogledaj prethodnu stranu, i videces razlog zasto nije pametno valjati se u blatu sa teoreticarima zavere.
1. ne mozes da im promenis misljenje
2. pricaces o generalnim stvarima a oni ce da ti pomenu "a kako objasnjavas <specificni slucaj koji skrece temu razgovora>" gde ces ti da krenes sa pricom kako postoji ovo postoji ono, i da se tema razvuce
3. kad zavrsis sa tim, vrati se na 2
4. ako ikad izadjes iz ovog zacaranog kruga, zavrsice se "pa dobro, priznajes da ima tu nesto", a ti ne mozes da mu kazes "ne, nema", jer ti pricas o relativnim stvarima i pricama, i trudis se da budes objektivan a on prica o primeru tetke iz svilajnca sto se vakcinisala pa joj izraslo trece uvo.

otprilike je efikasno kao da se raspravljas sa vucicem na pinku. mozes da pricas dokle hoces, vracace se na jedno te isto, i ne mozes da im promenis misljenje jer im misljenje nije bazirano na logici.

Реално, Кенеди и шеф ФБИ задрти теоретичари, много су кењали. Зна Келт боље.

ustvari, prosecnom coveku koji je procitao 2 knjige u zivotu ce uvek biti logicniji, razumljiviji i zanimljiviji teoreticar zavere koji sve "razume jer se informisao", nego neko ko se necim bavi zadnjih 40 god.
efekat - "sto ljudi slusaju gratu tunberg a ne strucnjaka iz oblasti klimatskih promena?" HOW DARE YOU!

Келт прочитао више од две књиге и сад зна више од шефа ФБИ и председника САД.

Келт чита књиге преливене бурбоном и упија мудрост.

ja nigde nisam rekao da ne postoje tajna drustva. i ne kazem da kenedi i bivsi sef fbi jedu govna, mada i to je diskutabilno, iznenadio bi se koliko budala imas gore. samo kazem da se zanosis glupostima i mirises na teorije zavere, nego mislis da si pametniji od toga pa razlikujes "glupe" od "pametnih" a u principu si udario u plafon pa one za koje imas dovoljno informacija da vidis da nisu tacne mozes da kazes da su gluposti a one za koje nemas preispitujes, pri cemu u tome fejlujes i bilo kome, ciji plafon je malo iznad izgledas blesavo.

i sad, da se razumemo. moj plafon je gde i tvoj za vecinu stvari ali ja prihvatam da verujem ljudima ciji je plafon iznad mog, i ne trazim na jutubu istine da se "sam informisem i otvaram oci".
osim za 5G i haarp (i kemtrejls), tu vidim svu glupost sveta i razumem kako se osecaju strucnjaci za epidemiologiju kad gledaju ovako nesto o vakcinama i teorijama kako se prave virusi i statiznam.

lestat, malopre si me pitao zasto se ne ulazi u raspravu sa teoreticarom zavere, a odmah posle dajes primere zasto sam.

The depth of any transaction is limited by the depth of the shallower party. A trivial example: if you speak English and French, and your friend only speaks English, you will be forced to converse in English. Psychological development is more complex and continuous than the acquisition of multiple discrete languages, but the same principle applies.

So this isn’t a particularly subtle point, but it has complicated implications. This one in particular:
If the situational developmental gap between two people is sufficiently small, the more evolved person will systematically lose more often than he/she wins.

This is the curse of development. Here’s a picture: when you develop psychologically, and leave somebody behind, your odds of winning get worse before they get better.

If you have ever been manipulated by a baby, you’ve been on the receiving end. If you’ve ever poked fun at a French-quoting pedant by striking a mock-professorial pose and spouting some pseudo French, (le bleu blah), you’ve dished it out.

LesTaT
Келт прочитао више од две књиге и сад зна више од шефа ФБИ и председника САД.

pre 10 minuta

LesTaT
Келт чита књиге преливене бурбоном и упија мудрост.

eto zato ne vredi mesati u istu pricu nekog ko se bavi necim ceo zivot (ne ja nemoj me mesati sa pametnim ljudima) i nekog ko je dovoljno informisan da vodi razgovor sa njim, al taman nedovoljno informisan iz neke oblasti da je smislio neku netacnu teoriju zavere.
recimo neki naucnik iz oblasti epidemiologije i nada macura koja prica "ma ima tu nesto"

opet, ne mesati sa razgovorom na forumu, ovo ovde je samo prepucavanje izmedju mene i lestata.

Mali Mujo18. nov 2020.

Mujo šta je sa Bilzerianom nisam ispratio?

Ne znam sve detalje pa mozda zajebem koji dio, al u sustini otac mu je stari prevarant koji je izvukao desetine miliona iz raznih firmi, odatle je poceo. Poslije se sa tatinih para prebacio na pare investitora svoje nove firme, kredite te iste firme, i jos par stvari, i onda odatle finansirao svoj Instagram zivot, i sad tim investitorima duguje oko 40-50 miliona.

I krenule tuzbe, ispostavilo se da vila u kojoj zivi uopste nije njegova nego je firma iznajmljivala po cijeni od 2.5 miliona godisnje (sad je i izbacen), slicna prica i za jahte, kola, kurve i sve ostalo, sve na tudje pare ili na crtu

U sustini samo nesposobni tatin sin koji je sjebo vjerovatno i neki pokusaj novih prevara (jer ime Pola Bilzerijana se spominje i u dokumentima ove firme, ali ce sad ista propasti do kraja zbog ovih skandala) zbog svojih djecackih snova

sta mislis o 5G lestat?

Sevastokrator_9518. nov 2020.

У реду је Келте, ти си преначитани технократа а ја сам хипик, комуњара и антиваксер као и поменуте важне личности чије сам говоре линковао.

У вези 5G сам неутралан, уважио сам и неке аргументе који си изнео у ранијој дебати на ту тему. Премало знам о истој да бих износио закључке. Мада бих исто волео да се и о томе покрене нека јавна дебата стручњака за и против.

И по милионити пут, нико од нас овде(бар колико сам ја видео) није антиваксер већ смо против вакцина сумњивог порекла и скурцаних преко ноћи.

ovo ce reci bukvalno svaki antivakser

jer jelte, zvuci promisljenije ako kaze da nije protiv svake vakcine, nego samo one koja je "sumnjivog porekla" i "zbrzana", kao da on zna sta je sumnjivog porekla i sta je zbrzano, a sta nije

sve sami strucnjaci

Мада бих исто волео да се и о томе покрене нека јавна дебата стручњака за и против.

ne moze. mogu da ti kazem da nemas strucnjake koji mogu da dokazu kako je to stetno, al vala imas gomilu koja ce da prica kako ima tu nesto i "treba ispitivanja" pri cemu nema pojma kakva to ispitivanja, sta dodatno treba da se uradi, i sta je to nesto. ali vrlo ubedljivo zvuce kad pominju gigaherce i celije, i cinjenicu da je nepoznata oblast i statiznam.

verovatno je slicno i sa vakcinama, i sa svim ostalim.

te debate su ustvari stetne, da se ne lazemo. internet i informacije za sve, pa cak i one sto ne mogu da ih razumeju, ali imaju dovoljno samopouzdanja da misle da ih razumeju i imaju misljenje ipak nije bas najbolja stvar.

nije lose, ne mogu da kazem da narod ne ume da donese odluku sta je dobro a sta ne za sam narod (u principu ono sto vecina misli da je dobro za njih je dobro za njih, ko si ti da ih ucis), ali treba da postoji malo veca odgovornost onih koji znaju ili bar malo vise informacija koriste za to sot znaju, da ucutkas manjinu koja prica iz gluposti ili neznanja nesto sto je lose za sve i raste, dok ne postane vecina.
ako ne uspes, nisi bio u pravu.
javne debate ne pomazu u tome. voleo bi da pomazu, ali ne pomazu.