Pitanje ateista - odgovor vernik

https://s13.postimg.org/kypqbl5kn/DSC_0174.jpg

Valdemare, ja u stvari da si ti jako zbunjen. Evo da pojasnim

Rekoh u srcu svom za sinove ljudske da im je Bog pokazao da vide da su kao stoka.
Jer šta biva sinovima ljudskim to biva i stoci, jednako im biva; kako gine ona tako ginu i oni, i svi imaju isti duh; i čovek ništa nije bolji od stoke, jer je sve taština.
Sve ide na jedno mesto; sve je od praha i sve se vraća u prah.
Ko zna da duh sinova ljudskih ide gore, a duh stoke da ide dole pod zemlju?
Zato videh da ništa nema bolje čoveku nego da se veseli onim što radi, jer mu je to deo; jer ko će ga dovesti da vidi šta će biti posle njega?

Ovo zapravo potvrdjuje ono sto sam ranije pisao, da kad covek umre on jednostavno prestaje da postoji, (to sam pisao bio Fenderu ) jer je covek = dusa, setices se tih mojih postova i jednacina prelistaj nazad. Ovde ne govori da NEMA USKRSENJA nego da NEMA ZIVOTA POSLE SMRTI. Pa citirao sam ti neki dan Jova, koji kaze upravo to, da tek treba Bog da ga se seti kad umre, tj nada se..Isus je Lazarevu smrt usporedio sa spavanjem, dakle neko stanje neaktivnosti, ne da njegova dusa tumara po Zemlji itd..To su dva pojma covece, nemojt o mesati. Mislim ako ti ovo nije jasno onda ne znam..Meni licno samo i dalje nije jasno kako crkva uspeva da predje preko svega sto pise i uspeva da i dalje plasi vernike paklom i baljezga o dusi koja po smrti 40 dana luta pa ide gore lol, slusaj sta popovi pricaju na sahranama i kako bacaju ljude u rebus..

Evo, ne znam koliko si pažljivo čitao, ali nije fino čitati Bibliju, a ne pročitati Knjigu Propovednikovu, jedan od najboljih tekstova u njoj.

Posle knjige o Jovu jedna od najboljih :)

Valdemare, ja u stvari da si ti jako zbunjen.

Kako zbunjen? Rekao si da citiram gde to u Biblliji piše da nema uskrsnuća i da je ljudska duša smrtna, ja citirao, eto, jednostavno. Ni zagrobni život, ni vaskrsnuće, već konkretno: prah iz koga si i nastao. Tako kaže.

to je iz filozofije vina.ma seru ateisti.malopre sam bio na njihovoj stranici na fb, preporucuju knjigu nekog naucnika.kao nauka je uz njih.mukia mi je od njihove propagande, u jednom dokumentrcu tvrde da samo jedan posto naucnika veruje u boga i onda neki debil komicar ismejava bibliju prica da to nije logicno itd kao da neko ko veruje u boga mora da veruje i u bibliju,.o onim zeitgeist moronima necu ni da pisem.prica meni jedan ateista da ce ljudi da nasele mesec.sto bi ljudi naseljavali mesec?vecu glupost nisam cuo u zivotu

Ok sry ali kontekst je potpuno..ne znam, bas mi je ocigledno kada sagledas siru sliku, ocu reci ti iz svake knjige na svetu ako izvuces neka dva stiha napraviti svoju teoriju ali kada SVE procitas pazljivo sve nekako se slozi zajedno u celinu. Mislim LOL ne sve ali ove neke najbitnije teorije, da kazem temelji vere da..ne znam da li iko moze da bude toliko bahat da kaze da je sasvim 100% razumeo bibliju, kuran, mahabharatu i sta ti ja znam..

Krouli, citaj novi zavet. Ovde razgovaras sa Hriscanima, a ne Makabejcima.

da nauka je iskljucivo privatno vlasnistvo ateista i evolucionista, da cim verujes u Boga ti si operisan od nauke, koliko su ljudi pogubljeni u svom samoljublju i egocentrizmu..pa eno u onom klipu (opet ja sa njim :D ) se upravo covek popisao po trojici "naucnika" on kao vernik ej, u njihvoj sferi interesovanja i strucnosti..i onda mi neko prica o ogranicenosti makse kraaaljuuu

iz svake knjige na svetu ako izvuces neka dva stiha napraviti svoju teoriju ali kada SVE procitas pazljivo sve nekako se slozi zajedno u celinu

Da, osim ako je knjiga sama sebi protivrečna, a navodno je svako njeno slovce istinito.

koja knjiga je sama sebi protivrecna?

Daj, ne zajebavaj me.

procitao sam 3000 knjiga ali ne i bibliju, sto to? sto me odbija od toga?

Esi musliman?

Hrist je takođe gubio veru i očajavao. Treba samo pročitati.

Uporno ponavljas da treba procitati. Ja sam procitao mada davno pa ne prdim previse ali vidim da skauzer fino barata stivom i da ti se, blago receno, popisao u koncept juce ili prekjuce...

Ne delim mišljenje da mi se popišao po konceptu, a i nisam imao neki koncept. Poenta je da mnogo ljudi priča o nečemu o čemu pojma nema, nego su napabirčili neke odlomke, čuli popa par puta, izmešali sve to sa nekim SF pričama, pa sad hrišćanstvo iz njihovih usta izgleda kao neki mambo-džambo, smuti pa prospi, religija zasnovana na motivacionim porukama, kao, moraš biti jak, osloboditi se gubitničkog mentaliteta, ako želiš pobijediti, ne smiješ izgubiti, ne smeš ni u šta sumnjati, i tako u tom tonu.

Pa dobro, logicno je da ne delis misljenje s obzirom da verovatno subjektivno posmatras diskusiju(izmedju vas dvojice ne u globalu).

Ne znam za ovo drugo, ja inace ne pricam previse o veri sa ljudima nekako to smatram previse intimnim(valjda, ne znam pravi razlog) a jos manje sa popovima koje ne mirisem uopste jbg prosto smatram da mi nije potreban posrednik za vezu sa bogom jer kako vec rekoh bog je sve i svuda. Cak kapiram da ni crkva nije potrebna(za taj deo naravno, ima svoju ulogu svakako). Tako da ne znam ni za te mambo-dzambo i buci buci zajebancije. A bibliju(i prikljucenija) sam procitao, naravno samo poodavno jbg kad sam se i zainteresovao za to pa sam ponesto i zaboravio.

Vera Krouli, vera. Ne formiranje mišljenja zasnovano na naučnim dokumentima. Promašio si poentu.

Hvala ps, a znas zasto fino baratam stivom? Zato sto znam kako Valdemar i dr razmisljaju jer sam i ja tako razmisljao cutajuci evolucionisticka i ateisticka smeca. Citanjem toga skapiras da ti zapravo treba mnooogo mnogo vise vere da poverujes u to nego u inteligentnog Tvorca. Evoluc naucnici i istrazivaci se npr uporno trude da nadju prelazni oblik, pa u nedostatku istog pocinju da falsifikuju dokaze (kao npr za Arheopteriksa itd) ne kapirajuci da nam ne treba jedan,dva,deset ili sto prelaznih oblika, nego miliona i miliona..Ako danas imamo milione oformljenih zivotinjskih vrsta pa zar logicno ne bi trebali da imamo milijarde prelaznih oblika izmedju svake od tih vrsta, kao jednu lepezu koju i malo dete moze citati, kako su se vrste menjale i prelazile iz jedne i drugu itd. A o objasnjenju odakle ta prvobitna materija, ko gde sta kako i njihovin nagadjanjima itd sta reci, a tek o DNK i njenoj sposobnosti da cuva prenosi i zakljucava informacije tek ne treba govoriti. Znaci sad bas mega uproscavam ali ko je citao malo na tu temu zna o cemu pricam.

Daj ljudi nadju pola vilice negde 20m ispod Zemlje i na osnovu toga konstruisu citav sklet za koga tvrde da je tamo neki prapredak coveka pa se na kraju ispostavi da je u pitanju bila neka magareca vilica. Nakazna kvazi nauka osmisljena od Princa Tame licno a sprovedena u delo od njegovog adjutanta Darlina zasto lazes Darline. Uh kako vernicki zvuci :D

Da Valdemare poznata su mi ta biblijska neslaganja i protivrecnosti, samo verujem da si ih mnogo bolje izucio nego ono sa prethodne strane vezano za negiranje uskrsenje jer se ispostavilo kao sto vidis da i nema bas osnova za tu tvrdnju..

Uostalom svako vidi ono sto zeli i procita ono sto zeli da procita, jer realno sto kaze Pavic sad ne secam se tacno, ugl u Hazarskom recniku je "pisceva misao se cesto sukobljava sa citaocevom mislju jer su jedna na drugu ljubomorne" tako da fazon kad citas nesto sto nije na tvojoj "talasnoj duzini" po automatizmu to otpisujes, sad nekom odgovara ovo, nekom ono..

Edit

Dal si se uhvatio za to evo ispravka sry :)

Kucam sad baš dugačak post da vam objasnim neke stvari.

Nakazna nehriscanska nauka

:)
Ponekad može čovek da kažeš toliko toga uvijeno, a zakopa se jednom jedinom frazom, koja to uvijeno predstavi u pravom svetlu.

Nakon koliko strana će ova tema (čitaj: rasprava) da se završi?

66, ili 666.

sve dok ne uverimo ove nevernike da bog postoji

labokov preobratio si me, od sad sam verujući, allahu ekber