Mada maestro, Pozicija predsjednika je kurčina u najvećem dijelu Evrope pa i u Srbiji.
Predsjednik nema nekih značajnijih ovlašćenja jer nijedan njegov akt ne može stupiti na snagu dok ga ne prihvati Vlada... Mislim da kod vas tamo može da postavlja diplomate i da ovjerava međunarodne pravne akte ali ono, većina njegovih iole značajnih funkcija se završava na prijemu stranih zvaničnika i posjetama drugim državama... Prilično simbolična pozicija u parlamentarnom sistemu.
U cijeloj Evropi jedino se za Bjelorusiju može reći da ima pravi predsjednički sistem izvršne vlasti. Polupredsjedničke sisteme imaš u Rusiji, Ukrajini i Francuskoj... Moguće da ima još neđe, možda Švajcarska jer oni imaju skupštinski sistem i znam da nemaju izbore nego poseban neki skupštinski odbor bira predsjednika pa me ne bi čudilo da ima još neka ovlašćenja...
Mislim ono, kul je da imaš nekog odgovornog i harizmatičnog kao predsjednika da bi uticao malo u diplomatiji na strance sa kojima se sreće ali ne očekuj da u parlamentarnoj republici išta promijeni jedan čoek... zato se često i kaže za predsjednike parlametnarnih republika da su 'ceremonijalni' predsjednici.
Jedini inokosni organ (čiju funkciju obavlja samo jedan pojedinac) u parlamentarnoj republici koji može sam da pravi džumbus ti je premijer. I ministri su jaki ali i daljemogu samo da se sagnu premijeru.
U SAD je to mnogo drugačije, tamo je sva izvršna vlast povjerena predsjedniku. Normalno imaju i oni ministre i kojekave druge organe izvršne vlasti ali svi su oni podređeni predsjedniku.
EDIT: I meni se iskreno više sviđa predsjednički sistem jer mislim da parlamentarni sistem previše vlasti daje velikim partijama a kod nas to nikad nije dobro.
Plus bi bila veća šansa da neko iz opozicije ili neka nestranačka ličnost bude predsjednik države a to omogućava ravnotežu donekle između zakonodavne i izvršne vlasti, al da ne davim previše, možemo pisati o tome ako oćete da serem