VPrijavaPrijavi se

Hemingvej - Selindžer - Bukovski

Arhiva198 odgovora· poslednji 18. apr 2016.
TO

Hemingway je dobar, u smislu kompletno dobar, tako se to radi snažno i u pičku.
Bukowski je dobar jer je iskren i interesantan.
Selinger je wannabee.

PD

Selindžera nisam čitao. Hemingvej među najprecenjenijim piscima u univerzumu. Starac i more sam čitao jednom kao mali, kad sam morao zbog petice iz srpskog, i tada sam ga odredio kao izrazito meh. Kao da, da, kontam ja sve to, borba sa životom, Santijago dovlači kostur ribetine nazad u selo da svi skontaju kako je sposoban iako će umreti od gladi, sve je to kul, ali mi je još tada delovalo izrazito trivijalno. Uzeo sam ga prošle godine, da mu dam još jednu šansu, s obzirom na to da je nobelovac i da ga voli profesorka srpskog (koja nije čitala Sliku Dorijana Greja, ali odgovorno tvrdi da je loša). Isti utisci, možda sam skontao pokoju metaforu više ili nešto tako, ali sam se ovog puta i smorio jer sam znao šta će se desiti, a užasno je nedinamično delo. Jedino dobro što je proizišlo iz toga je što se jedna preromantična riba oduševila kad sam joj rekao da sanja lavove.
Jedino što mi se sviđa od bukovskog je Plava ptica. Uz Jebi se Nina od Marka Tomaša možda omiljena pesma. I dobro, X od Drainca i Pesma o nerazumnom nedostajanju od nekog lika kojeg ne mogu da se setim sad. I gotivna mi je jako Ikona od Mike Antića. Jebiga, komercijala sam.

TU

Ako si procitao samo Starac i more, onda ti je to vrlo nepotpuno za neki sud, Peri d platapuše

VA
Pozdravio vas Prust i poručio tim vašim piscima da se naguze jedan po jedan...a da, to zvuči pogrešno:)

Profe, Prust je umro od gušenja, a istu sudbinu je namenio i čitaocima. Ne kažem ništa, svaka čast, ali mene je ubio.
Nego, da zovemo Broha, Kafku i Muzila da ga gengbenguju?

BU
Meni je ovo nenadmašno... kaki kurac tolstojevski

Ovo što si citirao Tolstoj ima gotovo na svakoj stranici biografskog dela "Detinjstvo, dečaštvo, mladost". Isto toliko spontano, samo, po meni, još jače.
A pomenuto delo retko ko i spomene kad priča o Tolstoju, ne svrstavaju ga u njegove najbolje knjige.
Toliko o tome "kaki kurac tolstojevski".

PD

Igo
Kundera
Vajld
Džojs
i kandid kao svrš po faci spinozi (nisam siguran da je njemu, al znam da je svrš po faci)
Kad završim sa voljom za moći, ubaciću ođe i ničea, kao svrš po kantu.

OB

@Bulgakov
Najveća razlika mi je u tome, što imam osećaj da se sa Selindžerovim junacima može živeti, dok Tolstojeve na primer posmatram. Imam perfektan uvid u njihovu poziciju (što je naravno zasluga pisca), ali ne mogu ostvariti prisnost ni prijateljstvo.

BU
ali ne mogu ostvariti prisnost ni prijateljstvo.

To je već sukob na relaciji zapad-istok. ;)

VA
ali ne mogu ostvariti prisnost ni prijateljstvo

Tolstoj je generalno hladan u izgradnji likova. Plus zadrti realista. Plus su mu likovi dalji u vremenu i iz mnogo drugačijeg društva nego što je naše. Ne mislim generalno na Rusiju, nego na to plemićko okruženje uglavnom. Nije ni čudo što ne možeš ostvariti prisnost.

TO

Interesantno je da otprilike isti broj ljudi gaji animozitet i ne konta npr. " Malog Princa " a voli "Starac i more" i obratno.
Onaj ko voli "Starac i more", taj je osetio sta je zivot, borba, razocarenje, nepravda, samoca, sta znaci spoznanje da ste ti i tvoj protivnik u stvari jedno bice, osetio kako u njemu vise nema mrznje...
Onaj ko voli "Malog Princa" taj je vise mastao nego radio, zamisljao, imao imaginarne veze, odustajao pre nego sto je zapoceo, i uostalom

Imali mala i zgrcena tela
Pa su svaku ljubav tuzno promasili
I sve sto su hteli voda je odnela...

LE

Nesto ne volim ta domundjavanja pisaca. Kad cujem da je neko djelo odgovor na neko drugo u mojim ocima ono izgubi 10% svidjanja/ocjene/necega.

VA

Nije loše ni jedno ni drugo, al su oba malo napumpana. A u suštini, oba literatura koja može da se čita u pubertetu, a posle takođe, sa par dodatnih uvida, ali bez suštinskog menjanja stava. Jbg, nisu vrh.

PD

Ko je lik sa slike?
Šta koje pičke materine znači onaj vrabac, video sam ga već par puta?
U najmanju ruku, čitanjem razvijaš vokabular i stil izražavanja, ako ne i mišljenja. Jednom pravniku bi to trebalo da bude važno.

OB

On zapravo misli da troluje. Mada verujem da je ozbiljan, pošto je za kvalitetno trolovanje odviše glup. Drugo možda sam bliži deci od tebe. A pod tri verovatno izgledam 30 puta bolje od tebe. Kao i ostali ljudi sa ove teme.

VE

Postoji nešto što zovu fah idiot. Malo je grub naziv, označava ljude koji poseduju izuzetno usko znanje i interesovanje za sve oblasti osim svoje struke. Takvi kažu: baš me boli kurac za haljinu Ane Karenjine ili šta je bihejviorizam ili koji kurac filozofi to bi trebalo ukinuti. Ali takvi ljudi mogu da budu izuzetno korisni za društvo, radeći u oblastima svojih stručnosti. Loša stvar je kad takvi krenu da napadaju druge, smatrajući se vrednijima, a zašto, zato što, apsurdno, poseduju manju opštu obrazovanost.

KO
Uzmi za početak Silogizme gorčine, to su filozofski aforizmi, prilično lako stiče se uvid u njega ako čitaš prvi put. A onda uzmi Kratak pregled raspadanja. Nemoj mene kriviti ako ti ogadi život :)

Aj da ih nadjem. Sta je sa ovim raspadanjem, o cemu se radi tu?

VA
Aj da ih nadjem. Sta je sa ovim raspadanjem, o cemu se radi tu?

Zbirka kraćih eseja, sa nihilističkom centralnom idejom. Zabavno štivo.

DE

https://www.kupindo.com/Beletristika/28997061_Kratak-pregled-raspadanja-Emil-Sioran
Nije
Meni iskreno ta forma nije legla jer ideje koje je Sioran izložio su mi poput ovih današnjih lifestile gurua samo mekice dublje. Ako si hipik u post hipi vremenu svakako bi ti bilo interesanto čitati preteče hipika :)
" Posle svakog razgovora, u kome istančanost odaje stupanj jedne civilizacije, kako da ne zavapimo za Saharom, kako ne zavideti biljkama ili beskrajnim monolozima životinjskog carstva?"
Al Gor - kupa se

VA
Ne moze bolje. Je li tesko to pronaci na srpskom?

Uvek možeš do biblioteke. Bar neke veće.

Ako si hipik u post hipi vremenu svakako bi ti bilo interesanto čitati preteče hipika

Pričamo o istom ultranihilisti?

VA

Не бих се само сложио да је Сиоран претеча хипика, али човек каже - антиподи. Добро. Теме апсурда, ужаса од постојања, самоће, монолози упућени непостојећем Богу, дефинитивно нису њу ејџ фазон који фурају хипици. Вероватно коментар није био о садржају, већ о форми, кад прича о лајфстајл гуруима. Само Сиоран је био човек који је живео своју филозофију, нешто као Сократ, Диоген, Кјеркегор, одатле ваљда тај лајфстајл приступ. У неким делима је све време писао о себи, личне исповести. Али на пример, шта сам последње од њега читао, Пад у време и Крик безнађа, уопште није толико личан, нити је афористичан. Ту има обимније есеје, озбиљнију, скоро праву филозофски форму. Само тему није променио.

DE
Теме апсурда, ужаса од постојања, самоће, монолози упућени непостојећем Богу

Šta je antipod ovoga? Hipici jebeni.
Ja ti kažem šta je crno, napišem jebeni esej ok? Da li ćeš znati da mi kažeš šta je belo posle čitanja šta je crno? To ti kažem.

VA

Ja neću znati. Postoji mnogo toga što čoveku može dati smisao u životu - vera, deca, ljubav prema Vučiću, Šešelju, posao, sujeta, uspeh, novac... a apsurd, besmisao je negacija svega toga zajedno. Tako da, ako pročitam šta je najočajniji nihilizam, posle neću znati da li da idem u crkvu, učlanim se u SNS ili pokrenem privatno preduzeće :)

VA

Nisam, pokrenuo sam privatno preduzeće. Ali i privatni preduzetnici snažno osećaju apsurdnost postojanja.

Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.