Srbovanje

Dakle, gde je granica srbovanja?
Da li je ispravnije maštati sa Šešeljem veliku Srbiju ili kao šiptari biti američki sluga i dobijati teritorije?
Da li je srbovanje ako se okrećemo zapadu zarad nekih povlastica koje će dobiti naš narod?

Лимени, како мислиш да појединац може исказати своју доброту без индивидуализма? Ко је рекао да се човек освтарује "само" кроз ово или кроз оно, шта год да је то?

Нисмо мрави или пчеле, али мимо заједнице, ма колики индивидуалисти били, не само што ми умиремо, већ умире и наша доброта заједно са нама без могућности да живи и после нас.

Један великосрпски националиста, шовиниста и неосуђени ратни злочинац је написао следеће стихове:
"Нека буде што бити не може, - нек' ад прождре, покоси сатана, на гробљу ће изнићи цвијеће за далеко неко покољење!"

Мислим да ово најбоље описује значај индивидуалних дела за заједницу/народ/нацију.

Ово што си написао асоцирало ме на једну изјаву једног човека кога многи Срби сматрају светим. То, и још оно што си писао о логичности одмазде у Сребреници. A тај је умро недавно.

A ja kažem: ako bi trebalo da se održi Velika Srbija zločinom, ja na to pristao ne bih nikada; neka nestane Velike Srbije, ali zločinom da se održava – ne. Ako bi bilo potrebno i nužno jedino da se održi Mala Srbija zločinom, ja i na to ne bih pristao. Neka nestane i Male Srbije ali zločinom da se održi – ne. I kad bi trebalo da se održi poslednji Srbin, ja da sam taj poslednji Srbin, a da se održi zločinom – ne pristajem, neka nas nestane ali da nestanemo kao ljudi, jer nećemo onda nestati, živi ćemo otići u ruke Boga Živoga.

Поставио сам ти два питања, ниси одговорио ни на једно.

Шта ти није јасно у логици - како сејеш, тако и жањеш? Одмазда се заслужује злим делима онога над киме је учињена одмазда. Да ли је то злочин? Наравно да јесте. А мотив злочина? Тек тако је неким лудацима пало на памет да побију непријатељске војнике? Мотив, Лимени, мотив. Ако мислимо да се злочин из завршних операција у Сребреници никада не понови, прво морамо да схватимо мотив тог злочина, а када увидимо да је мотив било дивљање муслиманских војника претходне три године и да су побили више од 3.000 српских цивила за то време, можда ћемо схватити како да убудуће до одмазде не дође.

Или да ти нацртам, пошто имам утисак да се правиш Тоша:

1. 1992. година - узрок и мотив злочина
http://cdn.tf.rs/2015/01/05/profimedia-0015137110-620x350.jpg

2. 1995. година - последица
http://www.24sata.hr/image/godisnjica-genocida-danas-u-srebrenici-pokapaju-409-zrtava-504x335-20130727-20130711131553-a0d2a9de976f0fbfa9c14217748c66cd.jpg

Изјава патријарха Павла је дубоко хришћанска и за свако дивљење и поштовање. Мада, мислим да комунистички лидери попут Младића и Караџића, нити су узимали у обзир српско хришћанско нити српско војничко наслеђе, суштински и искрено (не мислим на декор и представе за народ, немојмо бити медиокритети). Њих није било брига за такве ствари, па је резултат био такав какав је био. И што један новинар рече - "Људи који су масовно стрељали цивиле по Југославији 1946 и касније, су заправо заметнули клицу злочина који ће се тек десити у грађанском рату у Југославији". И ту је такође присутна логика, ако желимо да је видимо.

Србовање није чињење злочина по било ком основу или због било ког мотива, па нам остаје велики посао да објаснимо свету и себи да неспречавање једног злочина води у други и да грађански рат никоме ништа добро не може донети. Такође, србовање би било и залагати се за активнију и оштрију улогу УН мировне мисије или других мировних мисија, јер смо и ми као народ због њиховог нерада страдали и даље страдамо на Косову и Метохији који је једини гето у Европи. Само још ту можеш убити друго људско биће (искључиво Србина) и за то проћи некажњено. И за то постоји логика, а наш је посао да је схватимо и променимо на боље.

kad upoznas amera jel ga gledas isto ko na nila armstronga?kad upoznas slovenca jel ga gledas ko na kopernikusa?...jesu ti to prve asocijacije?...naravno da nisu...jel se odnosis prema njima kao da su armstrong i kopernikus...naravno da ne
niti bi trebalo naravno osim ako su ko oni ahahah

pokrivim se kad gledam olanikove postove na ozbiljinm temama
nekako ne ide ne znam

g

Еру је задовољан, добио је тапшање по рамену од оланика

Прве асоцијације када упознаш некога јесу оне визуелне - ако си расиста, неће ти се допати Ганци. Ако си пак мераклија, биће ти симпа уколико видиш да носи трубу о рамену. Према људима се односимо у складу са својим уверењима, вредностима и афинитетима - скинс би тукао Ганција, а мераклија би оплео по песми и музици. Лакше ћемо зготивити Македонца него Словенца и више га ценити, јер нам више прија.

Са друге стране, ако упознаш Амера, а при томе си заљубљеник у астрономију, па још чујеш да лик ради у НАСИ, сигурно ћеш га третирати боље него неког америчког реднека који ради на фарми пилића у Тексасу. Још ако је нека жемскиња из НАСЕ, сигурно ће имати бољи третман од Буша Млађег.

Еру је задовољан, добио је тапшање по рамену од оланика

i tvoja kosovarska keva je dobila tapšanje kurcem po obrazima od strane izvesnog ere

Ево принта, чисто да не обришеш пост као што имаш обичај џДДДДДД

http://i.imgur.com/btbwaVN.png

opera

NOOOB

jbt koja nubara ovaj baron

Granjka, ideš okolo i naokolo, sebi protivrečeći, sad oko ovog, sad oko onog. Mrzi me s telefona da kačim printskrinove. U suštini, ti misliš da je srbovanje nešto dobro, ili da treba da bude. Ja mislim da je to prazna reč, koju svako ispunjava svojim idejama o njenom značenju. Ideološki konstrukt. Za nekoga Srbina je srbovanje ispoljavanje najboljih osobina koje ima njegov narod, za nekoga nož, žica, Srebrenica. Značenjski jedna reč ne može da podnese toliko suprotnih podrazumevanja, i ako uzmemo u obzir stroge leksikološke kriterijume, znači toliko toga za toliko ljudi da na kraju ne znači ništa.

evo zasto ovaj covek treba biti mod

Napred Granjka jebi limenog

Маестро коцкица србује, у оквиру својих могућности.

Srbovanje je ono kad dignes tri prsta visoko i jebes mater klintonu iz sveg glasa. moze lock

Човек је сам по себи противуречно биће, и стога не можемо да га посматрамо као стерилну епрувету која нешто апсолутно "јесте" или "није". Опет тему претвараш у оно што ја радим, иако је тема србовање - шта србовање представља за ВАС? За мене је једно, за тебе друго, за oivajа, Бруса, Марка или Жику може бити нешто сасвим треће. За ПтарШија или Мују сигурно нема ни мало лепо значење. И то је у реду, свако има право на свој став.

У име контрадикторности, можеш србовати и слушати Фахрету Јахић или Шабана Шаулића, Шемсу, Суљу или Сеју, јер контрадикторности покрећу свет и чине га лепшим.

Ја не бих ни улазио у то на који начин ти тумачиш потпуно негативно све што ти се код саговорника не допада, не бих улазио у расправу зашто ми се не свиђа твој стокхолмски синдром или пренабеђеност да свему може да се контрира - ниси тема ти, а нисам ни ја, па бих те, ето, лепо молио да се оканеш мене, уколико не можеш да прихватиш мој став као саговорника - мој став је директан и јасан: није србовање убити 8.000 војника тзв. Армије БиХ у Сребреници, а у исто време ми пуца курац за готово све њих, јер су били војници и јер су саучесници у злочину над Србима. Да ли је то контрадикторна изјава? Јесте. Да ли неко може да ме натера да оболим од неке опаке болести па да их сажаљевам јер су најебали? Не. Као када би неки кретен узео да ме убеђује да треба да сажаљевам оне Шиптаре што су их Македонци разредили у Куманову. Свака част, момци, тако се то ради! Стога, онако, пријатељски те молим, мани се мене, јер ће после опет испасти да је зли Грањка узео тему за себе. Пуца ми хаубица.

Реч и јесте идејни конструкт смишљен са циљем ефикаснијег преношења информација. Сама по себи може имати безброј значења (неретко и сасвим контрадикторних) тачно онолико колико људи дату реч употребљава. И она тиме не престаје да значи нешто, већ напротив - само добија хиљаду и једно ново значење. Пример - љубав, рат, живот, романтика.

Pa jes, pa da kolju po Tuzli. Pa onda Srbi krivi što su ih pustili. Dakle osam hiljada logično naoružanih pripadnika muslimanske takozvane paravojske.

bojis se a

Pa ektremno je to

Лимени, то што је Орвел назвао "паткоговор" постоји од кад је света и века, тако да не видим ништа спорно у томе - противницима шаљемо једну поруку, а пријатељима другу.

Onda nisi shvatio ni Orvela, ni ono šta sam hteo time da kažem. Ako si uopšte čitao. A sa tim stokholmskim sindromom ne kapiram šta hoćeš da kažeš, da sam zaveden na stranu neprijatelja i otmičara? Dobar si :) Ubaci još malo tih demagoških začkoljica. Što se mene tiče, ni taj govor, ni taj sindrom. Slobodu izbora imaš, biraj da budeš čovek. Hrišćanin ili ne, ali čovek.

Razotkriven si Valdemare, prevejani eldepeovcu koji hoćeš srpku nejač da preveslaš i privučeš EULGBT vrednostima lololo

Ne kaže se EULGBT, već EULGBTBDSM.

A jebi ga Valde ko će zampatiti sve te tvoje eldepovskeEUNATOLGBTtrtmrt devijacije :)

Ако сматраш да те нисам добро разумео, појасни шта си хтео да кажеш. Или немој, потпуно је небитно за причу.

Рекох да нећу да улазим у расправу о твом стокхолмском синдрому нити ме он занима - не свиђа ми се и огаван ми је, али баш зато и не бих трошио речи о истом. А и није тема. Ти мислиш да је то "демагошка зачкољица" - у реду, не занимаш ме.

Покажи ми својим примером шта значи слобода и бити човек, можда ћу онда твоје изјаве схватити за нешто вредно и смислено.

Ако сматраш да те нисам добро разумео, појасни шта си хтео да кажеш. Или немој, потпуно је небитно за причу.

Pa ne mogu, trebalo bi da prepričavam celu 1984. i koncepciju Novogovora, i ulogu Dvomisli u njegovoj semantici, a malo je mesta za to ovde. Čitaj, brate, sam, biblioteka je jeftina.

Покажи ми својим примером шта значи слобода и бити човек, можда ћу онда твоје изјаве схватити за нешто вредно и смислено.

Ovde pišući ne mogu ti pokazati, a i da mogu, čemu, nisi mi ti komisija za prijem u neko važno filantropsko udruženje ili neki bitan faktor u životu. U svakodnevici se trudim, ali teško da će to dopreti do tebe, tako da i to izostaje.

Добро, немој, батали роман, озбиљне ствари се не могу учити из романа, посебно не из забавне литературе. Можда неко сече вене на Орвела, али то је најдаље што пук може да промишља о социологији.

Најлепше је када човек на себи примени савет који другоме даје, те сам ти у том духу рекао да покажеш својим примером шта значи бити човек. Настави да се трудиш, јесте да ће тешко то да допре до некога, али добро - и то је велики напредак. Желим ти сву срећу у томе.

Lepe želje, hvala, ali ipak posveti pažnju tom romanu. Ozbiljne stvari mogu se učiti iz mnogih romana, ne sekući vene, naročito iz ovog. I socologija, i antropologija, i filozofija. To što je "puk" sposoban da prati radnju nikako ne umanjuje nebeletrističke vrednosti tog dela. Na kraju, da je Rajs svoje ideje izlagao u vidu romana, a ne pouka, mislim da bi ti bio njegov vatreni pristalica.

http://makeameme.org/media/created/toma-grobar-navija.jpg

Србовање је када одеш у Сребреницу иако си им пре 20 година обећао да ћеш за 1 Србина убити 100 муслимана. А после си лепио табле Булевар Ратка Младића.

To je imbecilnost, al verujem da su ga pritisli Švabe ili Amerikanci da ide.

Merkelova mu naredila.

Hmmm.

Vidim uporno latentno trazenje razloga da se opravdaju postupci psihopate. Te Kirbi, te Merkel, te ovaj onaj...

Zasto jednostavno ne zakljuciti najverovatniju istinu - da je covek prevrtljivac, izdajnik i izrod svog naroda? Kako kazu, najjednostavnije resenje je gotovo uvek ispravno.

Вучићупедеру, можемо ми о Вучићу (педеру) говорити шта хоћемо, али сама чињеница да га је примила Меркелова, да га су га примили Муџахедини са Изметбеговићем у Сребреници и сви остали белосветски олоши говори да није само он психопата и говно од човека - и они су му најбољи ортаци. Јеботе, па тај исти Вучић је лепио табле Булевар Ратка Младића и ти си га примио у Сребреницу?! И они су тешка говна према свом народу, као што је и он говно према нашем народу. Некад посумњам да су сви из исте (ЦИА) кухиње. Мајку им јебем ја баш, онако, брутално.