PREDLOG: Da se ukine algoritam i vrati stari način ocenjivanja...

Kazane skidaj ovo sranje od algoritma! Upravo sam se sjebo, čitam do sad ''x'' starijeg autora, poređao defke po popularnosti i kidam se kako lik kul piše... u jednom trenutku shvatim da više nikada ne mogu da ga ocenjujem... aukurac!

Ovo ko začarani krug jebo ga ćaća ludi. Čim bi Kaizen vrnuo stvari na staro, odmah bi bilo " A jao nama kuku Kaizene, pa smišljaj nešto novo jebemu dadu dadinu nemoš se živeti ovde ajaoooooooo! "

@ đoto
Ma mi stalno možemo nešto da kenjamo i budemo nezadovoljni... ipak ovo što sam naveo je realni problem... takođe, sada lajk i hejt niko ne kontroliše... klinjo željan poena može da pravi ''x'' naloga i lupa sebi pluseve... ne sećam se kad sam na listi banovanih skoro kao razlog vido lajk ili hejt.

Kvejk, nisam se tebi obraćao nego generalno, a što se ovoga što si ti rekao tiče, slažem se u potpunosti.

­

Ljudi, ja popio 24 dana bana zbog hejta, koji sam davao u znak protesta jer su mene hejtovali, a moderacija tvrdila da to nije tačno.
Kako je uveden taj algoritam, i kada je prošlo filtriranje, ja skočio za 35 mesta na listi.
Ne znam u čemu je fora, tako da nisam ni za ni protiv :D

Verovatno zato što je skripta kao i svaka kaizenova inovacija riknula posle 3 dana i računala samo do 2011 godine lolo

Тај фазон :) чекам већ 20 дана да сабере гласове из 2010. :) :)

Da je tako, Rihu ne bismo ni imali na listi, što nije da bi bilo šteta :P

фејзе, па што не бројиш? ти би да ти се сабирају гласови, а да све броје други.

E, a imam ja sada jedno pitanje. Kratko ću.

Da li sada, recimo tebi Fejse, ako bi ti bila odabrana definicija iz 2010. godine, ti glasovi idu na 2010. godinu?

Recimo, odabrano je jednom autoru nešto iz 2011. godine. Nove glasove dobija danas. Dakle, on bi trebalo da napreduje na TRENUTNOJ listi najpopularnijih autora, ali ne. Njegovi glasovi na ovoj aktuelnoj listi najpopularnijih autora ostaju identični.

Da li to znači da mogu da budem retroaktivno popularan? Zar popularnost nije stvar trenutka? Da li, ako sam bio duduk 2010. godine i izdominiram naslovnom danas sa tim duduk period definicijama, postajem popularan u prošlosti, umesto u sadašnjosti?

Pratite li me?

Dakle, da li je popularnost po mesecima, tj. godinama vezana za nastanak sadržaja, ili na vreme kada su ocene dobijanje? Mnogo toga ukazuje da bi se trebalo vezivati za ono kada je ocena dodeljena.

Vidiš, nekitamo napiše definiciju 31.03. u 23:59, sve ocene koje dobije dižu mu martovsku popularnost, umesto aprilsku. Još ako mu odaberu tu definiciju, on će se nadobijati ocena tokom aprila, ali će na aprilskoj listi biti đoka, jer od te dominantne definicije poslednjih trenutaka marta nije napisao ništa. A činjenica je da je popularan u aprilu.

Mogu detaljnije, ako treba.

популарност је датост као таква у тренутку месечном.

јеси ти сигуран, агилни, да то ради тако као што си рекао? да плус на дефиницију из претходних месеци утиче на место на листи за месец у ком је написана дефиниција?

:'(

Ima prava Agilni.
Pozitivna stvar kod nove Vukajlije je što su uvedene nezavisne statistike za defke, postere i reakcije. Sve ostalo je diskutabilno.

Možda bi ovaj problem koji je naveo mogao da se reši uvođenjem "pomerajućeg meseca", recimo, napišeš defku 31. marta, mesec dana ti "važi" do 30. aprila.

дуст, а шта да радимо са фебруаром? то је исто мало неправедно, хм.

Drugo pitanje.

Autor je izlajkovan neke godine (skriptom prebrojane, pa uzmimo da je 2012. godina). Te ocene su se u jednom momentu računale. One su skinute, pa se od momenta skidanja ne računaju. Da li se uvođenjem skripte za lajk/hejt raniji lajkovi/hejtovi računaju sada u ovim svevremenskim listama?

Ako znamo da su ocene definicija sa Groblja prvobitno izuzete iz ukupnog skora, a danas, na ovim novim tabelama znamo da se računaju, da li to znači da nekada hejtersko-lajkerske ocene takođe ulaze u obzir na današnjim tabelema.

Ukratko. Da li se nekadašnje hejtovanje i lajkovanje ipak isplatilo i onaj moderatorski argument "mi to sve skinemo jednim klikom" izvrglo ruglu?

Hm, pa postaviti algoritam za svaki dan da važi 30-31 dan unapred i rešen problem.
Mislim, pazi, sličan fazon je pre 2 godine uveden za Šengenske vize. Kako god okreneš, bezvizni režim ti važi 90 dana unazad :D

јеси ти сигуран, агилни, да то ради тако као што си рекао?

Nije da sam vršio detaljnu analizu, ali ono što videh sve ukazuje na to.

Mislim da bi najbolje bilo da sačekamo Kaizena da nam on to lepo pojasni. Ako ga već ne bude mrzelo :D

:+DDDDD

Zapravo, Truće, malo sam se zainteresovao. Imamo dobar primer autora shoma_bl, kojem je u aprilu odabrana definicija napisana u martu.

Ne vidim da napreduje na aprilskoj listi najpopularnijih autora.

A opet, vidim da mu je na martovskoj listi skor otprilike onoliki koliko je definicija nosila pre odabira.

Moj zaključak je ovakav.

Kada napišeš definiciju u jednom mesecu, sve regularno dobijene ocene odnose se na mesec u kojem je definicija napisana, a ne kada su ocene dodeljene.

U SLUČAJU ODABIRA DEFINICIJE, TE OCENE UOPŠTE NE ULAZE U SKOR NA LISTAMA POPULARNOSTI NI ZA MESEC KADA JE DEFINICIJA NAPISANA, NITI ZA TEKUĆI MESEC!!!

Divno :)

EDIT: Da zbun bude veći, čini mi se da će u tabelu popularnosti tekućeg meseca ulaziti ocene sa odabranog sadržaja, samo ukoliko je taj sadržaj odabran u istom mesecu kada je i napisan, lolo.

па то је каизен и рекао на почетку, зато си ме збунио са оним што си прво написао.

Ok, znači da se ocene vezuju za datum nastanka sadržaja, a ne za vreme kada su dodeljene, dok odabrani sadržaj ne utiče na popularnost, osim ako nije u pitanju odabir nečega što je nastalo istog meseca u kojem je i odabrano?

SWEET X-)

EDIT:

Da se vratimo na autora shoma_bl. On je napisao definiciju 31.03. i siguran sam da je makar pola ocena pre odabira poslednje definicije dobio tokom aprila. Dakle makar dvadeset do trideset ocena. Nakon što mu je definicija odabrana pre dva dana, dobio je još šezdesetak ocena.

Popularnost autora shoma_bl u aprilu je... nula :)

тако некако. мада се то односи само на месечне и годишње листе и мислим да је то ок. јер се листа затвара кад истекне време и оцене на дефиниције из претходних месеци и не треба да утичу на листу ни за овај ни за онај месец.

па шта је проблем што му је популарност у априлу нула?

па шта је проблем што му је популарност у априлу нула?

Zato što nije bio popularan u martu, koliko u aprilu. Ali dobro, nije to toliki problem. Koliko ima manjkavosti (ovo što ja navodim), toliko ima i smisla (ovo što ti kažeš).

Moje mišljenje je ipak da popularnost treba vezivati za ono kada si popularan, a ne kada si stvarao. Istorija nas je tome naučila, ehehe.

Veća nebuloza mi je ovo oko odabranog sadržaja.

па како би ти решио? опет би у априлској листи били популарни чланови из претходних месеци/година? поента је да месечне и годишње листе буду максимално свеже и да у њима нема пензионисаних аутора, већ да "награђени" буду они који редовно пишу. можда може да се минимално унапреди, да гласови из првог у месецу уђу у скор за дефиниције које су написане последњег дана у претходном, али то је јако небитан детаљ.

Ово још није уважено?

осећам као да намерно избацујеш проблеме око гласања у први план и да затрпаваш оправдане захтеве за спојлерима (срп. квариша)!

али то је јако небитан детаљ

Prateći ocene na novom sadržaju, izgleda da je mnogima (ili nekolicini, ali za današnje okvire ni to nije zanemarljivo) bitno pozicioniranje na aktuelnim listama. Ako ti pisanje u poslednjim danima jednog meseca neće doneti mnogo (a lista svih vremena je ovako polovična), doćićemo do toga da u jednom periodu niko neće pisati, a da će prvog u mesecu krenuti trka definicija koje će jedne druge da zatrpavaju, a autori međusobno da podmeđu noge.

Imao sam flešbek padanja na startu maratona kada sam nagazio crnca na zemlji.