1) PREUSMERAVANJE PAŽNJE Pažnju javnosti preusmeravati sa važnih problema na nevažne. Prezaposliti javnost poplavom nebitnih informacija, da ljudi ne bi razmišljali i stekli osnovna saznanja u razumevanju sveta.
2) STVARANJE PROBLEMA Ta metoda se naziva i “problem-reagovanje-rešenje”. Treba stvoriti problem, da bi deo javnosti reagovao na njega. Na primer: izazvati i prenositi nasilje sa namerom, da javnost lakše prihvati ograničavanje slobode, ekonomsku krizu ili da bi se opravdalo rušenje socijalne države.
3) POSTUPNOST PROMENA Da bi javnost pristala na neku neprihvatljivu meru, uvoditi je postepeno, “na kašičicu”, mesecima i godinama. Promene, koje bi mogle da izazovu otpor, ako bi bile izvedene naglo i u kratkom vremenskom roku, biće sprovedene politikom malih koraka. Svet se tako vremenom menja, a da to ne budi svest o promenama.
4) ODLAGANJE Još jedan način za pripremanje javnosti na nepopularne promene je, da ih se najavljuje mnogo ranije, unapred. Ljudi tako ne osete odjednom svu težinu promena, jer se prethodno privikavaju na samu ideje o promeni. Sem toga i “zajednička nada u bolju budućnost” olakšava njihovo prihvatanje.
5) UPOTREBA DEČIJEG JEZIKA Kada se odraslima obraća kao kad se govori deci, postižemo dva korisna učinka: javnost potiskuje svoju kritičku svest i poruka ima snažnije dejstvo na ljude.Taj sugestivni mehanizam u velikoj meri se koristi i prilikom reklamiranja.
6) BUĐENJE EMOCIJA Zloupotreba emocija je klasična tehnika, koja se koristi u izazivanju kratkog spoja, prilikom razumnog prosuđivanja. Kritičku svest zamjenjuju emotivni impulsi (bes, strah, itd.) Upotreba emotivnog registra omogućava pristup nesvesnom, pa je kasnije moguće na tom nivou sprovesti ideje, želje, brige, bojazni ili prinudu, ili pak izazvati određena ponašanja.
7) NEZNANJE Siromašnijim slojevima treba onemogućiti pristup mehanizmima razumevanje manipulacije njihovim pristankom. Kvalitet obrazovanja nižih društvenih slojeva treba da bude što slabiji ili ispod proseka, da bi ponor između obrazovanja viših i nižih slojeva ostao nepremostiv.
8) VELIČANJE GLUPOSTI Javnost treba podsticati u prihvatanju prosečnosti. Potrebno je ubediti ljude da je (in, u modi), poželjno biti glup, vulgaran i neuk. Istovremeno treba izazivati otpor prema kulturi i nauci.
9) STVARANJE OSEĆAJA KRIVICE Treba ubediti svakog pojedinca da je samo i isključivo on odgovoran za sopstvenu nesreću, usled oskudnog znanja, ograničenih sposobnosti, ili nedovoljnog truda. Tako nesiguran i potcenjen pojedinac, opterećen osećajem krivice, odustaće od traženja pravih uzroka svog položaja i pobune protiv ekonomskog sistema.
10) ZLOUPOTREBA ZNANJA Brz razvoj nauke u poslednjih 50 godina stvara rastuću provaliju između znanja javnosti i onih koji ga poseduju i koriste, vladajuće elite. “Sistem”, zaslugom biologije, neurobiologije i praktične psihologije, ima pristup naprednom znanju o čoveku i na fizičkom i na psihičkom planu.
Noam Čomski
Prepoznajete li neku metodu u svakodnevnom životu? Koja vladajuća ekipa se po vama najviše koristila ovim tehnikama? Šta mislite o aktuelnim vladarima i vođama?
Znači, sam sebi seci klitoris i obrezuj se, sam posti, nemoj da teraš ni druge ni svoju decu.
Pa pazi, govoriš kao da se u africi pojavio manijak i krenuo da propoveda bušenje jezika. Tako žive tako su živeli mnogo mnogo dugo i naravno da će ljudi svoja ubeđenja preneti na svoju decu, kako to da im zabraniš (i zašto?), a kolko ja znam invazije afrikanaca koji žele da nametnu boga gagalula belim ljudima nije bilo. a odsecanje delova tela u religijske svrhe mi i nije toloko strašno kao neke stvari koja je radila zapadna kultura, pogotovo što njihovo kasapljenje kao razlog ima neko religijsko obogaćenje, njima to ima smisla i verovatno uživaju u tome. Puštali su nam na faksu dokumentarac o liku koji je sebi izbo jezik sa hiljadu usijanih iglica u jednom ritualu i posle toga je bio jebeno srećan, jer fazon sledećih godinu dana ne mora ništa da radi i nijedna neudata žena ne sme mu odbiti pičke.
U prevodu - boli me uvo šta te pali, fora je u tome šta radi i šta je dobro i korisno za društvo.
Ko zna šta je dobro i korisno za društvo i odakle mu ta informacija?
Da, ali je on sam sebi izbo jezik, drugo je kad odsecaju klitorise devojčicama. Misliš da one to hoće ili da su srećne posle?
Tako žive tako su živeli mnogo mnogo dugo i naravno da će ljudi svoja ubeđenja preneti na svoju decu, kako to da im zabraniš (i zašto?)
Ad traditio. Čuj zašto? Ako možeš da zabraniš nekome da vozi kola bez pojasa ili da prolazi na crveno, možeš i da zabraniš da neko svoja ubeđenja prenosi na druge (pogotovo decu) ukoliko mogu da izazovu patnju, povrede ili smrt drugih lica. Recimo neki ekstremni islamisti, ili oni što bacaju bombe na klinike za abortuse ili kamenuju gej parade ili šta već.
Pa mislim da to prihvataju kao kulturno nasleđe, možda kukaju možda ne, ali ne mislim da im to uništi život.
Ad traditio. Čuj zašto? Ako možeš da zabraniš nekome da vozi kola bez pojasa ili da prolazi na crveno, možeš i da zabraniš da neko svoja ubeđenja prenosi na druge (pogotovo decu) ukoliko mogu da izazovu patnju, povrede ili smrt drugih lica. Recimo neki ekstremni islamisti, ili oni što bacaju bombe na klinike za abortuse ili kamenuju gej parade ili šta već.
Uf stani malo. kakvi sad ekstremisti, vezivanje pojasa. u prethodnom postu sam istakao da nije bilo crnačkih invazija ili ne znam kakvih zločina i nametanja verovanja. A sad islamski teroristti nikako nisu u košu sa primitivnim plemenima, njihova kultura ima razvitak dosta sličan našem i njihovi zločini su usko povezani sa istorijskim kontaktima sa zapadnim kulturama, amerima i sve to al sve znaš i nebitno je, kažem ti loš je primer. Znanje i bolja medicina nikako ne garantuju sreću, pogotovo kad su nametnute a prethodna verovanja i kultura bačena u bunar i zaboravljena.
Ko zna šta je dobro i korisno za društvo i odakle mu ta informacija?
Nemoj mi te jadne "ko zna i kako da znamo"... evo uzmeš lepo napraviš anketu, uzmeš sve informacije, modele iz sociologije, angažuješ psihologe i ostale, napraviš istraživanje, koliko je slučajeva bilo takvih i takvih i zbog čega, kako je to uticalo na nešto drugo. Imaš mogućnost jebote, pa kako misliš da su saznali bilo šta u društvu šta treba i šta ne treba? Polako, ali sigurno se razvija kompleksnot i psihološkog i moralnog i pravnog sistema. U početku je bilo "nemoj da ubijaš i kradeš ili ćeš biti proteran/kažnjen/ubijen", a pogledaj sad pravni sistem... nije savršen, ali je bolji nego u vreme cara Dušana, ili Hamurabija.
Pa mislim da to prihvataju kao kulturno nasleđe, možda kukaju možda ne, ali ne mislim da im to uništi život.
Prihvataju jer nemaju drugog izbora, ili im je ispran mozak. Zar stvarno misliš da neko sa recimo 9 godina može da razume i prihvati da mu odseku klitoris i da je to ok i da im ne ostavi trajne posledice?
Sa druge strane, sumnjam da u emisiji od 2 sata u kojoj gostuje dobitnik Nobelove nagrade za fiziku, neko može da sazna nešto loše.
Pričamo o široj društvenoj dimenziji (manipulaciji masama). Naučna zasnovanost nečega ne podrazumeva etičnost toga. Zašto bih razlikovao etičke kvalitete sa jedne strane dobitnika Nobelove nagrade za fiziku, i sa druge strane za politiku? Pa isti ih komitet dodeljuje :) Imajući u vidu da su među ovima drugima Al Gor i Barak Obama. Da ne pričam o književnosti.
Uf stani malo. kakvi sad ekstremisti, vezivanje pojasa. u prethodnom postu sam istakao da nije bilo crnačkih invazija ili ne znam kakvih zločina i nametanja verovanja.
Nije ih bilo jer nisu imali mogućnosti. Da li smeš da kažeš da ne bi bilo toga da su mesta zamenjena?
Znanje i bolja medicina nikako ne garantuju sreću, pogotovo kad su nametnute a prethodna verovanja i kultura bačena u bunar i zaboravljena.
Garantuju sreću ako prevagnu dovoljno nad smrću i bolesti tako da kultura bude na drugom mestu. Ako tebi umire dete recimo od neizlečive bolesti i dođe neko i kaže ti da moraš da se odrekneš nekog dela svog kulturnog identiteta, da li bi prihvatio da spasiš svoje dete? Ja bih, verujem da bi i ti. Što je razvijenija nauka, to je manja razlika, pa manje može da utiče na to. Ako nekom plemenu u kome 30% ljudi umire od malarije doneseš lekove, mislim da im ne bi bilo bitno da ostave vrača, ali ako umire par ljudi godišnje i doneseš im nešto što bi samo marginalno poboljšalo stanje, situacija je drugačija, zadržali bi vrača.
problem s naukom a ujedno i našom savremenom kulturom je što misli da je merodavna za ostale kulture i oblike čovekove duhovnosti, da ima neku meta-kulturnu i objektivnu poziciju sa koje šatro može da neutralno procenjuje sve. ako mislite da to postoji i vi ste izmanipulisani. a i čomski je nekad pomalo manipulator.
priča o nekoj svetskoj dominaciji amerike i prosipa priče o manipulaciji i anarho-sindikalizmu, al ipak mu ne smeta što mu redovno leže u džep ko zna kolko stotina hiljada dolara godišnje, kao profesoru na MIT-u
Pričamo o široj društvenoj dimenziji (manipulaciji masama). Naučna zasnovanost nečega ne podrazumeva etičnost toga. Zašto bih razlikovao etičke kvalitete sa jedne strane dobitnika Nobelove nagrade za fiziku, i sa druge strane za politiku? Pa isti ih komitet dodeljuje :) Imajući u vidu da su među ovima drugima Al Gor i Barak Obama. Da ne pričam o književnosti.
Jedno je pseudonauka pa i nauku u službi manipulacije, ja pričam o ljudima koji se zanimaju za nauku, a nisu naučnici. Ne vidim skoro ništa loše ukoliko to rade na pravi način, znači sumnjajući i proveravajući sve. A ovo za Nobelovce, velika je razlika u Nobelu za književnost i mir sa jedne strane, što je često politički orijentisano, a sa druge strane za fiziku ili hemiju ili nešto treće. I opet, više verujem u moral i iskrenu zabrinutost za stanje društva jednog fizičara nobelovca, nego ko zna koliko korumpiranog političara koji ima srednju školu.
Nije ih bilo jer nisu imali mogućnosti. Da li smeš da kažeš da ne bi bilo toga da su mesta zamenjena?
kako zamenjena? belci su crnci, crnci su belci sd si me zbunio. ma jok, ne tvrdim da u njima ima neke sikonske dobrote koja ih sprečava na agresiju prema drugim ljudima, ali ako su već miroljubivi(relativno, ajde bezopasni, bolje) zar baš moramo da iskoristimo našu nadmoć i da se izdrkavamo? i ovde ne mislim na izdrkavanje u smisliu porobljavanja zbog para tu je sve jasno, već izdrkavanje u smislu ja znam bolje saću ja tebi pokazati. mislim ne znam, složeno je to pitanje, a ja tu sigurno ne mogu ništa promeniti, ali ostajem pri svome da bih bio srećan da vidim crnačka filipinska i mongolska plemena ostavljena na miru da žive svoj ćivot.
problem s naukom a ujedno i našom savremenom kulturom je što misli da je merodavna za ostale kulture i oblike čovekove duhovnosti, da ima neku meta-kulturnu i objektivnu poziciju sa koje šatro može da neutralno procenjuje sve. ako mislite da to postoji i vi ste izmanipulisani, a i čomski je nekad pomalo manipulator.
Problem sa multikulturalizmom i ujedno našom savremenom kulturom je što misli da nije merodavna za ostale kulture i oblike čovekove duhovnosti i da nema neke koliko-toliko objektivne pozicije sa koje može da se neutralno procenjuje sve. Ako mislite da to ne postoji i vi ste izmanipulisani, a i "ko zna ko" je nekad pomalo manipulator.
Reći da za ljudsku duhovnost i različite kulture ne postoji merodavan kriterijum za ocenu šta je bolje je reći da ljudi nemaju nikakvu sposobnost empatije i kritičkog mišljenja. Nikakav osećaj za dobro i loše, prirodno ili neprirodno ili kako god hoćeš da nazoveš osećaj da ako nekom seku genitalije "jer se tako radi od davnina" ili "jer tako bog hoće", da je to loše i da je ta kultura koja to radi inferiornija od one koja to ne radi.
A ovo za Nobelovce, velika je razlika u Nobelu za književnost i mir sa jedne strane, što je često politički orijentisano, a sa druge strane za fiziku ili hemiju ili nešto treće.
Ne razumem. Zašto? Koliko ima književnika nobelovaca koji su doprineli pojavi fašizma? A koliko ima poštenih naučnika nobelovaca koji su doprineli stvaranju atomske bombe i drugih užasnih užasa? A sve mirni ljudi, radili svoj posao, imali ženu i decu, živeli u kućici u predgrađu, pas im se zvao Reks, kredit, hipoteka, letovanje na jezeru, pecanje...
ali ako su već miroljubivi(relativno, ajde bezopasni, bolje) zar baš moramo da iskoristimo našu nadmoć i da se izdrkavamo? i ovde ne mislim na izdrkavanje u smisliu porobljavanja zbog para tu je sve jasno, već izdrkavanje u smislu ja znam bolje saću ja tebi pokazati. mislim ne znam, složeno je to pitanje, a ja tu sigurno ne mogu ništa promeniti, ali ostajem pri svome da bih bio srećan da vidim crnačka filipinska i mongolska plemena ostavljena na miru da žive svoj ćivot.
Pazi, Evropa i Amerika, pa i Kina i još neki su dosta krivi za sadašnje stanje u jugoistočnoj Aziji i Africi, što TEK ne znači da sad ovako usranu njihovu kulturu smemo da prepustimo da se i dalje razvija samostalno, ovako usrane. Očigledno ne znaš šta se dešava po Africi sa sukobima muslimana i katolika, raznih plemena, etničkih i religioznih građanskih ratova i još sve to posuto sranjima koje izazvaju direktno ili indirektno velike kompanije i ostale zemlje sveta. I sad kažeš da treba da ostavimo Afriku takva kakva jeste? Ja kažem NE, nego treba da prestanemo da se petljamo iz interesa i da počnemo da se petljamo iz ljudskosti.
Ako tebi umire dete recimo od neizlečive bolesti i dođe neko i kaže ti da moraš da se odrekneš nekog dela svog kulturnog identiteta, da li bi prihvatio da spasiš svoje dete? Ja bih, verujem da bi i ti.
Bih. ali tad bi bio pristrasan i ne bih gledao daleko u budućnost i ne bih se brinuo oko takvih stvari (kao što većina ljudi ne brine). Ali otišli smo predaleko sa ovim, a kolokvijum se mora spremati. Još samo jedna stvar da ne citiram sad, rekao si da astrologiju i slične stvari treba prikazati onako kakve jesu, jelte pogrešne. Znači uopšte se ne slažeš sa mnom, da čoveku treba dati izbor, već bi reformisao školstvo samo da bi odvratio ljude od takvih stvari? šta tačno predviđaš da će se desiti ako 2 od 30 učenika izađu iz škole verujući u astrologiju i bave se time u slobodno vreme? mislim šta toliko loše pa da želiš da suzbiješ takva verovanja.
Ne razumem. Zašto? Koliko ima književnika nobelovaca koji su doprineli pojavi fašizma? A koliko ima poštenih naučnika nobelovaca koji su doprineli stvaranju atomske bombe i drugih užasnih užasa? A sve mirni ljudi, radili svoj posao, imali ženu i decu, živeli u kućici u predgrađu, pas im se zvao Reks, kredit, hipoteka, letovanje na jezeru, pecanje...
Pa dobro i? Kakve to veze ima sa merodavnošću Nobelove nagrade? Hoćeš da kažeš da treba da se istraži i lični život i misli? Ja sam za. Nešto kao kategorički imperativ :) Nema licimernosti ni političara ni naučnika.
Мислим да је највећа грешка што живите у неком илузорном свету у којем су дивни преци живели у рају и миру са планетом. Романтизујете прошлост, која је била срање исто ко и сад и у којој су живели људи стока исто као и сад.
Мислим да је највећа грешка што живите у неком илузорном свету у којем су дивни преци живели у рају и миру са планетом. Романтизујете прошлост, која је била срање исто ко и сад и у којој су живели људи стока исто као и сад.
романтизују јер узимају само оно најбоље, и из највиших друштвених класа тог доба. Валдемар је већ себе замислио на неком дворцу како са периком и намазан белим пудером плеше и оргија уз валцере (наравно музика није на плеј бек, оркестар свира уживо). А да га метнеш у телепорт изашао би тамо као просечан лик, који је изгледао много више као Смрда Мудић из Посетиоца. Које би то разочарење било. Увек треба да узимаш како је живео просечан (да не каем авридж човек), тј. већина.
VALDEMARE BOLJE PROCITAJ NEKU KNJIGU U ZIVOTU NEGO STO U 40OJ GODINI VISIS 15H NA DAN NA NEKOM KLINACKOM SAJTU!!!
Hvala ti na savetu, u pravu si. Inače radim po ceo dan na računaru, pa su mi tabovi uvek otvoreni. I ne spavam mnogo, pa stignem i poneku knjigu da pročitam. A nekad ih i ne čitam, nego mi se baš visi na klinačkim sajtovima. A ovo oko godina nisi baš pogodio, mada nisi ni daleko.
Мислим да је највећа грешка што живите у неком илузорном свету у којем су дивни преци живели у рају и миру са планетом. Романтизујете прошлост, која је била срање исто ко и сад и у којој су живели људи стока исто као и сад.
Stoka, ali manje-više bezazlena. Sad je mnogo opasna.
Луди Чак Мислим да је највећа грешка што живите у неком илузорном свету у којем су дивни преци живели у рају и миру са планетом. Романтизујете прошлост, која је била срање исто ко и сад и у којој су живели људи стока исто као и сад.
О Чаче, коначно да и ти кажеш једну ваљану. Када би свет видели онаквим какав он заиста јесте, без илузија и манипулација, или би се самоубили или отишли да живимо у некој пећини или на дрвету, само не са људима. Још када би могли да видимо људска срца као што видимо лица - дефинитивно би се самоубили. Из заседе. Са предумишљајем.
Truleks Krpa гледао сам до сада милион филмова са тематиком телепортације у неки други свет или време и главни јунак се увек појави као неко мудо или некакав јунак. А у стварном свету је био обична пизда или баш Смрда Мудић. Можда је то наша очајничка жеља да променимо средину и почнемо из почетка у неком бољем, врлом новом свету где нико не зна какве смо пизде заиста. И што је најјаче - и ми верујемо да би било боље на неком другом месту. Макар ја. Ето, замишљам да би телепортовањем у средњи век био неко мудо. А био бих у најбољем случају говедар или будалетина која трчи са секиром на неког бају од 120 кила. И гинем, у првој секвенци :) Оплакује ме нека девојчура којој смрди из уста као пантеру из дупета, јер има 15 кварних зуба, парадентопатију, а сузе јој се сливају из црвених очију изиритираних коњуктивитисом. Ето занимљиве теме, одох да је отворим!
luci cace ne pricaj ovde gluposti, to nije jedan od osnovnih problema Kad vec pricas o obrazovanju, onda je stvar i u profesorima, jer recimo, promenio sam 5 profesora fizike i NIJEDAN nije bio valjan, NIJEDAN nije uspeo da objasni neku sustinu, zanteresuje za predmet, ili slicno. Cak je juce profesorka pocela da prica o tome kako je ona odlucila da se ponasa podlo, jer je primetila da se dobrim dobro ne vraca.. MOZES MISLITI, zamisli onda njen odnos prema predmetu i djacima??? takodje, muz joj predaje u istoj skoli, isto degen i deli svima ocene poput 3/4. Takodje je i tu problem nedostatka pribora za rad, pa ja sam za 6 godina ucenja fizike, uradio tacno 2 ogleda. A i vidim da dosta kenjas po metafizici, koja se deli na ontologiju, teologiju i kosmologiju; u kosmologiju se ubraja ono po cemu si kenjao, tako da molim te nemoj vise, jer verujem da nisi pokusao, ili nisi video nista od onog sto si naveo. A znamo da si ogranicen, jer zapravo jos nijednom nisam video da si ovde prihvatio necije shvatanje koje je ubr. tacno. I jos nesto, ovde glumis nekog ateistu, a ustvari si antiteista.
