DNK, teorija evolucije po Darlingu i inače, mutacije i tako to

http://i.imgur.com/Y9PB0rG.jpg

Direktore, bolja je ova.
http://www.whymarymatters.com/wp-content/uploads/2013/11/goya.saturn-son.jpg

Valdemar uplatio punish tube na godišnjem nivou.

Rasni, to je Goja, Saturn koji proždire svog sina, slika s početka 19. veka. Nije tada bilo punish tubea. Ili jeste, samo to su bile ogromne cevi u kojima su kažnjavali ljude. Ali da ne dužim.

odlična

pravi poster
da predložim

duteramo u odabrane sa 4:49 skorrom

http://i.imgur.com/SY18zEv.jpg

Nije tada bilo punish tubea. Ili jeste, samo to su bile ogromne cevi u kojima su kažnjavali ljude.

A onda su na ostacima tih cijevi napravili metroe. Što ti je praktičnost :-)

Ričard Dokins je izgubio nevinost sa 22 godine, a vi?

ХАХАХАХАХАХАХАХА

Šta je? To je baš super tema za priču o evolucionoj strategiji obezbeđivanja partnera i širenju sopstvenog DNK.

potrudicu se da do 43. godine izgubim nevinost

Da li se nevinost gubi samo klasičnim snošajem tipa penis-vagina, ili su i druge opcije u igri?

Recimo samo penetrativni seks za ovu priliku, iako je moja lična definicija seksa šira.

Ali kako: oralno penetrativni, analno penetrativni? Penis penetrativni, dildo penetrativni, flaša-krastavac-štagod penetrativni? Primanje penetrativni, davanje penetrativni, toliko pitanja, jbg.

.

đeste mutanti ahahhaha

Prvi otkriveni Australopithecine i etalon vrste (halotip), bilo je takozvano Taunško dete. Njega je izjeo orao kad je imao tri i po godine. Dokaz je to što su oštećenja očnjih duplji fosila istovetna onima koje današnji orlovi prave kada iskljucaju oči današnjim majmunima. Jadno malo Taunško dete! U kandžama orlovske furije, dok tvoje vriske nosio je vetar, nikakvu utehu nisi mogao naći u tome da ti za dva i po miliona godina sledi slava: bićeš Australopithecus africanus. Žalosna Taunška majko koja jadikuješ u pliocenu.

Iz Dokinsove knjige "Najveća predstava na Zemlji".

Trebalo je da se bavi poezijom Dokins :)

To sto kazes vrlo poeticno.

Jadni pračoveče, ubijen od noja,
Ne znaš da će jednog dana Zemlja biti tvoja!

Mozemo li pricati o "Paskalovoj opkladi" posto se svo moje verovanje utemeljuje na istoj, znaci zelim dobiti finalnu tj. glavnu nagradu. Moze li neko da mi kaze da je to obicno govno da mogu da se opustim konacno? Da li je to onda verovanje iz licne koristi i ako jeste sta ima veze hahah jebemti Boga...jesam li u krivu?? :(

Paskalova opklada je malograđanska i ćiftinska mentalna konstrukcija. Ne možeš verovati zato što će ti to doneti koristi, već zato što imaš veru u sebi. Kako uostalom ubediti ateistu, koji ne veruje, da je korisno da veruje, pa će to posle da mu se isplati, a ako nema života posle smrti, onda svejedno... Ako se neko ceo život ponaša kao hrišćanin, onaj pravi koji izbegava pakao, onda je to ceo život ispunjen određenim aktivnostima i uzdržavanjima od nekih drugih... I šta onda recimo umre i ispostavi se da nema ničeg? Prc. Nisi uhvatio ni ono malo uživanja koje si mogao. Sa druge strane, hrišćani ne prihvataju takvu vrstu verovanja iz koristoljubivosti, već moraš shvatati da postoji Bog i voleti ga, to je prvi zakon, a ne neki tvoj sebični interes da izbegneš pakao. Uglavnom, sranje.

Dobro, a kako funkcionise uopste "slobodna volja", ako te neko uslovi necim? Tj. ako te uslovi vecnim zivotom ili vecnom patnjom (nagradom) u zavisnosti od onoga sto si radio tokom svog zivota? I jos nesto, kako to da ateisti nisu malo vise destruktivniji odnosno malo vise slobodniji i aktivniji da se tako izrazim? Kako to da koriscenjem puke logike i svog intelekta, ne iznivelisu stvari u kojima zivot nije bio sirok i otvoren prema njima, sta ih sprecava? Sve ovo pitam posto treba sa bratom od tetke da kradem neke gume za kola.

Paskal bi se kladio da je bolje da ne uradiš to, jer ako to uradiš, postoje određene šanse da završiš u muriji, a ako ne uradiš, murija te za to nikada neće tražiti. A Džizus disapruvz.

Paskal bi se kladio da je bolje da ne uradiš to, jer ako to uradiš, postoje određene šanse da završiš u muriji, a ako ne uradiš, murija te za to nikada neće tražiti. A Džizus disapruvz.

koliko samo ima istine u ove 2 recenice

A moral je usko vezan za religioznost?

Za istinsku religioznost da.