Pitanje je najšire moguće - DAJ TVOJU TEORIJU EVOLUCIJE, kako je ti zamišljaš, tvoju alternativu, kad već opovrgavaš važeću. Ne vidim kako odgovor može da ide ka mom stavu ako od tebe tražim lično tvoje mišljenje, ili mišljenje koje ti uvažavaš a ne mora da bude tvoje.
http://i272.photobucket.com/albums/jj176/jhny_777/ohnonotthisshitagainab.jpg
haha ja sam evoluirao, tek danas sam skontao da mi ova dva dugmeta sa strane misu od pisija, omogucuju "back" i "forward" koliko dobra stvar jebem ti sunce
Samo da kažem da sam skinuo ono Oc Joilovo sranje u pdfu i nisam pročitao.
http://www.dodaj.rs/f/3r/dZ/UuNLQhw/11.jpg "The limits of my species typical behaviors are the limits of my world" lolo
A kad ih tako staviš jednog pored drugog, Vitnenštajn izgleda kao biće nekih 100.000 godina evoluciono naprednije :)
hocu da citiram valsinarbov post
al ne da se slazem s njim nego da ga ispravim
Ono što Valdemar pokušava da kaže je da je participativizam neizbežan u bilo kakvom proučavanju stvarnosti. Ne postoji objektivni posmatrač slike koji i sam nije deo te slike. Kako god okreneš, sve je tvorevina uma, sve je socijalna konstrukcija. Ili što bi Vitgenštajn rekao, granice jezika su granice mog uma.
Neko će sad reći, kao na prethodnoj strani, da nauka primenjuje naučni metod koji bi trebalo da odvoji nauku od zdravorazumskog zaključivanja; da odvoji žito od kukolja u epistemološkom smislu. Drugim rečima, nauka stalno izlaže svoje iskaze kritičkoj proveri u strogo kontrolisanim uslovima.
To baš i nije najtačnije. Samo zato što nešto "prođe" naučni metod, to ne znači da je nužno istinito, već samo da je u skladu sa određenim zahtevima.
Česte zablude u vezi naučnog metoda su:
a) naučni metod podrazumeva pridržavanje unapred propisanih pravila za dolaženje do eksperimentalnih otkrića;
b) naučni metod se sastoji u primeni određenih specijalnih tehnika, nezavisno od predmeta ili problema koji istražujemo;
c) primena naučnog metoda uklanja svaki oblik subjektivnosti ili izvor grešaka u istraživanju.
Ne želim da zvučim kao anti-naučni metod, samo ne želim da ga idealizujem i izdižem na pijedestal kao što su novi ateisti skloni da rade.
greshish
A kad ih tako staviš jednog pored drugog, Vitnenštajn izgleda kao biće nekih 100.000 godina evoluciono naprednije :)
moram da se složim da Darlin ima izražene čeone grebenove i da izgleda prilično primitivno, kao neka od evolutivnih karika koje su prethodile savremenom homo sapiensu. Mada i Vitgenštajn deluje kao neki psiho kome štitna žlezda radi u crvenoj zoni, ali evo mu poen za lepotu od mene, pobedio je Darlina (iako je na slici bar 30 godina mlađi, oprašta se filozofima)
EDIT: a pazi darwina koji šmeker ovde. Nadjebo u lepoti ovog psajka.
http://www.charlesdarwinblog.com/wp-content/uploads/2013/12/Darwin-young.jpg
http://hugoalfredohinojosa.files.wordpress.com/2011/03/ludwig-wittgenstein.jpeg
Ako nije kasno ja bih da odgovorim na pitanja iz prvog posta:
Eventualno moze.
ognjetina,jesi li svestan koliko je objasnio ovaj tvoj post
na kdve reci su objasnile na 3 nacina,mozda i vise,ja vidim 3
taman da bacim neki saleizam provalim da da ognjetina mužjak.
bedak..
haha koji kralj ovaj Ognjetina sve ti jebem
Роботи смо, јако компликовани биолошки роботи, и због те компликованости имамо илузију да нисмо роботи, јер нам људскост не дозвољава да пређемо преко жеља и илузија и признамо себи да смо само врло напредни роботи.
Je l' ovo tvoje mišljenje ili imaš neki dokaz za ovu tvrdnju? (zanemariću onu Valdemarovu primedbu, i La Metri je nazvao svoje kapitalno delo "Man a Machine", malo poetike nije na odmet)
Мешавина мишљења и доказа. Мрзи ме са телефона и мтс интернета више да пишем.
Nije baš hardkor dokaz, ali je interesantno. Evo baga koji postoji u računaru koji pokreće austalijske tvrdokrilce: http://www.npr.org/blogs/krulwich/2013/06/19/193493225/the-love-that-dared-not-speak-its-name-of-a-beetle-for-a-beer-bottle
Sličan bag (superstimulans) postoji i u ljudima. Iako si svestan da model sa strukom od 40cm i bokovima od 90cm ne može da ti rodi decu ipak ti se diže kurac sam od sebe.
karleuša bi bila pandan australijskoj pivskoj flaši koja privlači mužjake buba :))))
http://www.blic.rs/data/images/2013-06-18/353004_jelena-karleusa-04rasfoto-zoran-ilic_ff.jpg?ver=1371910676
Seks i razmnožavanje nisu isto. Seks je kulturna funkcija, istina sa biološkim korenima u instinktu za nastavak vrste, a ovde opet vidim svođenje na biologiju. Cccc... Čitajte bar Frojda, on je popularan.
Seks i razmnožavanje nisu isto
ne znam čemu ova konstatacija kad niko nije tvrdio suprotno. Verovatno hoćeš da opet sve posmatraš kao da je čovek jedini stvor na planeti i da je on izmislio seks (koji je btw milijardu godina stariji od naše vrste) pa je to kulturna funkcija isključivo vezanaa za njega (čoveka). Mnoge životinje imaju seks čisto radi uživanja, socijalne komunikacije , nazovi kako hoćeš -životinjske kulture : delfini, mnoge vrste majmuna. Verovatno i još neke ali ajde da ne pišem neprovereno, a ovo se uglavnom zna. Mi čitamo frojda, a ti bi mogao da odgledaš neku emisiju Opstanka, Kosmosa, tako nešto, neće da škodi ;)
EDIT: A i ovo što je okačio pišem uz vetar sa bubama koje se instinktivno ponašaju na flaši jer ima sličnu teksturu kao ženka te vrste može da se primeni i na ljude (doduše ne sve), ali evidentno je da se muškarcima diže na silikonke iako znaju da silikon nema nikakvu biološku prednost, silikon je prevara, šminka, lažno pokazuje da je ženka plodnija nego što jeste. To je ono vođenje instinktima i emocijama. A ko uključi razum može da mu bude odvratno. Ej bre onaj puzl drka na crteže šarenih konjića i manga stripove sa buljavim devojčicama o kakvoj kulturi pričamo...
Verovatno hoćeš da opet sve posmatraš kao da je čovek jedini stvor na planeti i da je on izmislio seks (koji je btw milijardu godina stariji od naše vrste) pa je to kulturna funkcija isključivo vezanaa za njega (čoveka).
Zavisi kako gledaš na seks. Ako gledaš kao na kopulaciju, onda naravno da to čovek nije izmislio. Ali ako kulturu shvataš kao nešto tipa bonton, okani se komentarisanja. Seks je jedan od strukturnih elemenata u čovekovoj kulturi, eto gledaj pitanje rodnih i polnih uloga. To je društveno pitanje: dopušteno, zabranjeno, izvor čovekovog identiteta i statusa u društvu, odnosa prema sebi, zabrana incesta, poligamija, monogamija, patrijarhat, matrijarhat, gej parada i tako to. Što mislim da je kod životinja na bazičnom nivou: jebeš ili ne jebeš. Redukcionisto.
Seks je jedan od strukturnih elemenata u čovekovoj kulturi
Niko ovo nije osporavao, predviđaš stavove drugih i kritikuješ ih. svađaš se sam sa sobom.
Što mislim da je kod životinja na bazičnom nivou: jebeš ili ne jebeš
Grešiš. Prvo nije na bazičnom nivou, drugo ne možeš da napraviš takvu generalizaciju jer svaka vrsta ima drugačije uređenje i hijerarhiju unutar svojih populacija, svaka vrsta ima određenu evolutivnu strategiju, ''pravila razmnožavanja'', socijalne interakcije članova populacije, ima i gejeva (doduše nema parade :P).... Ti nisi ni svestan koliki deo zanemaruješ zbog svoje antropocentričnosti i koliko si zapravo ograničen.
kad se već gađaš antropocentrizmom, kako onda nazivaš svoje pojmove - 'vrsta ima hijerarhiju', 'vrsta ima pravila', 'vrsta ima strategiju', '*socijalne interakcije* članova populacije' ?
Ti nisi ni svestan koliki deo zanemaruješ zbog svoje antropocentričnosti i koliko si zapravo ograničen.
Ne, ja ne pokušavam da gledam antropocentrično. Zašto sam antropocentričan ako kažem da kod seksa, ljudskog, recimo postoji simbolički aspekt, simbolička razmena - što je životinjama nepojamno, jer je ljudska civilizacija zasnovana na kulturnim kodovima (pazi, opet ne mislim na "kultura je nemoj da mljackaš dok jedeš"), koji se putem simboličkih sistema prenose sa generacije na generaciju - a kod životinja to ne postoji, jer nemaju ni kulturu, ni civilizaciju, ni kodifikovan i univerzalan sistem znakova i konvencija i načine za njihovo beleženje i prenošenje, pošto nisu dovoljno evoluirale?
Ви сте магарци, поззз
ЈЕБАЛИ СМО ГРКЕ!!!
isprao vam mozak vitgen-sajko metafizikus slobodni philosoph. ono sranje što je rekao za jezik i ograničenos uma - nije tačno. Više mudrosti ima u cover-ima tinejđerki na fejsu nego u njegovim čmarotvorinama.
a kod životinja to ne postoji, jer nemaju ni kulturu, ni civilizaciju, ni kodifikovan i univerzalan sistem znakova i konvencija i načine za njihovo beleženje i prenošenje, pošto nisu dovoljno evoluirale?
bila je skoro emisija o nekim pustinjskim glodarima i načinu njihovog komuniciranja. Imaju jedinstven sistem zvučnih znakova koji koriste da raspoznaju predatore. Onaj ko je na straži upozorava ostatak grupe koji živi u tunelima pod zemljom zvucima, za svaku životinju postoji poseban signal tako da ovi dole tačno znaju ko se približava - zmija, jazavaz, ili neko deseti pa prema tom signalu reaguju uvek različito (neki su opasniji pa odmah nakon signala svi beže, ili na neki drugi znak-reč reaguju potpuno drugačije). Prenosi se učenjem kroz generacije. Delfini i kitovi isto imaju znakove/reči koje imaju tačno određeno značenje kojima se sporazumevaju.
Ograničeni ste ko čančići za likovno i zanemarujete evolutivno poreklo svih tih tvorevina. Ja se samo nadam da je broj hejtera nauke i razuma ovde nereprezentativan, da je realno stanje drugačije od prikazanog na temi, jer ako stvarno ovako svi razmišljaju sjebaćemo planetu mnogo ranije nego što mislimo. Masa ljudi u srbiji recimo jede drobljen kamen iz grupe zeolita (najnoviji hit) koji navodno ima isceliteljske moći a naučnici i farmako mafija ne priznaju to (jer zeoliti spadaju u najkancerogenije materije na svetu). Dotle se otišlo u ignoranciji.
EDIT: prirodna selekcija na delu:
http://i.imgur.com/PO85ol8.jpg
Pozdrav trulekse ljuta tico, da ne kažem angry birdu xDDDD :PpPpPpPpP
bila je skoro emisija
Ti si možda od onih što svoje znanje baziraju na emisijama? Koliko je sistem za upozoravanje glodara daleko od ljudskog jezika, a ponašanje kitovskih jata od ljudske civilizacije i tvoje obogotvoravane nauke. Koliko puta da kažem, nauku ne mrzim i mislim da je preko potrebna, ali me nerviraju takvi kao ti. Na temi o hrišćanstvu to bih o veri rekao nekom hc pravoslavnom talibanu, a ovde kažem to tebi.
Više mudrosti ima u cover-ima tinejđerki na fejsu nego u njegovim čmarotvorinama.
Što se tiče Vitgenštajna, izgleda da nije mnogo, bar u tvom slučaju, pogrešio oko granica jezika i granica sveta :) Nadam se da si veoma mlad.
