DNK, teorija evolucije po Darlingu i inače, mutacije i tako to

tvrd ateizam je verovanje u iskljucivo ono sto vidis ili cujes... i kao takav je isto poguban za nauku kao i tvrda religija

ne, nije nikakvo verovanje. a-negacija. teizam - verovanje u boga/bogove, ateizam - neverovanje u boga/bogove. E sad postoji antiteizam to je već UVERENJE da bog ne postoji, to je verovanje. A ovo u postu što si napisao je samo ono što se prikačuje ateizmu, kao što su za granjku svi prirodnjaci komunisti.

tvrd ateizam je verovanje u iskljucivo ono sto vidis ili cujes

ovo je prikačeno nešto na ateizam, mislim da valdemar bolje zna kako se zove to kad veruješ samo u ono što vidiš ili čuješ.tj čula., ne bih da pogrešim. reč ateizam znači samo odsustvo verovanja u bogove a ostale stvari koje se kače mogu da idu uz to, a i ne moraju.

drugim recima, da se skupi jedna interesna grupa naucnika iz jedne oblasti, i da kaze sad cemo da smislimo nesto, i da medjusobno "izdokazemo" to, i diskreditujemo svakog ko pokaze suprotno, pucanstvo bi to prihvatilo za narednih 1000 godina kao tacno i baziralo ostatak nauke na tome dok se ne skupi dovoljno hrabrosti da se kaze da je to pogresno. i sto duze se nesto bazira na lazi to postaje teze da se vrati na staro, dok se realnost ne promeni i nadje dokaze da se prilagodi toj lazi. kao kod religijhe do sad.

dakle, i ateizam je verovanje da vas naucnici ne lazu kao sto je religija verovanje da vas popovi ne lazu. verovanje.

drugim recima, da se skupi jedna interesna grupa naucnika iz jedne oblasti, i da kaze sad cemo da smislimo nesto, i da medjusobno "izdokazemo" to,

ne mogu oni međusobno da izdokažu a da mi pučani to prihvatimo pošto su dokazi javni, opšte dobro, ne može naučnik da me ubedi da je izmislio antigravitacioni skejt ako ja vidim da on ne lebdi ili da mi uvali samsung galaksi koji ne radi i da mi kaže da je dokazano da radi. Jednostavno dokazivanje je javna stvar, ne nešto što se mulja pod žitom.

dakle, i ateizam je verovanje da vas naucnici ne lazu kao sto je religija verovanje da vas popovi ne lazu. verovanje.

ne mora da znači da će ateista da veruje slepo u nauku, ateizam samo znači da ne veruje u bogove ništa drugo.

glupani, prvo je postojala sperma i jajna ćelija i onda su se jebali

ali ne volim sebe da zovem ateistom kad vidim da od toga prave religiju :)

pa i meni je ta reč odvratna, ni ja se ne deklarišem po tom pitanju. Radi tolerancije prema vernicima prihvatam koncept o bogu kao hipotezu.

To sto ti pricas trulex je inxinjerstvo, nije nauka. To je posledica dobre nauke.

Ovo ti ja pricam o stvarima koje mogu od samog starta da se postave lose i da jednostavno nikada ili mnogo kasnije dodjemo do nekih istina. Ili da jednostavno promene nasu realnost.

dakle, i ateizam je verovanje da vas naucnici ne lazu kao sto je religija verovanje da vas popovi ne lazu. verovanje.

Која хереза за атеЈисте :)))) Келту, ако је Докинс рекао - онда је то тако. Питај и њега да ли је урадио ДНК анализу за себе и своје родитеље. А верује мученик да је дете људи које је неки амерички Грањак уписао у документацију. Знајући државне службенике, већа је вероватноћа да су погрешили него да су упипсали исправно :)

http://www.reactiongifs.com/r/2013/10/tim-and-eric-mind-blown.gif

Koju ste zbrku napravili... Ateizam od grčke reči ἄθεος, gde je ἄ negacija, a θεος Bog, znači jednostavno neverovanje u boga, poricanje njegovog postojanja. Antiteizam je angažovani ateizam, gde čovek aktivno bori protiv religije i religioznih ubeđenja drugih (npr. komunisti). Empirizam je kad misliš da sve ljudsko znanje potiče od čulnog iskustva. Može čovek da bude ateista, a opet na neki način vernik, da veruje u razne filozofije i ideologije i svašta drugo. A ima naravno ateista koji ne veruju u nauku (čuj kako zvuči glupo - verovati u nauku, kao verovati u sport ili filozofiju ili novinarstvo), na primer nihilisti, oni ne veruju ni u šta. Samo, šta znači "verovati u nauku"?

E to Valdemare to je taj objasn! To sam čekao da ispišeš.

Verovati u nauku, je verovanje vecine da ono sto je mali broj ljudi napisao i mali broj njih razume, ispravno. Sama nauka veruje u nauku jer se bazira cvrsto na prethodnim saznanjima bez provere. Istina nije nikada 100% ispravna vec je bazirana na verovanju u nju.
Sto vise dodjes do osnovnih nauka to vise vidis da oni koji se bave njima veruju inzinjerima sto to proveravaju i obrnuto.
Nauka na kraju ispada kao verovanje vecine u neku istinu, i uz pokusaj da sazna realnost, tu realnost i menja, jer realnost ne postoji.

Мени лично је глупо да цртам пунолетним људима да је ВЕРА све што имају на овом свету, односно НЕВЕРА. Увек мислим да имају довољно мозга да схвате да је веровање, односно не-веровање основа на којој функционишемо.

Веровање је прихватање. Знање се базира на веровању. Верујемо да је 1 метар - 1 метар. Знамо да је тако али и прихватамо да верујемо у то што знамо. Знамо и да је пушење штетно по здравље, па имамо пушаче који то ипак чине, јер не верују да ће баш њих да закачи раша или нека болештина. Знају да не ваља, али не прихватају то знање. Толико је једноставно.

Granjka, to sto si reko u prvom pasusu jeste tacno... ali primeri su ti na nivou osnovne skole i diskredituju ono sto si rekao.

Verovati u nauku, je verovanje vecine da ono sto je mali broj ljudi napisao i mali broj njih razume, ispravno.

A mora li da ima ta vera neki konkretan sadržaj? Tj. u šta da veruje čovek koji veruje u nauku, a postane svestan da u pojedinim poljima postoje totalno protivrečne teorije, i različite interpretacije istih teorija? To mi više liči na verovanje u naučnu metodu i ljude koji je sprovode nego verovanje u nešto konkretno. Deluje mi malo šupljikavo. Čovek veruje da je kosmos ograničen i zakrivljen jer je neki naučnik to dokazao. Onda dođe neko drugi i isto toliko pouzdano koliko je ovaj prvi dokaže da je ravan i beskonačan. Onda dođe neki treći, itd... A sve to prosti ljudi uče u školama, ili sa Diskaverija i Jutjuba. I onda: gde je ta vera? Ono što nema zaokružen i tačno određen sadržaj samo po sebi ne može ni biti predmet neke vere. Osim ako ne stoji na ideološkim nogama, naravno.

Ono prvo sto je reko granjka bi dopunio time da nije da ti verujes u metar ili pusenje... Verujes u sebe i u druge ljude, da je znanje koje ti je preneseno do sada istinito. Nesto verujes, nesto ne, ali imas istine, na koje gradis sopstvene istine.
Ako vecina ljudi za nesto potvrdi da je istina i ostatku covecanstva kasnije ubaci u glavu da je to istina, ta istina se tesko menja jer je na njoj izgradjeno puno toga posle. Napravio si realnost.
To i nauka radi.

celt
Granjka, to sto si reko u prvom pasusu jeste tacno... ali primeri su ti na nivou osnovne skole i diskredituju ono sto si rekao.

Ако ти верујеш у то, у реду. Ако ниси успео да схватиш примере на нивоу основне школе, како бих могао да те уверим да ниси правилно схватио аналогију?

http://www.b92.net/zivot/vesti.php?yyyy=2014&mm=07&dd=03&nav_id=871843

Naučnici: Šekspir je odgovoran za diskriminaciju

Naučnici su na konferenciji Udruženja britanskih dermatologa naveli da poreklo diskriminacije osoba s kožnim oboljenjima leži u Šekspirovim komadima "Kralj Lir" i "Henri IV".

Eto, nauka :) Ili, eto, novinarstvo :) Da li im verujete? Ja ovo zovem "petljanje gde im nije mesto". Dermatolozi se bave kožom, ne analizom fenomena diskriminacije, a pogotovo ne tumačenjem književnih dela.

Većina ateista koje sam sreo kao razlog za prezir prema religiji navodi "to je glupo, Bog ne postoji, to su gluposti aaaaaaarghhhaaaaa garrsahfjhfkjahfkjsbfh! Je li iko viđeo tog Boga grahhahahlallhhhhh gruuuuooooh"... zzzzz važi...

To mi dođe kao ono kad u osnovnoj imaš fudbalski turnir pa svi dođu u crnim šorcevima i bijelim majcama i onda lik koji je u drugačijem, autfitu, da se tako fensi izrazim, kuka kako trebaju svi da se uniformišu kao on.

Opet, ima i onih koji imaju neku ideju tipa da se ne bacaju pare na duhovne institucije da bi se moglo više uložiti u nauku pa se time i unaprijediti život ljudi i poštujem to ali i dalje mislim da ljudi koji iskreno vjeruju u postojanje nekog višeg bića dosta energije za život dobijaju iz same vjere pa samim tim imaju pristojnu mentalnu higijenu koja je jedan od glavnih uslova za dug životni vijek, čije je produženje jedan od glavnih ciljeva nauke.
(Mada ima i takvih koji nemaju blage veze o nauci a seru opako)

Kapiram da vjernik koji ne puši, ne pije i posti redovno mora imati duži vijek od mene koji ispušim 2 kutije za dan, postim 2 dana godišnje da ne ispane da mi je muka i jedem često brzu hranu.

Ne bih rekao za sebe da sam vjernik ali ni da sam ateista ali razumijem da obje strane (ne računajući ekstremiste i e-powerslavce/ateiste) mogu imati pozitivan uticaj na budućnost.
Može neko reći da je vjera jedan od najvećih uzroka silnih problema po svijetu, al zar nije i nauka najviše fokusirana na njihovo "riješavanje" sa silnim ulaganjem u sektor naoružanja (edit: čak je i istraživanje kosmosa dobrim dijelom povezano sa tim... ono, nikome nije palo na pamet, da se i iz svemira može lansirati nuklearno oružje)? Ako već treba više ulagati u jednu od ove dvije strane, onda mislim da se preraspodjela resursa treba izvršiti prvo unutar religije odnosno nauke, pa tek onda odlučiti kome treba dati prioritet.

Njah. Retardi.
Ali i najbesmislenija istraživanja imaju svrhu. Bruse metod.

Каква количина глупости на пар страна, никад лошије виђење вере и науке.

Obrisao sam post sa linkom jer je u klipu i Dokins koji izaziva osip kod večine, a i Lorens je kratko pričao. Evo bolje Lorensove debate sa filozofima i teolozima (klip ne sadrži tragove dokinsa ako ste netolerantni):

Каква количина глупости на пар страна, никад лошије виђење вере и науке.

Mnogo zamene teza, terminološke nepreciznosti i isključivosti. Ništa novo.

Obrisao sam post sa linkom jer je u klipu i Dokins koji izaziva osip kod večine, a i Lorens je kratko pričao. Evo bolje Lorensove debate sa filozofima i teolozima (klip ne sadrži tragove dokinsa ako ste netolerantni):

Još malo pa će moći i da se doktorira preko Jutjuba, i to odjednom teologiju, filozofiju i nauku po izboru :) Ovakav pristup mi je na dlaku do stendapa. Koliko sam odgledao, lik muti vodu kao sipa. Ne ulazeći u njegova dostignuća u njegovoj struci. Umešnost u diskusiji ovako postavljenoj ne može da se poistoveti sa tačnošću tvrdnji.

Kako volim ove naše Srbske forume sve sami filozofi i naučnici sa tvrdim činjenicama i tvrdim ideologijama... sve znamo... Koji bre kurčev Dokins svako od nas bi ga uništio čak i preobratio u pravoslavlje u roku sat dva... GARANTOVANO!

Koliko sam odgledao, lik muti vodu kao sipa. Ne ulazeći u njegova dostignuća u njegovoj struci. Umešnost u diskusiji ovako postavljenoj ne može da se poistoveti sa tačnošću tvrdnji.

On i ne tvrdi ništa stoprocentno, uvek govori da određenim stvarima daje veću verovatnoću, drugim manju. Mnogo mi se dopada takav pristup.

Ovakav pristup mi je na dlaku do stendapa.

Pa ovo i jeste neka vrsta stend up predstave, pojedine replike su duhovitije od svih Ivanovićevih i Amidžićevih nastupa zajedno (što doduše i nije teško nadmašiti).

On i ne tvrdi ništa stoprocentno, uvek govori da određenim stvarima daje veću verovatnoću, drugim manju. Mnogo mi se dopada takav pristup.

Ne sviđa mi se kad je rekao: dok vi postavljate pitanja, mi dolazimo sa rešenjima. Naravno da dolazi sa rešenjima, ali da li su ta rešenja odgovor na postavljena pitanja? Ja zaista ne sumnjam da će jednog dana hrane biti za sve, da ćemo putovati svemirskim brodovima na druge planete i moći da živimo hiljadama godina, ali neki ljudi bi voleli nešto još malo više od takvih pragmatičnih rešenja. Sad, upinjati se da objasniš takvim ljudima kako je sve što im je potrebno sadržano u hrani za sve, svemirskim putovanjima i hiljadugodišnjem životu - mislim da nema smisla. Osim ako ne nađemo neku mašinu koja će svoditi ljude na jedinke zadovoljne svemirskim putovanjima, hranom za sve i hiljadugodišnjim životom. A priznaj da mnogi ljudi imaju mnogo veće probleme od toga. Ja na primer imam.