Molim te iskopaj mi dokaz o nepostojanju nečega bilo gde sa neta i okači, baš me zanima.
Pa na pamet prvo pada ETAR.
http://en.wikipedia.org/wiki/Luminiferous_aether
Ljudi su se polomili da bi dokazali da ga ima, i na kraju se ispostavilo da ga nema, tj. DOKAZANO NE POSTOJI, a falio bi mnogim teorijama.
Ja sam inace siguran da su evolucija i kreacionizam donekle u pravu.
Molim te iskopaj mi dokaz o nepostojanju nečega bilo gde sa neta i okači, baš me zanima.
Dureks i nije tako pametan kao sto se predstavlja.
Крпо, окачио си ЦРТЕЖ као доказ. Јбт, то је више лејм од овог снимка снежног човека који се врти по нету као сензација. Више бих ти веровао на реч као човеку, него на цртеж као научнику. У реду, делфин има остатке карлице, то му сада не треба, прошао је неки развој и то је све супер. И шта са тим? Какве то доказе доноси да је делифин некада био амеба? или жаба? Или трчкарао весело по простору данашње Кине?
tako ne možeš da dokazuješ ni nepostojanje bogova ako oni prethodno nisu opisani kako izgledaju, ili ako ih kapiraš kao neke sile kako već - TO NEŠTO, opet nije opisana priroda tih sila, nema nikakvih podataka o TOME NEČEMU VIŠEM, tako da ne možeš da tražiš dokaz od mene za nepostojanje toga, samo mogu ja da tražim od tebe dokaze za postojanje onoga što tvrdiš da postoji, teret dokazivanja je na tebi ne na meni.
Кербер је јасно описано биће, са свим психофизичким карактеристикама. До детаља. То што се некоме не свиђа грчка паганска религија је његова ствар, зар не?
Да, читао сам те мрсомудашке филозофије да не може да се тражи доказ да нешто не постоји, али да исто тако може да се тражи доказ да нешто постоји. Глупост. То не важи у праву, рецимо. У праву се доказује да ниси осуђиван. И то ТИ доказујеш да ТИ НЕМАШ досије. Али, право је друга ствар, ту филозофија и наука немају место, иако право јесте наука, иако почива на филозофским основама. Глупост, понављам.
Терет доказивања је на онима којима требају докази. Где би нам крај био када би сваку своју тврду морали да доказујемо? Ето колико си се ти јадан изнервирао доказујући своја уверења и ставове. Па замисли да ти се живот своди на то? Узалудно је.
inividua svojim željama ne može da utiče na evolutivni tok. Možeš da odeš na istezanje polnog organa, i čak da supeš da ga povećaš, ipak tvoji potomci neće naslediti.
Опет се злонамерно хваташ за речи. Добро, моја грешка. Дакле, не наша ``жеља``, него наша реална потреба. Ако су рибе прешле на копно ради реалне потребе, онда су се и курци реално повећали у складу са еколошким околностима.
Evoluicija jednostavno ne funkcioniše na način na koji si je ''ukapirao'' ( a nisi ukapirao ni promil niti jednog posta ovde)
Важно да си је ти укапирао, па пишеш да она ``функционише``. Еволуција не функционише, она само описује развој врста.
Granjka
http://i.imgur.com/Y82SMJX.jpg
ili namerno nećeš da shvatiš i prihvatiš, ili si totalno glup, a mislim da nisi... totalno.
E to sam hteo valdemare, takav tekst gde se opisuje koncept nepostojećeg objekta i problemi dokazivanja postojanja/nepostojanja istog. Proučiću još malo pa ću da postavim par pitanja.
Koliko sam ukapirao ovde je problem izjednačavanja termina POSTOJANJE (u smislu da li nešto uopšte postoji) i PRISUSTVO tog postojećeg/ne postojećeg objekta na nekom mestu. Dakle, lako može da se dokaže ODSUSTVO cijanida na nekom mestu ili nekog drugog objekta - u vašoj sobi se ne nalazi jednorog, i ako slikate sobu to je dokaz da on nije prisutan, ali nije dokaz da to biće ne POSTOJI uopšte negde u svemiru? Kako dokazati to?
У реду, делфин има остатке карлице, то му сада не треба, прошао је неки развој и то је све супер. И шта са тим? Какве то доказе доноси да је делифин некада био амеба? или жаба? Или трчкарао весело по простору данашње Кине?
Nisi ukapirao ništa i opet ponavljaš jedno te isto pitanje koje ti se objašnjava, jednostavno ne čitaš postove, ne razumeš ih i jebali te više oni kurci i to je objašnjeno: Ok, Granjka, crtež delfina, pravi delfini nemaju ostatke karlice pretka koji je hodao kopnom nego sam ih ja docrtao u fotošopu da bih ispao pametan, a taj problem koji imaš sa polnim organom te dovodi na nivo nekih predarvinista koji su isto pokušavali da objasne evoluciju na taj način ali su demantovani - veliki kurci nisu realna potreba, nisu adaptivna karakteristika, možeš da napraviš dete i sa 6cm penisa. Ribe (ne žene, nadklasa vodenih organizama) i nemaju kurce pa im ne smeta da se razmnožavaju i to daleko uspešnije od mnogih sa kurcima (imaju spoljašnje oplođenje) - doduše neke imaju analna peraja koja usmeravaju spermu ali to nije kurac, i ne ide ka unapred određenom cilju koji je povećanje do beskonačnosti.
Objasnio sam to za kurce ja u nekom postu pre nekoliko strana. Veličina kurca nije jedina varijabla koja određuje da li ćeš ostaviti potomstvo, nego i tvoj socijalni status, bogatstvo, humor, karakter, oblik tela, lice i tako dalje.
U slučaju u kom bi veličina kurca bila jedini ili barem najbitniji uslov za oplodnju, onda bi tokom generacija kurci porasli.
Dureksu samo seres a nista da dokazes.
MESIJINI ISTORIJSKI SPISI GOVORE SUPROTNO
http://i1.ytimg.com/vi/56LVXqezsMU/hqdefault.jpg
JUR ARGUMENT IS INVALID
http://www.scientificamerican.com/article/15-answers-to-creationist/
evo i odgovora na 15 najčešćih pitanja i zabluda koja se i ovde vrte iznova i iznova.
haha, evo ga rasni kad je bio mali, pre nego što je potpisao ugovor sa Karićima:
http://i.imgur.com/TSLsZBo.jpg
Ti si glup i ne mozes da shvatis da bog postoji.
a sveti Ilija?
a sveti Ilija?
NEĆETE U ČAVOGLAVE NISTE NI PRIJE
Ima mnogo vise dokaza da bog postoji, nego dakaza o evoluciji.
I ja sam tako čuo, na pr ako bog ne postoji ko je napiso bibliju? AHA ćutimo!!!
Na primer cuda svetaca, kako ikone u Rusiji placu, svedocenja ljudi koji su preziveli klinicku smrt...
A ovamo o evoluciji imaju 3 koske , i gomilu lupetanja.
DA JE DARLIN U PRAVU RASNI JE NASTAO OD MAJMUNA A TO JE PRIZNAĆETE NEMOGUĆE
malog medveeda
Na primer cuda svetaca, kako ikone u Rusiji placu, svedocenja ljudi koji su preziveli klinicku smrt...
A ovamo o evoluciji imaju 3 koske , i gomilu lupetanja.
Zaboravio si da pomeneš svedočenja ljudi koji nisu preživeli kliničku smrt, izveštaje iz prve ruke sa spiritističkih seansi, a ni Gospu iz Međugorja nisi pomenuo.
Iz Rusije ima podatak da su uzeli tu tecnost sa ikone majke Bozije i da u tij tecnosti nisu otkrili ni 1 poznati element. A naucnici su to ispotivali.
Луди Чакче, заиста нисам укапирао јер нисам добио одговор на питање везано за делифине - делфин има остатке карлице, то му сада не треба, прошао је неки развој и то је све супер. И шта са тим? Какве то доказе доноси да је делифин некада био амеба? или жаба? Или трчкарао весело по простору данашње Кине?
За курце је као објашњено на нивоу неке радикалне религије - ``прихвати или ћу те сматрати глупаном, дебилом, кретеном и вређаћу те на све могуће начине``. То нити је аргумент нити има смисла, али за људе који сматрају мајмуне рођацима такав речник је ваљда уобичајен.
Дебилне слике немају утицај на мене (чикица са тоалет папиром и неки мајмунолики баја са црним цвикерима).
https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/t1.0-9/10259995_10152356117796075_3847174952197937603_n.jpg
If its so, then change it!
PS: Лепу си слику нашао - Нео јадан стоји преко пута гориле док му неки педер уперује пиштољ у главу (види се у одразу наочара) и онда га црња учтиво пита да ли зна да је у реду да промени мишљење на основну нових информација (пиштоља). То је довољан аргумент да се промени мишљење.
Какве то доказе доноси да је делифин некада био амеба? или жаба? Или трчкарао весело по простору данашње Кине?
Dokaze donosi embriologija i aktivni i neaktivni geni koji su isti kao i kod svih ostalih životinja na svetu, recimo gen za sintezu šećera je potpuno isti kod delfina, kita, slona, čoveka i svih ostalih živih bića koja sintetišu taj šećer, zato što svi imamo potpuno isto poreklo od najjednostavnijih jednoćelijskih oblika života, poreklo različitih organa je isto, recimo od kosti vilice kod reptila se vremenom razvilo uvo, one male koščice koje sa bubnom opnom prenose zvuk i tako dalje. Svi dokazi koje fosili, embrioni i DNK pružaju govore da sve životinje imaju isto poreklo, a da delfini i kitovi potiču od četvoronožnih životinja koje su otišle da žive u moru.
PS: Лепу си слику нашао - Нео јадан стоји преко пута гориле док му неки педер уперује пиштољ у главу (види се у одразу наочара) и онда га црња учтиво пита да ли зна да је у реду да промени мишљење на основну нових информација (пиштоља). То је довољан аргумент да се промени мишљење.
I ovo ti je glupost, slika je uzeta isključivo zbog slike same, nema veze sa pištoljem, nego je to slika crnje tog koji u tom filmu kaže rečenicu koja je postala deo popularne kulture. Prestani da tražiš više smisla u svetu nego što je potrebno i više nego što postoji. To je problem osnovni takvih kao ti, što uvek tražite smisao u nečem u čemu ga inherentno nema. Univerzum i priroda ti ne duguju smisao i logičnost, ne duguju ti da ti se čine smislenim, smisao je samo posledica ljudske prirode i psihologije, zajedno sa sociologijom, koja čini da u svemu tražimo svesnog agenta i neku logičnost i smisao. Kad shvatite da ljudi nisu ni svesni ni nesvesni cilj prirode i evolucije, niti savršeno biće, pa čak ni u odnosu na druga bića, onda će sve biti ok.
Svi dokazi koje fosili, embrioni i DNK pružaju govore da sve životinje imaju isto poreklo, a da delfini i kitovi potiču od četvoronožnih životinja koje su otišle da žive u moru.
Дакле, у праву је Расни када каже да је рибама постало тесно у мору, па прешле на копно, добиле ногице, па опет им постало тесно, па прешле у море, одбациле ногице, добиле перајца и тако постали китови. Лепо се насмејах. Ако је ово наука, спалите школе и научнике, само отимају паре и замлаћују народ глупостима.
Популарна култура је тек мајмунарија своје врсте. Мењати своје мишљење на основну нових информација је сјајна, али то не ради готово нико - свако држи свој став и само му придодаје оне информације које иду у прилог његове тезе. Мени је апсурдно да неко може толико упорно да тврди да има доказе и да зна како је живот изгледао пре стотину милиона година, али добро. Срушена је монотеистичка религија, сада се на велико увози сциентистичка религија која се не сме доводити у питање.
Kad shvatite da ljudi nisu ni svesni ni nesvesni cilj prirode i evolucije, niti savršeno biće, pa čak ni u odnosu na druga bića, onda će sve biti ok.
Шта ће то ``све`` бити ок? Владаће мир и благостање на Земљи?
Ваљда схваташ да нас боле курцои за овакав безвезан и произвољан став једног Чака Лудог са Вукајлије. У сваком случају, ја се овде начитах бајки достојних Толкина и његових вилењака који су час под земљом, копају неке дијамнтое, час су на површини, вијају вилењаке, а час роне по рекама бежећи од Оркова. Хвала за узбудљиве причице скопчане са науком.
Znaš kako Granjka, neki od nas menjaju mišljenje na osnovu činjenica i dokaza, a neki traže logičke i lingvističke forice i lapsuse, greške i manjkavost jezika i postavljaju lažne dihotomije i zaključuju da ukoliko jedna teorija nije 101% dokazana, znači da je njegovo mišljenje potvrđeno NIKAKVIM dokazima tačno. Eto šta je problem, što si JEBENO RETARDIRAN ili troluješ. Eto.
Kad vi antievolucionisti nađete jedan jedini fosil koje se ne slaže sa evolucijom, ili se nalazi u pogrešnom geološkom periodu, ili nije baziran na istoj DNK, onda ćemo pričati. Do tad ćutite. Ili se bavite naukom i koristite mozak, ili nemojte da kritikujete naučne teorije utemeljene u nekoliko oblasti biologije, hemije i geologije, zajedno sa milionima dokaza, iz udobnosti fotelje.
Трулексе видео сам твој пост али опширан одговор ћеш добити кад средим комп, пишем са фона, иритира ме да куцам овако.
Само у међувремену дизјавим за записник, Чак је написао најјачу реченицу на овој теми кад је рекао да је еволуција "најкомпликованија теорија". И то је истина. Тако лепо речено да нећу ништа да додам.И после 32 стране ваши аргументи су invalid, нагађања и претпоставке који се чак разликују од других еволуциониста са којима сам причао. Толико за сад, љубац величине закржљалих делфинових карлица :Д
Jebiga, dovoljno komplikovana da tvoj nervni sistem na nivou planarije ne može da je shvati pa je odbacuješ u potpunosti, menjajući je najglupljim i najjednostavnijim rešenjem. "MUH GOD DID IT"
P.S. I prestani da me pogrešno citiraš kako tebi odgovara, nisam rekao da je najkomplikovanije teorija, nego "jedna od najkomplikovanijih teorija u nauci"
