DNK, teorija evolucije po Darlingu i inače, mutacije i tako to

Предност задртих еволуциониста је тај што увек могу да потегну неко чаробно створење које даје СВЕ одговоре

Prednost zadrtih ignoranata je taj što uvek mogu da potegnu neko čarobno stvorenje koje daje sve odgovore. Zapravo, ljudi koji ne kapiraju nauku potežu to čarobno stvorenje u nedostatku bilo kakvog drugog objašnjenja.

Пре неки дан сам овде објавио вест из Ирана о Долини Китова где су неки еволуционистички цареви објавили да су китови живели на копну па прешли у море. Ти после немој да се смејеш.

Pogledaj na slici dole skelet delfina i objasni mi šta će mu one koščice karlice koje nemaju ribe, iste karlice koju imaju njihovi kopneni preci (tetrapode)
http://lonelyleap.com/wp-content/uploads/2013/04/GH1410.jpg

0 се у математици доказује и непостојање нечега је такође посао науке

Molim te iskopaj mi dokaz o nepostojanju nečega bilo gde sa neta i okači, baš me zanima.

Зашто нас не би болели курци за теорију еволуције?

Zašto bi nas boleli kurci ko je napisao Anu Karenjinu ili Na Drini ćupriju? Ipak, ako ne poznaješ pomenute pisce u društvu ćeš da ispadneš najveći tupadžija i budala, ali ako nemaš pojma o nekim osnovnim prirodnim zakonima to je sasvim ok, iako si ti po meni na nivou deteta od 2,5 godine što se tiče poznavanja i razumevanja prirode, a ljudi ovde su se spustili na taj nivo da što bolje objasne.

где су нам курци од 1 метра, жене са по 3 сисе и 4 пичке

Slonovi imaju kurce po metar, ženka kengura ima 2 vagine, ali šta će ljudima? To nije adaptivna karakteristika, povećavanje organa do beskonačnosti je jednostavno pogrešno ukapirana evolucija i opet ne želiš da čitaš postove u kojima ti se objašnjava da to nije usmeren proces ka nekom cilju. Organizmi ne evoluiraju da bi dostigli maksimalne veličine organa nego OPTIMALNE, koje im omogućavaju najbolju adaptibilnost na odgovarajuće ekološke uslove sredine.

haha kako smešno kaže medveeeda malog meedveeeda, slušajte umro sam

Jel ti stvarno verujes da je jebenom delfinu trebalo nekoliko miliona godina da se prilagodi kopnenom nacinu zivota, pa se tako kao kopneno stvorenje smorio i vratio u vodu de mu je trebalo opet nekoliko milijardi godina da se prilagodi vodenom nacinu zivota?

malog medveeedaa

sranje je što se spemuje i troluje kvalitetna tema gde bi ljudi mogli da kače zanimljive linkove ili stvari vezane za prirodne nauke. Trebalo je dosta da se isti proteraju sa tripovanja svemira, nadamo se da će ispariti i odavde.

Ja iznosim istinu i pobijam teorije a vi ocete da me oterate. I onda nas vernike nazivate primitivnima!

Крпо, капирам да ти сметају људи који верују у невидљиве силе и богове, али они имају само свој лични аргумент, а ти се овде позиваш на науку и чињенице где је основна оскудица што за СВЕ што кажеш постоји НЕКО биће, НЕКИ фосил који поткрепљује оно у шта ти верујеш. наравно ти тај фосил ниси видео, додирнуо, ниси видео да је то биће уопште било живо. Лично, да нисам религиозан био бих искрени агностик, јер је свако знање потпуни апсурд и зависи од човека до човека.

iako si ti po meni na nivou deteta od 2,5 godina što se tiče poznavanja i razumevanja prirode, a ljudi ovde su se spustili na taj nivo da što bolje objasne.

По теби сам без сумње и нешто горе, али то што мислиш је оно што си ти као човек. Мене то не погађа ни на један начин. Одговор нисам добио, осим гомиле смешних увреда на нивоу примитивца из Мале Моштанице. Хвала.

Molim te iskopaj mi dokaz o nepostojanju nečega bilo gde sa neta i okači, baš me zanima.

http://www.blic.rs/Vesti/Srbija/198172/Jalovina-iz-rudnika-ugrozila-Drinu
Изволи. Наука утврдила да цијанид не постоји у води реке Дрине. Дакле, нема га, наука потврдила, доказала да не постоји. И шта сад?

Slonovi imaju kurce po metar, ženka kengura ima 2 vagine, ali šta će ljudima? To nije adaptivna karakteristika, povećavanje organa do beskonačnosti je jednostavno pogrešno ukapirana evolucija i opet ne želiš da čitaš postove u kojima ti se objašnjava da to nije usmeren proces ka nekom cilju. Organizmi ne evoluiraju da bi dostigli maksimalne veličine organa nego OPTIMALNE, koje im omogućavaju najbolju adaptibilnost na odgovarajuće ekološke uslove sredine.

Како шта ће људима? Дакле, у реду је за слонове, у реду је за кенгуре, само јадни сироти људи да буду ускраћени? Баш лепо. Нисам рекао бесконачно повећање, већ само повећање у складу са нашим жељама. Хоћемо да се адаптирамо на еколошке услове средине, јер је величина курцоа врло важна ствар, посебно кад жене хоћеду да бегају. Не вреди ни што ја у 10 постова објашњавам шта питам, ти и даље тупиш своје, одбијаш питања, читаш само оно што желиш да прочиташ и мислиш о људима само оно што је у теби, тако да је сваки разговор са тобом заправо слушање твојих монолога. То је глупо и досадно.

za jednog strejtedž pravoslavca, previše ti razmišljaš o kurcu druže

evo koga zanima, dnevna doza evolucije i darlina, lajkujmo!
https://www.facebook.com/evolutionarybiology
http://x.vukajlija.com/var/products/posters/201011/45018/svrsimo-zajedno.jpg
HDZ!

Ja mogu sad da se kladim da granjanka bolje zna biologiju od dureksa.

Оц Јоил Ја гледам моја посла, а могао би и ти своје. Или те мој курац занима,а?

Ево једно озбиљно питање, ал стварно озбиљно, занима ме

Ne, jebeno nije zeba zeba ako je reproduktivno izolovana od druge zebe, već druga vrsta.

Шта подразумеваш под "репродуктивно изолована"? Да ли су оне дословно изоловане једна од друге, не живе у истом острву/подручју или мислиш на то да живе на истом острву/подручју у ком могу да дођу у додир једна са другом али нису у могућности да се паре тј никако не могу да произведу потомке? Јел мислиш на то или оне могу да произведу потомке међутим ти потомци не могу да се даље разможавају , нешто попут оног да коњ и магарица могу да оставе потомка тј мазгу која не може даље да се разможава, или као лав и тигрица, лигер је крај врсте и не може да се даље репродукује? Нисам сигуран на шта тачно мислиш. Ето, да не спемујемо.

skouser odgovoriću ti u ovom postu na to pitanje, na mestu je ovog puta. Editovaću ovaj post jer će biti malo duži, malo kasnije.
edit: napisao sam novi post ipak

Truleks ne zna ni osnovna znanja iz biologije. Mogu da se kladim kad bi mu postavio pitanja koja se uce u osnovnoj skoli ne bi znao.

Нема фрке, не мораш да журиш.

granka je ljut na evoluciju jer mu je dala mali kurac lolo

haha granjka ima malog medveeda
malog medveeda

ja sam rasan
Ja mogu sad da se kladim da granjanka bolje zna biologiju od dureksa.

Сумњам, нисам биолог по струци, а он је толико наложен да је стручан да не бих имао херца да му кажем да је дупло голо из биологије, али знам да поставим питања на која трулекс има само увреде уместо одговора. На оно на шта може да одговори, то му је у реду, све остало на шта нема одговоре то му је глупо и испод његовог нивоа.

ollanik
granka je ljut na evoluciju jer mu je dala mali kurac lolo

Оц Јоил
haha granjka ima malog medveeda
malog medveeda

Само се ви смејте, докле год су ваше жене њиме задовољне и ја сам.

http://37.media.tumblr.com/760c3c3025708a86c17eafc2a93d864d/tumblr_mghiw5jVxb1r6aoq4o1_250.gif

Haahhaah

aste šašavi

Па логичније је ако хоће Бог да створи људе глупе, да их створи одједном глупе, него да игра игрицу пар милијарди година и на крају да му круна креације испадну дебили.

Zašto ćutite pičke darlinskeeee?

Шта подразумеваш под "репродуктивно изолована"?

uptavo to što se i kaže, da, to podrazumeva da ne mogu da se ukrštaju zbog postojanja reproduktivnih barijera (koje mogu da budu različite recimo postoji mehanička izolacija kad ne mogu da stupe u reproduktivne odnose zbog različite građe ili ekološka ako postoji geografska barijera, a mogu da obuhvate različite aspekte reprodukcije pa se može govoriti o stepenu reproduktivne izolacije, što znači da nije diskretna karakteristika nego prostim jezikom rečeno - možeš brojkom da izraziš koliko su neke vrste reproduktivno izolovane, pa vidiš da li je to ''manje'' ili ''više'' ili potpuno, ako su u pitanju evolutivno udaljenije vrste. Dakle možeš za neke vrste da kažeš da su više odvojene tzv. ''dobre vrste'' ako je distanca između njih dovoljno velika, a nekad samo govoriš o podvrstama, ili varijetetima, kada su razlike između njih manje).
Te zebe su zasebne vrste, čak se neke svrstavaju u različite rodove (rod je skup srodnih bioloških vrsta, taksonomska kategorija koja ne znači ono što mi koristimo u svakodnevnom govoru - stric, deda, baba).
Fora kod njih je što je od populacije jedne vrste nastalo trinest (negde piše i dvanest, nisam siguran) različitih, tj novih vrsta (inače proces nastanka vrsta je relativno spor proces, traje stotinama hiljada godina, a za potpunu izolaciju obično 2-3 miliona godina, retko kraće). Prilagođavale su se hrani, tj semenkama koje su bile dostupne, tako da je glavna razlika tih vrsta u kljunovima. Svaka je vremenom zauzimala svoju ekološku nišu, adaprirala se i uz sve mehanizme evolucije (postojala je geografska izolacija različitih populacija -znači smanjen protok gena, tj, i ne postoji, prirodna selekcija deluje i favorizuje jedinke koje se bolje prehranjuju (u svakoj populaciji postoji spektar različitih karakteristika pojedinih organizama, neke imaju za nijansu veće kljunove, neke savijenije, neke jače..itd) ukrštaju se one koje se najbolje ''snađu'', tako da nakon desetina i desetina hiljada godina u nekim grupama postaju dominantni oblici sa krupnijim kljunovima jer na tom delu ima više krupnijih semenki i obrnuto, u drugim ekološkim uslovima dolazi do drugačijih adaptacija i diverzifikacija (razdvajanja).

Ajde sad necemo pominjati kako vi mislite da je nastala planeta Zemlja. Krenucemo samo od pocetka kako se razvijala.
Vi jebeno tvrdite da su se samo majmuni dosta razvili. Ja samo pitam ako su svi zivi organizmi posli sa iste tacke kako su se samo majmuni razvili. I ako smo se razviljali zilijardama godina kako nema prelaznih oblika? De su za tolike milijarde generacija moralo je majku mu da ostane barem hiljadu dokaza. I sto je najvaznije kako to da se leptiri (zive 3-4 meseca) do sada nisu razvili u visokointeligentne ljude sa krilima. Jer se kod njih generacije smenjuju nekoliko stotina puta brze? Ajte to lepo objasnite i pocecu da verujem u to sranje.

НЕКИ фосил који поткрепљује оно у шта ти верујеш. наравно ти тај фосил ниси видео,

Okačio sam ti skelet delfina koji nije fosil već savremena vrsta koja ima rudimentirane ostatke karlice koji ničemu ne služe, a opet sasvim dobro pokazuju i dokazuju evolutivnu istoriju kroz koju su prošli.
Primer da u reci ne postoji cijanid nije dobar, jer se zna šta je cijanid, opisan je, zna se koji su indikatori i lako je utvrditi da li ga negde nema ako je već ranije opisan. Sa višim bićima o kojima pričaš a u koje ljudi veruju situacija je drugačija. Kao što ne možeš da dokazuješ nepostojanje nepostojećeg hemijskog jedinjenja u reci (sad bih mogo da lupnem neki naziv i da ti kažem da mi dokažeš da to jedinjenje ne postoji u reci, kako bi to uradio ako i ne znaš kako izgleda to jedinjenje/molekul i kakve su mu fizičko-hemijske karakteristike?), tako ne možeš da dokazuješ ni nepostojanje bogova ako oni prethodno nisu opisani kako izgledaju, ili ako ih kapiraš kao neke sile kako već - TO NEŠTO, opet nije opisana priroda tih sila, nema nikakvih podataka o TOME NEČEMU VIŠEM, tako da ne možeš da tražiš dokaz od mene za nepostojanje toga, samo mogu ja da tražim od tebe dokaze za postojanje onoga što tvrdiš da postoji, teret dokazivanja je na tebi ne na meni.

Нисам рекао бесконачно повећање, већ само повећање у складу са нашим жељама

inividua svojim željama ne može da utiče na evolutivni tok. Možeš da odeš na istezanje polnog organa, i čak da supeš da ga povećaš, ipak tvoji potomci neće naslediti. Evoluicija jednostavno ne funkcioniše na način na koji si je ''ukapirao'' ( a nisi ukapirao ni promil niti jednog posta ovde)