http://cdn.3news.co.nz/3news/AM/2013/5/29/299552/sloth-1200.jpg
http://blogs.scientificamerican.com/psi-vid/files/2011/12/IMG_0811.jpg
Kako je ovaj lik zajebao i evoluciju i sve živo, popišao se i na DNK i na Darvila u paketu. Njemu je mutacija omogućila da bude najkul stvor na planeti, boli ga.
Pre bih čuvao lenjivca nego mačku u svakom slučaju.
Kako je ovaj lik zajebao i evoluciju i sve živo, popišao se i na DNK i na Darvila u paketu. Njemu je mutacija omogućila da bude najkul stvor na planeti, boli ga.
http://images.kurir-info.rs/slika-900x608/ivica-dacic-mladan-dinkic-1374362254-342171.jpg
Plural.
E pluribus unum.
Evo vam evolucionisti i darvinisti forum da učite pravu istinu
http://www.creation6days.com/diskusije/forum/viewthread.php?thread_id=4&rowstart=0
Мирољуб отишао у другу крајност.
ДАРЛИНЕ
http://x.vukajlija.com/var/uploads/avatars/201005/22633/medium_hqdefault.jpg
ЗАШТО ЛАЖЕШ ДАРЛИНЕ
Dalvin se na japanskom čita Darvin
ovo je prigodna tema da okačim ovo
http://www.lrb.co.uk/v28/n20/terry-eagleton/lunging-flailing-mispunching
igltonova kritika dokinsa, predivno nešto
Eo da se pridružim šaljivom putanjom na konto dokinsa http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/HowTo:Annoy_Richard_Dawkins
"Dawkins speaks scoffingly of a personal God, as though it were entirely obvious exactly what this might mean. He seems to imagine God, if not exactly with a white beard, then at least as some kind of chap, however supersized. He asks how this chap can speak to billions of people simultaneously, which is rather like wondering why, if Tony Blair is an octopus, he has only two arms. For Judeo-Christianity, God is not a person in the sense that Al Gore arguably is. Nor is he a principle, an entity, or ‘existent’: in one sense of that word it would be perfectly coherent for religious types to claim that God does not in fact exist. He is, rather, the condition of possibility of any entity whatsoever, including ourselves. He is the answer to why there is something rather than nothing. God and the universe do not add up to two, any more than my envy and my left foot constitute a pair of objects."
ahahahah
pa ono, kritika je sasvim ozbiljna, ti posprdni komentari su začin
For Judeo-Christianity, God is not a person in the sense that Al Gore arguably is.
Sasvim pogrešno, on je ličan, a ne znam otkud tu Al Gor.
mislim da nije mislio na to da bog nije personalan, već da nije ličnost u smislu u kom je čovek ličnost sa osobinama konačnog bića. to jest, siguran sam da nije mislio pod tim da bog hrišćana nije personalan, čitao sam još poneke tekstove njegove gde pominje hrišćanskog boga u tom personalnom smislu. mada jest ostavio mesto za zabunu
hahaha, ovo je baš dobor napisano, tačno i usput zanimljivo za čitati.
doduše, nisam ukapirao referencu na marksa, jebiga.
"Dawkins, by contrast, believes, in his Herbert Spencerish way, that ‘the progressive trend is unmistakable and it will continue." taj neki fajzen
валдемаре, прочитај баладу енглеске литературе ако ниси хаха
иглтон такође
Dokins dok čita hejterske mejlove:
realno i njega zabole za ignorante i nedokazane tikvane koji ne kapiraju evoluciju.
Dokinse istraj!
наметљив је, сасвим довољно да буде пролив од чоека
а он је у рангу са људима од којих је примио све ове мејлове, па ето
"ранг" хах. спам њхоре
mislim da nije mislio na to da bog nije personalan, već da nije ličnost u smislu u kom je čovek ličnost sa osobinama konačnog bića. to jest, siguran sam da nije mislio pod tim da bog hrišćana nije personalan, čitao sam još poneke tekstove njegove gde pominje hrišćanskog boga u tom personalnom smislu. mada jest ostavio mesto za zabunu
Ma šta ja imam da čitam Dokinsa ili bilo koga modernog o tome da li je Bog personalan ili ne, za to treba čitati majstore teologije, riznice znanja, a ne Darvinovog buldoga. Il je personalan, ili nije, ili ne postoji, treba razmisliti mnogo dublje o tome, a ne da mi o tome tupi popularistički šoumen tipa Dokinsa, i da ja prihvatam argumente koji se apsolutno ne odnose na predmet razmišljanja. Nije taj nivo, jbg.
Онда је мрмот завио џоинт, подувао исти и наставио да пише књиге о теорији еволуције.
Бај д веј, Vadi al-Hitan ili Dolina kitova - ко се на ово не насмеје, тај није човек.
Ovo me podsjetilo na Ludog Caka. Pa mu ostavljam odje, u nadi da ce vidjeti.
Nisam znao da ima pesma, znam da je izjavio valjda Karl Sagan ovo.
“The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.”
http://www.blic.rs/Slobodno-vreme/Zanimljivosti/461669/Kitovi-su-nekad-hodali-zemljom-Sta-se-onda-desilo
Онда је мрмот завио џоинт, подувао исти и наставио да пише књиге о теорији еволуције.
Бај д веј, Vadi al-Hitan ili Dolina kitova - ко се на ово не насмеје, тај није човек.
Objasni mi šta će noge i dlaka embrionu delfina i kita u prvih par nedelja razvoja?
Objasni mi šta će noge i dlaka embrionu delfina i kita u prvih par nedelja razvoja?
Ako se predomisli pa poželi da postane vidra, to je bar jasno kao dan :) Kreacionisti kažu da embrion ne prolazi kroz ponavljanje evolucionog procesa, već suptilno ponavlja faze božje kreacije. Možda ljudi misle da je kitove Bog stvorio na kraju.
Previse serete, pozz.
pseto88
Previse serete, pozz.
тема о еволуцији 21 страна
тема ФК Црвена Звезда 630 strana
===================
tema tripovanje svemira 29 strana
tema sportski kviz 1798 strana
===================
pozz
Mi naucno dokazujemo svaki post. Osim kviza, tamo picke guglaju pa ne ucestvujem. Pozz.
pa zato što se uvek pojavi ekipica fri stajl filozofa koja svaku temu skrene sa koloseka. Umesto da se zezamo oko evolucije, postavljamo pitanja, pronalazimo interesantne linkove i odgovaramao, pojavljuju se ljudi koji je opovrgavaju nekim kurirolikim pseudonaučnim blogovima. Nešto kao kada bi neko otvorio temu o planeti Zemlji a onda dođe Granjka sa dokazom da je Zemlja ploča koju nose kornjače na leđima.
