Dobar dan, gospodine Izijem, odgovori na pitanja:
1. Nisam omnipotentan, moje moći ograničene su Trondhajnskim ugovorom između SSSR-a i SAD-a o nekršenju zakona prirode (1984).
2. Najdraži ritual inicijacije mi je penjanje uz namašćenu motku.
Nema na čemu.
Gospodine valdemar imam i ja jedno pitanje, sta je po vama najveci doprinos ruske nacije covecanstvu?
I molim da se ogranicite na jednu stvar tipa ako je knjizevnost da navedete jedno delo ili ako je nauka da kazete jednu stvar tipa ak47
Hajde da se ograničim na polje književne kritike, jer lako je napisati Car bomba, periodni sistem elemenata, ruska salata, Braća Karamazovi, Fridman, Ciolkovski, Lobačevski, a nekima se te stvari i ličnosti neće svideti. Zato biram nešto što je neosporno, dakle neka bude formalizam u teoriji književnosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_formalism
Naravno, birao sam oblast, jer književna kritika nije toliko važna kao hemija ili kosmonautika ili matematika ili kosmologija, ali pitanje je bilo: biraj oblast.
@Pseto88, ja cu ti odgovoriti. Evo, da nije bilo Rusa ko bi slomio fasizam? Ko? Niko! Da nije Sssr bio superioran i da nije pravio ravnotezu(globalnu) sad sve drzali Ameri i Englezi.
Jednom recju oni prave ravnotezu koja je 100% bolja od unipolarnog sveta i ko to ne razume taj je ludak zatucani.
Kqkvi su Rusi videćemo u WW3. Može lok.
Kqkvi su Rusi videćemo u WW3. Može lok.
I to je otprilike poslednje što će iko videti :)
Retke su prilike kada možeš neironično da izjaviš da je Srbija bolja od nečega, ali
Srbija > Rusija.
• Prosečni životni vek u Rusiji je 70 godina, a u Srbiji 75 godina.
• Na svakih 100.000 stanovnika u Rusiji: šestoro je ubijeno (u Srbiji 1,5) i 468 je u zatvoru (u Srbiji 140).
• U Rusiji 1% stanovištva ima HIV/AIDS, u Srbiji 0,1%.
• Broj smrti odojčeta ispod jedne godine starosti na hiljadu živih rođenja u Rusiji je 7,08, a u Srbiji je 6,16 (što znači da u Rusiji imaš 14,94% više šanse da umreš pre prvog rođendana).
• GINI indeks koji meri stepen nejednakosti u distribuciji porodičnog prihoda je u Rusiji 42, a u Srbiji 38 (što znači da u Rusiji imaš 10,32% više šanse da iskusiš klasnu podelu).
• Kombinovani troškovi na javnu i privatnu zdravstvenu zaštitu u Rusiji iznose 886,90 $ po glavi stanovnika, dok su u Srbiji 561,10 $ po glavi stanovnika (što znači da bi u Rusiji trošio/la 58,06% više novca na zdravstvenu zaštitu).
• Indeks slobode medija (prema Reporterima bez granica) u Rusiji je 42,77 (što je stavlja na 148. poziciju na listi), dok je u Srbiji 25,05 (54. na listi). Indeks slobode medija (prema Freedom House-u) u Rusiji je 83 (ocena: neslobodni), dok je u Srbiji 40 (ocena: delimično slobodni).
Tačno je sve to. Kako bi ti to objasnio: ili njihovim mentalitetom, ili posledicama raspada SSSR-a, ili posledicom višedecenijskog življenja pod diktaturom koja eliminiše najbolje, a favorizuje najposlušnije? Možda je u pitanju prilično rani stadijum razvoja kapitalizma, poznat po zlu? Samo me interesuje šta misliš.
Indeks slobode medija (prema Freedom House-u) u Rusiji je 83 (ocena: neslobodni), dok je u Srbiji 40 (ocena: delimično slobodni).
Ne bih se složio sa ovim "delimično slobodni".
Kada bi kod nas bili u zatvoru svi koji trebaju...
Валде, имаш пвт.
менталитет офц
менталитет офц
Verovatno to sa mentalitetom može da objasni mnogo toga. Na primer zašto su Čačani, Užičani, Kosjerićani tako slični, i zašto ih širom Srbije bije zao glas.
Rusi su presekli sirenje Nato-a kod Sirije. Ja sam verovao da će to kod Libije, ali je kod Sirije urađeno. Posle Nato igra na Gruziju, tu Rusi vraćaju Abhaziju i Južnu Osetiju jer su ovi prekršili jedan sporazum koji je prethodno potpisan, a to je da Gruzija mora ostati u vojno neutralnom statusu. Sad Nato igra na Ukraju, i mi čekamo rasplet situacije. Ako Ukrajna ne uđe u Nato to bi bilo vrh, onda imamo globalnu ravnotežu i dve alternative.
косјерце не бије зао глас јер нико и није чуо за нас хаха
косјерце не бије зао глас јер нико и није чуо за нас хаха
Кажу да су сви ти из западне Србије нешто као србијански Црногорци, кад мисле на Црногорце у оном негативном смислу.
Uzrok je višefaktorski i meni nepoznat. Ne želim da se upuštam u spekulacije.
.
.
.
.
.
.
.
Okej, ipak želim! Mentalitet nije, to zapravo ništa ne znači, to je površno tumačenje. Kao što rekoh ranije, nijedna nacija nije jednoobrazni monolit koji postoji u vakuumu.
Drugo, Rusi i dalje žive pod diktaturom koja favorizuje najposlušnije, iako su zvanično demokratija. To je ono što politikolozi zovu pseudodemokratija (ili kompetitivni autoritarijanizam). Jedino znam da Putinu popularnost ne opada (86% odobrava Putina kao predsednika, a 64% se slaže da se Rusija kreće u dobrom smeru). Kakogod, građanima Rusije će se to olupati o glavu, a ja kažem – i treba. Žao mi je progresivnih ljudi koji žive tamo. Mene lično situacija u Rusiji malo podseća na Srbiju devedesetih. Imaš rat, imaš nacionalnu televiziju koja širi propagandu, imaš državnu cenzuru koja guši opozicione i nezavisne kritičke glasove, porast antiamerikanizma i uopšte antizapadnog sentimenta...
Uzrok svega toga je neuspešna tranzicija. Ali ne bih ulazio u to šta su komponente te neuspešne tranzicije, jer ih ne znam.
To je kao da 50 godina izbegavaš da odeš u diskać, i kad konačno odlučiš da odeš, tamo su svi mladi, energični, moderno obučeni, piju skupa pića koja ne možeš da priuštiš, jebu se po WC-ima BEZ cijalisa, a ti jadan i bedan i star i ispao iz fazona. Onda odlučiš da taj klub ipak nije za tebe i rešiš da osnuješ hrišćansku ligu koja će stalno da prijavljuje policiji kada mladi pojačaju muziku...izgubio sam se u svojoj analogiji. Pozz.
Ovog vlasimira treba našamarati.
Jebo bi se amerima samo da može
edit: sa američkim svinjama lolo
http://www.thewholeamericanhog.com/editor/imagensUpload/Image/pig4.jpg
Uzrok svega toga je neuspešna tranzicija. Ali ne bih ulazio u to šta su komponente te neuspešne tranzicije, jer ih ne znam.
Ja ne znam ni šta je uspešna tranzicija. Prvo, ta reč je šuplja i tako upotrebljena deo ideološkog arsenala, jer zašto bi se reč koja generalno znači prelaz upotrebljavala specijalno za prelazak sa planirane na tržišnu ekonomiju? Pogotovo što za sve bivše komunističke zemlje "tranzicija" znači (osim, naravno, prihvatanje vrednosti liberalnog kapitalizma i prave demokratije) pristupanje EU i ulazak u NATO. Rusija je prevelika za EU, a smešno bi bilo kad bi iko pomislio da bi NATO hteo Rusiju u svom sastavu, ili Rusija članstvo u NATO-u. Da se ne gubim, mislim da je za stanje tamo kriv ceo skup okolnosti, i da su oni izveli "tranziciju" na način na koji su je izveli Česi, Poljaci ili Slovenci (o Balkanu ne želim da pričam), imam blag utisak da ne bi zauzimali površinu koju danas zauzimaju. Vidiš i sam da su demokratske promene rezultirale raspadom SSSR-a, i šta se desilo od zemlje gde je vladala diktatura, ali više-manje red, pismenost i materijalna jednakost. Nadam se da će Rusi kako bude tekla istorija prevazići diktaturu, preći u demokratiju, i jednog dana napadaće druge po svetu da bi ih naučili istoj, a ne da bi širili svoj pogubni totalitarni uticaj.
@Borko: Tako 'e, Putin je lično zaslužan što je Rus osvojio Vimbldon, Nobelovu nagradu iz fizike i što je grupica ljudi uspela da najefikasnije ubacije pak u mrežicu. 'Returned Crimea back to Russia' se takođe zove aneksija dela teritorije suverene države. Što se tiče ekomonije, 2014. su im uvede sankcije i rublja je na ivici kolapsa. Dakle, da – obiće im se o glavu. Uostalom, Rusija je druga na listi Indeksa burazerskog kapitalizma, ako to išta ikome znači.
'Returned Crimea back to Russia' se takođe zove aneksija dela teritorije suverene države.
Ne, ja mislim da je pripajanju Krima Rusiji prethodila secesija Krima od Ukrajine, a i kako bi drugo po logičnom razvoju događaja. Od jedne suverene države otcepio se, posle referenduma na koji nije imao pravo, jedan njen deo. Odvratno zvuči, i suprotno je međunarodnom pravu. Zato bi trebalo u Beogradu da poništite priznanje bivših jugoslovenskih republika, jer su se odvojile suprotno ustavu i međunarodnom pravu, a dve od njih posle su se još priključile nekoj uniji zemalja koje zauzimaju krajnje zapadni deo evroazijskog kontinenta.
Vlasnirabe, mislis ovako, tekst od strane zapadnih medija?
http://money.cnn.com/2015/04/10/investing/russia-ruble-2015-surge/
Dodao bih analizi i cenu nafte koja je i dalje idiotski niska.
Ja ne sporim očigledno da je Rusija, u ekonomskom pogledu, "zemlja u razvoju" (tzv. developING country). Samo je glupo to pripisivati lično Putinu, čiji vojni avanturizam je i izazvao kolaps rublje prošle godine. Rusija je bogata fosilnim gorivima i to je ključ njenog napretka. No, fosilna goriva nisu večna. Država je i dalje duboko korumpirana... da ne spominjem famozne oligarhe i njihovu mutnu spregu sa vlašću.
Ruski oligarsi su mala maca u odnosu na zapadne zemlje, gdje procentualno ima puno više kriminalaca, samo na zapadu postoji "bonton-maska" na licu, pa onda javnost kaže "ma nije on, ne može on biti tajkun/silovatelj/ubica/švercer, on je otac 3 djece, pomoćnik ministra/poznati biznismen/humanitarni radnik/član udruženja tog i tog"....
Pretpostavljam da ne možeš da navedeš izvor za te hrabre tvrdnje.
Koji izvor? Kriminal je došao sa Zapada, sinko, upamti. I oni imaju zakone koji važe samo za običnu, sitnu raju.
Odnos zapadnih zemalja prema spoljnoj, pomalo i unutrašnjoj politici Rusije liči mi na onaj vic: Iskrcao se brod negde u Tihom okeanu, na neko dotad nepoznato ostrvo, nalete na neke domoroce, i odmah ih pitaju:
- A ima li ovde ljudoždera?
- Nema više.
- Uf, dobro je... A šta je bilo sa njima?
- Pa pojeli smo ih.
Kriminal je došao sa Zapada, sinko, upamti.
Ok, sad samo troluješ, a ja se nadao kakvoj-takvoj diskusiji. Baš sam naivan, kao da nisam godinama na ovom forumu.
