Covek, politicka zivotinja ili samo zivotinja?

Kakva ste vi banda mudrosera.

On očigledno smatra da previše filozofiramo, i to je ontopic.

Pa da, hvala Rejven. :)

On očigledno smatra da previše filozofiramo,

Pa ne znam, nekako je čudno da čovek dođe na temu koja ima kao početnu postavku Aristotelovu definiciju čoveka, iza čega ide rasprava za i protiv toga, i onda taj čovek kaže kako se na temi previše filozofira. Šta bi tek rekao da je upao na temu o Kantovom kategoričkom imperativu... Dobro. Možda Gvozdenović samo ne voli Aristotela...

Mozda gresim, ja sam to shvatila kao zagovaranje animalne strane coveka.

Mislim da racio ne služi da bi se odupirali porivima, zašto bi to radili?
Racio ih sublimira, kako bi mogli da se zadovolje na način prihvatljiv društvu u koje živiš.

rejven, a sto ga branis? a sto ti njega branis? jel ti se svidja? jel ti se on svidja?

Izvini Sose, nije mi bila namera da ti povredim osecanja. Necu vise.

izvinjenje prihvaceno

jesi li ti licemeran ili kulturan ako se svakome prilagodis?

Pa ne treba ni preterivati, onda se stvari izvitopere.
Mislim da srecan covek i jeste onaj koji nadje odgovarajucu ravnotezu izmedju racionalnog i animalnog u sebi.

Čovek je čovek, jebale vas dihotomije više jbt.

Čovek je potrošni materijal. Kornjače i drveća vladaju zemljom!

Čovek jeste čovek, tautologija, ali možda i oksimoron.

Човек махом никада не еволуира даље од нивоа животиње. Чак и када се понаша као zoon politikon опет гледа да задовољи неки анимални порив кроз своје акције. Па чак и када се понаша као homo religiosus опет је више заинтеросван за анималне пориве (сан, храна, здравље, живот) него за неку надградњу. Стога... хлеба и игара!

Homo ludens, Granjka.