Pitajte granjku

Nakon duze rasprave sa doticnim autorom, dosao sam do zakljucka da je covek jednostavno car. Nije trol, ne zajebava, nije glup nema pogresna shvatanja, jednostavno je covek car i ja mu se divim. Bez zajebavanja.

Resio sam da otvorim temu gde mozemo da postavljamo pitanja granjki, i nadam se da ce da nas udostoji svojim prisustvom i da odgovara na pitanja.

Banovacu svakog na kog mi se granjka pozali, tako da nemoj da vam je palo na pamet da vredjate.

da pocnem: *Granjka, koje je tvoje misljenje o problemu srpskog skolstva i generalno sve losijim rezultatima na internacionalnim standardizovanim testovima, i imas li ideju kako resiti to?*

Ja sam video NLO!!!

Како је изгледао? Јесу те повели на вожњу?

Ma bili su ili amerikanci ili vanzemaljci. Bilo je zvezdano nebo i video sam 5 objekta koje kruze u krugu iznad grada rasporedjeni u formaciji. Kruzili su tacno 1 sat i napolju se cula neka huka.

А и ти и Трулекс Крпа и поједини само тако видите свет око себе. Или је наука или је религија. Нема ништа између. Готово нацистички

pa ja u prvoj rečenici rekoh da postoji niz međuprelaza u shvatanjima da ništa nije crno belo sem dresa Partizana.

Хитлер и нацисти су науком тога времена систематично уверавали људе о супериорној белој раси, а све на основу научника антрополога, међу којима су била и учења Леви Строса, као и Дарвина. Да ли је Дарвин то хтео? Или Строс? Сумњам.

Objašnjeno milion puta, zloupotreba nauke, nije sama nauka to uradila, a i nije u pitanju ni samo zloupotreba nego i njena pogrešna interpretacija, dakle zloupotreba iskrivljenih saznanja iz nauke zarad destruktivnih ciljeva.

Трулекс,
Молио бих да не вређаш никога и ништа. Ако мислиш другачије, то је у реду.

Ja rekoh da ne mislim, već se priklanjam mišljenjima koja imaju naučnu osnovu, koja se eksperimentalno mogu potvrditi i koja su bliže istini od nekih drugih. Mada i to je u neku ruku mišljenje, ali ga ne namećem, samo iznosim uz dužno nepoštovanje onih koji nameću bajke kao izvore dokaza, nameću običaje i pravila ponašanja koja nemaju smisla, negiraju i nipodaštavaju rad onih čije proizvode uveliko koriste u svakodnevnom životu, itd, itd.

Знаш, сви диктатори су почели своје каријере тако што су мењали мишљења других људи

Ovo je već skok na drugu temu koja nema veze s početnom, pogotovo ovaj primer sa Kinezima i Vukom Karadžićem je van konteksta. Nemam nameru da ubeđujem Kineze da je njihov jezik loš, ali bih pokuao nekako da ubedim ljude da je nemoguće da milion vrsta životinja može da stane u drveni čamac koji je napravilo sedmoro ljudi.

Нема религиозних научника?

Ima, ali su u manjini.

Сви верници немају високо образовање? Већина је глупа?

ne znam da li je većina vernika glupa, uglavnom, primećujem da im logika nije jača strana i da se vode emocionalnim razmišljanjem, na uštrb razumsko/racionalnog. (neka onako gruba generalizacija, u domenu pretpostavke, dakle, ne tvrdim)

Ево школског примера генерализације, мржње, примитивизма, ограничености, предрасуда, фашизма и дискриминације. Нема религиозних научника? Сви верници немају високо образовање? Већина је глупа? Вакцине су добре, нема лоших? Алтернативно лечење не постоји?
Овим мерилима када би измерили побожног Њутна, он би испао крезуби балегар. А човек је дао бесмртни допринос науци. Ко има право да у њему избрише део религиозне или научне личности? Поморите се са тиме да немате право ни моћ да вршите психичко насиље и комадање људске личности.

И опет још једна безочна крађа паметних људи и слепило за истину. Ајде реци ми колико је религиозно истраживање Библије и Њутново баљезгање о вери и томе допринело науци? Човек је пола живота бацио у воду, на алхемију и Библију. Е сад замисли да се бавио науком. И још једно, морате да схватите да наука није аморална и да постоји здрав разум и морал. Само баљезгате, гарантујем да нико од вас није погледао ниједан клип од оних што сам качио. Бојите се да искорачите из ваше чауре. И нисам се ја родио као атеиста, одрастао сам у умерено религиозном окружењу, са људима сличним вама и тако сам размишљао, али сам погледао стотине емисија и клипови и прочитао стотине чланака и књига што о религији, што о другим темама, као и саму Библију неколико пута.

говно сајентолошко

i stari i novi zavet ali više stari

Ljudi, ne raspravlja se o ovome jebovasleb. Samo jedna stvar se ne sme, da ateista kaže da su vernici retardi što veruju i obrnuto. Stvar ličnog stava, postojanje Boga ne možemo dokazati... ''Verujem, jer je apsurdno''
''Sin Božji je raspet, ne stidimo se toga, jer je to sramota; sin Božji je umro, potpuno verujemo u to, jer je to apsurdno. I sahranjen uskrsnuo je; to je tačno, jer je nemoguće. ''- Tertulijan

I to je to. O metafizici se može teoretisati ali ne i raspravljati. Mislim, može naravno, ali nema svrhe.

http://k39.kn3.net/0A3F0A40A.jpg

Могу ли да добијем упутство за праћење дискусије? Шта желе атеисти конкретно? Да се престане веровати да нисмо једина бића у космосу, да нисмо ствараоци који су створени, да бог не постоји, да се не иде у цркву, и све то зарад тога да будемо разумни као они, и гледамо Докинса, када се не свађамо по интернету? Важи, али нека одговоре бар на једно питање у вези атеизма. Дакле, треба ми велики ум из неке области, који говори о свом атеизму, и како му је тај атеизам помогао да буде то што јесте, као и зашто он мисли да веровање у бога штети сваком појединцу на путу сазнања, укључујући и научно. Хвала.

Pošto je Granjka na pauzi a meni se javio višak slobodnog vremena, probaću odgovoriti.

Шта желе атеисти конкретно?

Koliko sam ih ja ukapirao, žele da im se ne nameće verovanje u nešto u šta oni ne žele da veruju. Ne žele da veruju u nešto na silu, samo zato što ljudi iz okoline u kojoj su rođeni veruju u to.

Да се престане веровати да нисмо једина бића у космосу

Ček, ovo me zbunjuje , dvostruke negacije me totalno sjebu. Ovako, postoji veliki broj nebeskih objekata, galaksija, zvezda, planeta, tako da vodeći se tom logikom, verovatnoća da postoje uslovi za egzistenciju života u drugim delovima svemira nije uopšte zanemarljiva, čak je i verovatnije da život postoji još negde nego da ne postoji.

да нисмо ствараоци који су створени

ovo već ne razumem.

да бог не постоји

Ovo niko ne može da tvrdi, atejsti, oni pogani - ne veruju da postoji ali ne tvrde da NE postoji, Antiteisti su najpoganiji oni tvrde -NE POSTOJI, i tu su Agnostici najblaži, koji kažu: Ne znam da li postoji ili ne postoji, bole me kurci.

да се не иде у цркву

Ide se, što se nebi išlo?
Nadam se da sam ti pomogao.

``Свиње су дебеле, а књиге су обимне.`` - Професионалац.

Nemoj mene učiti, Granjka... Ne uči se značenje reči iz filmova (zanimljivost za danas je da u pisanoj drami nema te replike, već samo u filmu)...
http://imageshack.com/a/img706/4738/mrr0.jpg

"Svinje su obimne, a knjige su debele." - Prota Mateja Kežman

Трулекс, хвала ти за ову брилијантну мисао:

Objašnjeno milion puta, zloupotreba nauke, nije sama nauka to uradila, a i nije u pitanju ni samo zloupotreba nego i njena pogrešna interpretacija, dakle zloupotreba iskrivljenih saznanja iz nauke zarad destruktivnih ciljeva.

Пази сад овај твист мозга:
Objašnjeno milion puta, zloupotreba религије, nije sama религија to uradila, a i nije u pitanju ni samo zloupotreba nego i njena pogrešna interpretacija, dakle zloupotreba iskrivljenih веровања iz религије zarad destruktivnih ciljeva.

А? Ш`а кажеш? Није могуће? Нисам ни мислио...

samo iznosim uz dužno nepoštovanje onih koji nameću bajke kao izvore dokaza, nameću običaje i pravila ponašanja koja nemaju smisla, negiraju i nipodaštavaju rad onih čije proizvode uveliko koriste u svakodnevnom životu, itd, itd.

Ако је некултурно и прљаво - немој га износити пред народ! Тако су нас учили наши родитељи. Немој. Мисли другачије, али не вређај. Религија се никада није бавила доказима, то ти нешто трипујеш луде лутке. Обичаје и правила понашања намећу сви, да их религија намеће, то је тачно, али је то врло слабог утицаја. Ево, ја верујем у бајке и религије, а користим рачунар. Што ме то спречава? Мислим да је Бил Гејтс једна обична кретенчина, дилеја, пегави ружни Американац и мислим да је крајње глуп. Али, гле, сјајно му ради машина! (Извини Биле, нисам мислио стварно!) Губиш се ти мало Крпо...

Nemam nameru da ubeđujem Kineze da je njihov jezik loš, ali bih pokuao nekako da ubedim ljude da je nemoguće da milion vrsta životinja može da stane u drveni čamac koji je napravilo sedmoro ljudi.

Па просветли јадне глупаве Кинезе да научно можеш да докажеш да је наш језик бољи. Кога боле Рајко за дрвени чамац, животиње и 7 људи? Милијарде Кинеза се злопате и муче погрешно верујући и још погрешније користећи неко застарело, прекомпликовано и беспотребно писмо. Ускликнимо с љубављу просветитељу Трулексу! Тамо венци, тамо слава, где Кинезе просветљује Трулексава!

Ima, ali su u manjini.

Одлично! Побијмо их! Јеретици!

ne znam da li je većina vernika glupa, uglavnom, primećujem da im logika nije jača strana i da se vode emocionalnim razmišljanjem, na uštrb razumsko/racionalnog

Зато што су људска бића. Човек има само један мозак и пет чула која утичу на његове емоције и тај јадни мозак. Да смо ти и ја рационални и разумни, не би овде млатили празну сламу.

Пази сад овај твист мозга:
Objašnjeno milion puta, zloupotreba религије, nije sama религија to uradila, a i nije u pitanju ni samo zloupotreba nego i njena pogrešna interpretacija, dakle zloupotreba iskrivljenih веровања iz религије zarad destruktivnih ciljeva.

samo jednu reč si u svom tvistu izmenio - ''iskrivljanih saznanja'' preveo u ''iskrivljenih verovanja'' - razlika je ogromna. Što reče Karl Sagan - (sad ide njegov zamišljeni pogled koji se gubi u daljini) ''Neću da verujem, 'oću da znam!''

Ако је некултурно и прљаво - немој га износити пред народ! Тако су нас учили наши родитељи. Немој. Мисли другачије, али не вређај

A šta je sa slobodom govora? Znači pre bi tolerisao Jehovinog svedoka koji ti nudi na fini način njegovu priču, nego osobe koje smatraju da je doslovno verovanje u bajke naivno, (ne ulazim u dublji smisao metafora, jer se trudim da izbegnem čuvenu zamku vernika: Biblija je istina...sem onih bezveze delova, oni su samo metafora )

Религија се никада није бавила доказима

U jednoj rečenici si rekao i njen glavni problem, i najveći falc (falinku).

Ево, ја верујем у бајке и религије, а користим рачунар

U jednoj rečenici si rekao i svoj glavni problem. Iz bajki, Andersenovih ili religijskih se izvlače pouke, uživa se u lepoti kazivanja, divi se opisnim pridevima,...ali se ne uzimaju kao neoborive i jedine istine. A što se tiče računara, mislim da bi bilo lepo da svi ljudi koji su protivnici nauke jednostavno se odreknu iste, najbolji način da pokažeš kako je ona pogrešna i zla jeste ličnim primerom.

Па просветли јадне глупаве Кинезе да научно можеш да докажеш да је наш језик бољи.

Ne mogu naučno da dokažem da je naš jezik bolji, ne znam koji je bolji. I ne uočavam analogiju sa terminima o kojima debatujemo.

Зато што су људска бића. Човек има само један мозак и пет чула која утичу на његове емоције и тај јадни мозак

i zato koristi merne instrumente koji su osetljiviji od njegovih čula i koji mu omogućavaju da preciznije i realnije spozna svet koji ga okružuje. I razumom izbegava da njegove emocije utiču na dobijene rezultate merenja. Tako da ne odbacuje one koje mu se učine ''prljavim'', one koje se ne slažu sa njegovim moralnim načelima, religijskim postulatima. Jednostavno, ako fosili ukazuju da mi i majmuni imamo zajedničkog pretka to je činjenica bez obzira da li se to nama sviđa ili ne, bez obzira da li je to kontradiktorno u odnosu na sveto pismo koje si bezuslovno prihvatio.

šta je sa šestićem? milošem!

Ок, религија је помогла тад да се среди друштво, али нисмо ли од тад мало напредовали и схватили неке ствари? Није више камено доба, па ни бронзано, ни гвоздено, ни средњи век...

Нисмо сви еволуирали, неки јесмо, али ок, како ко еволуира баталиће срања и схватиће да је убиство лоше само по себи

ти Луди чаче не дајеш ни један прави аргумент у своју корист. Ти овде причаш о томе како се неком еволуцијом истребљује оно лоше у људима - по теби религија. А у тој еволуцији нема, што је Грања рекао, ни е.
Рецимо, узми сад за пример проститицуију, која би судећи по твојој теорији еволуције давно требала бити уништена. (јер јелте, напредовао је разум човека, схватио да је то пад морала, и да је оно само по себи лоше) А напротив, она се развијала. Дошли смо од удаје ћерки ради интераса, до карања на улици за паре. Дакле, контра од онога што покушашаш да кажеш. И не само то, праве се читаве ред лајт улице.

na ovu vašu ateizam/religija raspravu bi se i prosvetitelji 18. veka smejali kolko je naivna

granjka počinje da mi se sviđa, ne onako silovito-i-u-dupe-straga-sviđa, ali blizu. samo napred!

u kešu

ko u himni crnogorskoj

Granjka, da li je hrišćanski spavati nag?

Грањка је за тебе доктор наука.

Viđi ove lobanje haha.

jel utvrdjeno da li rusofili zive u doba Nemanjica, carske Rusije ili su u '48-'53.-coj?

Granjka, šta misliš da li ova vlast u Srbiji može da sjedi na dvije stolice kao što je to Tito radio? Koju stranu bi trebali izabrati ako budu morali da se opredjele za jednu? Zašto?

p.s. Odluke Srbije se reflektuju i na RS, pa se i nas to tiče...

Mislim da je Granjka obustavio odgovaranje.

Ako su prodali Kosovo, đe su pare?

Granjka, kakvo je tvoje misljenje o gej paradi?

Granjka, BLZ ne zeli da mi odgovori pa reko da pitam tebe: sta mislis o operaciji frenuluma?

Zelim da pitam granjku da li je normalno uz nizak krvni pritisak imati veliki puls? 110/50 i puls 103.

Granjka, kakvo je tvoje misljenje o gej paradi?

jel bi smeo da udjes sa valdemarom u raspravu al u da su pare ukljucene,ko izgubi placa pobedniku,naravno cinjenice i sve igraju glavnu ulogu

Gde vode hobite?

Грањка легендо како коментаришеш стварање војске Косова и то што их Арапи наоружавају нашим оружијем?

Da li će Srbija kao država bankrotirati, na šta će to ličiti, i kako pošten čovek da se pripremi?

da li će sergej trifunović umreti i zašto neće?