Добра поента и око једних и око других. Само глуп човек може сматрати другог тврдом тиквом и при томе покушавати да му промени мишљење. Али, не заборавите да је цео овај атеистичко-теистички циркус у Америкама направљен за медиокритете и једне и друге стране. То је социјални једне телевизијске културе засноване на бокс-менталитету где постоји арена и навијачи. Па ко кога боље млати. Примитивно у сваком погледу.
Pa sad, uz svo uvažavanje svih kategorija (pošto to nije baš crno belo- ili si atejsta ili vernik, već niz međuprelaza sa svim spektralnim koloritima) moram da se ne složim u potpunosti. Ako neko pokuša da promeni nečije mišljenje možda ne radi to iz zlih namera, i suprotno, mišljenje i treba da bude promenljiva stvar, jednostavno kad uvidiš da nisi bio u pravu promeniš mišljenje, ne budeš tvrdoglav do kraja. Zato ja i nemam svoje mišljenje nego uglavnom uvažavam mišljenja onih ljudi koji su ih utemeljili na dokazima, eksperimentima, radu. Kako jedna strana počiva uglavnom na hipotezama (pretpostavkama, kao ova celtova hipoteza za skupove i nadskupove neurona koja ni tebi nije najjasnija), a druga na teorijama (skup saznanja o nekoj temi sa polaznim hipotezama, a uz eksperimentalne potvrde, primenama istih u praksi, i sa mogućnošću predviđanja budućih događaja na osnovu njih) - ja se opredeljujem da uvažavam mišljenja ovih drugih.
A taj cirkus u Americi je napravljen jer je došlo do velikog jaza u shvatanjima, sa jedne strane u Americi deluje ogroman broj naučnika koji su je učinili jednom od najvećih tehnoloških velesila (činjenica, znam da vam se ne sviđa, ali tako je), a sa druge strane, grupa evengelista je ukapirala da masa ljudi ostala duhovno osiromašena isceđena konzumerizmom i nametnutom potrošačkom manijom -TRAŽI UTEHU, traži neki viši smisao, i krenuli su da deluju u pravcu sopstenog bogaćenja na račun tog zaglupljenog sloga (koji je i najbrojniji). I uspevaju u tome, jer je religijska dogma primamljiva, dosta toga obećava, daje lažne utehe, placeba, smislove, sa lakoćom objašnjava postanke sveta, uzdiže ljudsku vrstu i postavlja je u centar univerzuma.... I oni nastavljaju da mlate pare na toj sveopštoj gluposti, okreću narod protiv nauke, vode kampanje protiv vakcinacija, pokreću megamašineriju alternativnog lečenja sa ključnim rečima: ''tradicija'', ''prirodno'', ''organski'', '''non GMO''... Haos. Taj ''rat'' ne može spontano da se zaustavi dok neki likovi tipa Dokins ne preseku u korenu.
Neko pomenu (ako ne i više njih) da je ateizam nova sekta pa kao neće biti deo iste, ćao zdravo. Kako može biti sekta NE pripadanje nečemu? Ako sam ja A-političan, nisam deo sekte apolitičnih, Ako ne navijam ni za Partizan ni za Zvezdu nisam sektaš, samo ne vidim bitnu razliku sem boje dresova da bih se priklanjao jednom, a mrzeo drugi tim i njegove navijače.
Mislim da glavna razlika između religioznih i nereligioznih ljudi odnosno u naučnom i religioznom pogledu na svet (moja pretpostavka, ne tvrdim) leži u različitom stepenu radoznalosti prema prirodi. Religiozne ljude zabole za prirodu, mehanizme delovanja zakona prirode, atome, ćelije, zvezde, galaksije... jednostavno to je van sfere njihovog interesovanja sem neke površne filozofije koja je potkopana generalno lošim kapiranjem kako zapravo priroda funkcioniše. A sa druge strane, čovek koji se bavi naukom ima tu osobinu da želi da sazna istinu, da je proveri, utvrdi, opovrgne ako može, nađe neku bolju istinu, izmeri, premeri, preračuna, uzme podatke sa rezervom, nastavi da ekperimentiše, proučava.... Rezultat obe ''filozofije'' je da imamo ratove i ubijanja ljudi koji veruju u drugog izmišljenog boga, a sa druge imamo i smartfonove pa možemo da zajebavamo i da idemo na fejs.
