Сем ако Црногорце рачунаш као други народ, онда бих на прво место ставио Црногорце.
Jebi ga, narodi i nastaju, tako da je moguće da su Crnogorci danas različit narod od Srba. Nekada nisu bili. Znam familije gde je otac Srbin, a sin Crnogorac. Ali pitanje naziva nacije je čudno pitanje. Kako to da se neke nacije zovu po teritoriji na kojoj žive, a opet druge mogu da se sele tamo i ovamo, i da nose svoj naziv i teritoriju gde žive nazovu po svom nazivu. Na teritoriji ex YU to su samo Srbi i Hrvati. I Šiptari, ako neće da se zovu Albanci. Slovenci su u stvari Sloveni (isto kao Slovaci). Bošnjaci su dobili ime po teritoriji na kojoj žive. Makedonci isto. Crnogorci... Istorijski Crna Gora nije obuhvatala sve krajeve gde se danas proteže (čuj, proteže, hehhehee) današnja crnogorska država. Crnogorci ovde sigurno bolje od mene znaju gde je Crmnica (oblast koja se prva u srednjem veku pominje kao Crna Gora), šta je Duklja, šta je Zeta, gde je primorje, zaliv, Kotor, gde su Brda, koji deo srednjovekovne Raške pripada njima. Etnonim (naziv naroda) nastao po nazivu teritorije na kojoj taj narod živi govori o mladosti i tek stečenoj samosvesti tog naroda, ništa više. Što se mene tiče, ako se nekad stanovnici Vojvodine izjasne kao narod Vojvođani, neka ih. Ali politiku možeš prevariti, jezik ne, jezik i imena čuvaju tragove kakve-takve istine.