Voleo bih da ova tema zazivi kao mesto gde cemo da odajemo postovanje nasem zajednickom domu - Svemiru i nemiru koji u nama izazivaju sva pitanja koji nam isti postavlja. Bilo sta sto ima veze sa vremenom, prostorom, nebeskim telima, (ne, ne ta vrsta nebeskih tela, znao sam da ce neko odmah da se nadje:)), interesantnim saznanjima i fascinantnim podatcima. Jedino molim - bez naucne fantastike.
Na primer: Kanon - usporedne velicine nama znanih nebeskih tela:
Mozes da se stopis sa samim sobom ali bas je tesko. Citaj Hegela. On kaze da mozes da se mnogo dobro izvozas sa nekim apsolutnim duhom i onda da shvatis poentu svemira..
Kakva je astralna? Cuo sam da neki ljudi stvarno to rade ali sam skeptican..
Mozes da se stopis sa samim sobom ali bas je tesko. Citaj Hegela. On kaze da mozes da se mnogo dobro izvozas sa nekim apsolutnim duhom i onda da shvatis poentu svemira..
Samo ako si Hegel. Ili ako je to neki novi esid, hegel.
Oću da probam da se stopim sa kompletnim svemirom u istom trenutku ili tako nešto.
Mozda ga ja shvatam još bukvalnije, ali ne preporučujem njega konkretno za te stvari. Pogotovo ne apsolutni duh jer prije toga citava ideja o svemiru mora da prodje kroz procese da bi postala korisno shvaćena. Mislim da mu ne bi bilo korisno da mu samo kažeš da u religiji nadje odgovor i da se stopi sa svemirom kroz religiju ili filozofiju, a to nudi apsolutni duh i do toga treba doći. Čovjeku treba bar dio nečega konkretnog, a dio svemira koji nam je dostupan nije dovoljno konkretnog. A to su faze koje ideja o svemiru propušta. I zato mislim da Hegel nije efikasan tu. I sama njegova filozofija onda ne bi trebalo da bude tako bukvalno shvaćena jer mi je nekako matematička, analitična, induktivna gotovo idealna a dje to takvo da primijenis na nečemu stvarnom. Osim da se zaustaviš na prvoj fazi ideje, ideje po sebi, apstraktne i logične ali ne ostvarive. Uglavnom, nije korisan. Razmisliću ko bi mogao biti dobar.
Mozda ga ja shvatam još bukvalnije, ali ne preporučujem njega konkretno za te stvari. Pogotovo ne apsolutni duh jer prije toga citava ideja o svemiru mora da prodje kroz procese da bi postala korisno shvaćena. Mislim da mu ne bi bilo korisno da mu samo kažeš da u religiji nadje odgovor i da se stopi sa svemirom kroz religiju ili filozofiju, a to nudi apsolutni duh i do toga treba doći. Čovjeku treba bar dio nečega konkretnog, a dio svemira koji nam je dostupan nije dovoljno konkretnog. A to su faze koje ideja o svemiru propušta. I zato mislim da Hegel nije efikasan tu. I sama njegova filozofija onda ne bi trebalo da bude tako bukvalno shvaćena jer mi je nekako matematička, analitična, induktivna gotovo idealna a dje to takvo da primijenis na nečemu stvarnom. Osim da se zaustaviš na prvoj fazi ideje, ideje po sebi, apstraktne i logične ali ne ostvarive. Uglavnom, nije korisan. Razmisliću ko bi mogao biti dobar.
Mozda ga ja shvatam još bukvalnije, ali ne preporučujem njega konkretno za te stvari. Pogotovo ne apsolutni duh jer prije toga citava ideja o svemiru mora da prodje kroz procese da bi postala korisno shvaćena. Mislim da mu ne bi bilo korisno da mu samo kažeš da u religiji nadje odgovor i da se stopi sa svemirom kroz religiju ili filozofiju, a to nudi apsolutni duh i do toga treba doći. Čovjeku treba bar dio nečega konkretnog, a dio svemira koji nam je dostupan nije dovoljno konkretnog. A to su faze koje ideja o svemiru propušta. I zato mislim da Hegel nije efikasan tu. I sama njegova filozofija onda ne bi trebalo da bude tako bukvalno shvaćena jer mi je nekako matematička, analitična, induktivna gotovo idealna a dje to takvo da primijenis na nečemu stvarnom. Osim da se zaustaviš na prvoj fazi ideje, ideje po sebi, apstraktne i logične ali ne ostvarive. Uglavnom, nije korisan. Razmisliću ko bi mogao biti dobar.
Eh, nije mi internet u redu. Ako vidi neki moderator, neka obriše dva posta.
Ma Hegela niko nije nikad shvatio. To je baš i mamilo studente da ga slušaju. Valjda im je to bilo primamljivo. Ali šta ti imaš od te filozofije kad je ne možeš ni shvatiti. Ne volim Hegela.
Alo ljudovi, preteraste sa filozofijama onih koji nisu ni golim okom pogledali u nebo a kenjali su možda više nego ja i rasni zajedno po forumima. Dajte neku realniju priču o svemiru. Pitanja: Multiverzum ili univerzum? Veliki prasak: Da ili ne? Astrologija ili Astronomija? Tamna materija/energija (80% svemira jebote!) - za ili protiv? Da li su astrolozi izračunali uticaj svih nebeskih objekata na ljude? (nema ih baš malo, mnogi se i ne vide, mnogi se vide a nema ih više, kako uopšte oni deluju na čoveka, kojom silom, gravitaciona je preslaba) Nebule, za/protiv? Kako objašnjavate činjenicu da će Sunce jednog dana narasti ko džinovska pomorandža, a zatim progutati Zemlju i potom implodirati u crnu rupčagu? Gde ćemo tad? Gledamo zvezde i galaksije i znamo da postoje, ali one se udaljavaju sve brže i brže tako da jednog dana neće biti ama baš ničega na nebu za videti. Šta ćemo tad? Da li smo možda još nešto propustili od Velikog praska do sad, što se tada videlo, a sada ne, pa nemamo pojma? Dajte makar interesantna pitanja ako već nemate dobre odgovore. (i obiđite religijsko filozofska tumačenja -NE, NIJE RAVNA PLOČA; NE NOSI JE KORNJAČA NA GRBINI; OKREĆE SE IPAK;....i ko zna dokle će....) .
Alo ljudovi, preteraste sa filozofijama onih koji nisu ni golim okom pogledali u nebo a kenjali su možda više nego ja i rasni zajedno po forumima. Dajte neku realniju priču o svemiru.
Trulekse, ovde se ljudi još manje razumeju u astrofiziku nego u filozofiju. Neko sa prosečno dobrim obrazovanjem možda i može da shvati šta je neki filozof hteo da kaže o svetu, i da čita bar deo njegovih dela sa razumevanjem, ali astrofizičarske spekulacije većina dobija već zapakovane, kao neke dajdžeste za široke narodne mase, u vidu članaka iz oblasti popularne nauke, što je najgore, preko Blica i B92. Zašto, pa zato jer čovek nema tu specijalizaciju u obrazovanju koju zahteva astrofizika i kvantna mehanika i tako to... Pa možemo da pričamo o raznim SF scenarijima, ali kako ja mogu o tome nešto da mislim, kad o tome nemam ni bazično obrazovanje?
Слажем се са Валдемаром да људи могу чак разумети нешто од филозофије пре него што ће знати да одговоре на та питања о свемиру која су спекулације пар екселанс. То што већина чује, види, као зна су садржаји упаковани у популар сајенс емисије - Мичиу и остали мађионичари који хоће да виде шта је биле пре великог праска? Пре времена? Шта је било пре времена? Нисам сигуран да је то могуће. Нек ме неко убеди..
Што се тиче Хегела, не знам колико је добро препоручити га, ту се слажем. Ја сам више шаљиво рекао јер је био добар моменат да се тако нешто каже. Али мени није баш апстрактна та идеја апсолутног духа, поготово у уметности јер је врло интересантно посматрати из тог угла уметничка дела, представе у позоришту и тако даље. Не схватам ја доста тога али оно што схватам ми је интересантно. Можда је ово што ја причам за неку другу тему мада не знам..
i kao takva mikroskopska odgovaraju poredjenju onom sa svemirom otkrivenim preko teleskopa...sigurno nisam mislio na zrnce kuhinjske soli,a i znas da nisam mislio nego se pokusavas izvuci jer si ispao glupander
Kod kanti smo uzeli da purnjamo buksne Bile su masne, sa drugog kraja Svemira Bob je uzo i vopsa, neće da se nervira Belu mačku ne vidiš, a ni prst pred okom Beogradjanke nema kad se igram s bongom Na aerodromu kasne avioni iz Amerike Jer zadimljena pista, jer čadimo previše Skoro čak i više, nego što bi trebalo Al' šta da se radi, u pičku ga jebalo https://x.vukajlija.com/var/uploads/avatars/201004/21001/medium_9520907e47ad668402fa266864d7fd7b_400x400.jpeg
🔒Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.
