Mrzi me da pišem jovičićevski post pa ću samo okačiti linkove
http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2013&mm=05&dd=27&nav_category=12&nav_id=717378
http://www.peticije24.com/podrska_sasku
https://www.facebook.com/groups/podrska.sasku/
Dakle da li Sašku treba suditi jer je ubio provalnika u svojoj kući i štitio porodicu i svoju imovinu.
eto, leprikon je jedini čovek koji razume! LEPRI RAZUMEVA!
šalu na stranu, kad vidim razularenu masu u lovu na veštice odma mi se digne kosa na glavi...
A jesu prozori bili zatvoreni?
Za svakog ko uđe u sitne sate u moju kuću, čeka ga spreman seljAK-47 i 30 metaka.
Uz ovaj post, u te sate možeš očekivati samo policiju da ti konfiskuju taj kalaš. :)
A jesu prozori bili zatvoreni?
Šta, još jedna žrtva promaje?
Lopov je izboden od promaju. Case dismissed.
Ozbiljno pitam, koji vam je kruac?
Da li su prozori bili otvoreni ili obijeni?
Taj promaja je isto ko onaj lopov što je izboden. Brojne krivične prijave i opravdane sumnje za činjenje zlodjela, a i dalje na slobodi.
Uz ovaj post, u te sate možeš očekivati samo policiju da ti konfiskuju taj kalaš. :)
Neka dođu! Bujrum! :)
na drugom kraju linije je bio njegov rođeni brat koji je bespomoćno slušao poslednji izdisaj svoj jedinog brata
Na drugom kraju linije je bio njegov rođeni brat koga je boleo kurac što mu se član porodice drogira i krade.
Da li su prozori bili otvoreni ili obijeni?
Zar nije zgrada u pitanju? Onda su vrat vjerovatno u pitanju.
Osetio čovek neko probadanje, mislio promaja, pa se nije obazirao, kad ono, ali međutim...
Naravno da ima čovek pravo da sredi svakoga ko upadne u njegovo, da se ja pitam. ?Ajde sad razmislite:
U sred noći, mrak, čuješ da ti je neko upao u kuću gde ti dete spava. Ustaneš i zatekneš lopova i obratiš mu se:
- Dobro veče. Kobogda?
- Oh, izvinite što Vas budim. Znate, dođoh da otuđim Vaše stvari, a da Vas odmah upozorim, naoružan sam.
- A čime?
- Šrafcigerom, pa ako ćete se braniti, moraćete i Vi da šrafciger donesete.
- Ček' da ga merimo... Uh, moj duži, znači prekoračiću nužnu odbranu. A da me sačekate da skoknem čas do radnje i kupim isti takav šrafciger da se branim? Vi slobodno skuvajte kaficu dok me čekate...
Nije li malo nebulozno očekivati ovako nešto? Uostalom, nešto slično sam definisao pre par meseci, da ne linkujem sad i rizikujem ban zbog reklamiranja.
Jebem ti avet komunizma i nepoštovanje svojine!
Nisu li lopovi kod nas malo prezaštićeni?
Nisu, samo odaju slobodno.
'Ajde što odaju, nego i vladaju, kizo...
Skoro jednom liku ovde ukrali kola. Zvao čovek muriju i pajkani ga izmaltretirali za medalju jer su mu ključevi bili u kolima. Jebiga, nije krađa iako su auto odvezli bez njegove dozvole i znanja.
. šta ako lopov nije njega napao, već je saško prvi na njega krenuo nožem
Čovek je pozvao policiju
http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=717378#k9657197
I teško je zamisliti da posle zvanja policije neko uzme nož sa namerom da ubije.Kizo to poređenje sa lovom si u pravu al sa druge strane u ovom slučaju su dokazi više nego očigledni.Nije u pitanju tradicionalna svađa među prijateljima pa da se ne zna ko je počeo tuču.
Čekajte ljudi, a ako je bio otvoren prozor i čovjek ušao kroz njega?
Je l' i to provala? Ne vidim nigdje da je prozor bio zatvoren.
vid ga ovaj, zapeo prozor, pa prozor! kake veze ima! kad ti neko nepozvan uđe u kuću, ti lepo uzmeš pa ga ubiješ, i tačka!
Krađu nema smisla ni prijavljivati našoj policiji. Sve se svede na "Šta mi tu možemo?" i ta sranja.
Čekaj, sad je vlasnik kriv zato što je bilo toplo, pa nije zatvorio prozor?!
Činjenica je da je taj narkić sa kriminalnom prošlošću upao na tuđ posed sa namerom da počini zločin. Umesto što ste saosećajni prema kriminalcu, pokažite i malo saosećanja prema porodičnom čoveku koji je branio porodicu.
Dub, da nisi ti neki advokat?
Našao u članku u Politikici:
провалио шрафцигером, кроз прозор стана у сутерену
Ne morate se truditi da mi odgovorite.
Nisam advokat, daleko bilo, al neću da se ponavljam, svi serete isto, mene je samo ovo interesovalo.
A za ostalo, sve će se na sudu dokazati.
ja ne znam zašto uopšte raspravljamo o ovome.
zakon republike srbije ne poznaje termin "samoodbrana" već "nužna odbrana", te tako:
Pre svega nasa radnja (dakle radnja napadnutog ili radnja vlasnika stvari koji je zatekao lopova u kradji) mora biti NEOPHODNO POTREBNA, sto u praksi znaci da je bila nuzna. Nece postojati nuzna odbrana ako smo na drugi, laksi nacin mogli da odbijemo napad, a ne da, na primer, lomimo ruku napadacu ili da lisimo zivota nekoga ko pokusava da nam ukrade tasnu)..
izvor: http://www.besplatnapravnapomoc.rs/tekstovi/krivicno-pravo/nuzna-odbrana-19-kz-2/
dakle:
... ali u nuznu odbranu ulazi i radnja koju smo preduzeli, kako bi sprecili neposredni napad, jer ako ne delamo na vreme tj.pre napada, kasnije moze biti kasno. Napadac nam pucnjem iz pistolja nanese ranu.
MEĐUTIM:
Medjutim , ako smo odbili napad, a zatim iz bilo kojih razloga (razdrazenosti ili osvete) nanesemo povredu napadacu, onda nece postojati nuzna odbrana.
što znači da je saško ipak mali preterao sa onih 5 uboda, mogao je da se zaustavi na jednom. ali, na tužilaštvu, odnosno odbrani je da se dokaže da li je u ovom slučaju
UBISTVO bilo iz nužne odbrane, ili je okrivljeni ipak preterao...
katanac.
tema je iscrpljena, opušteno bi mogao katanac
Najzad se slažemo :)
"E neću više da se igram, vi ste ostrašćeni i zatucani, niste dali nikakve argumente a i da jeste boli me kurac. Ja se odjavljujem s ove buđave teme i više neću da čitam vaša nesuvisla naklapanja".
E da mi je dinar svaki put.
I ovi komentari 'uradite nešto, napišite vi zakon' su krajnje blesavi, nismo mi ti koji donose zakone niti bi to uopšte trebalo da bude naš posao. Javnost samo može da iskaže neslaganje s primenom zakona i eventualno utiče da se napravi presedan. Ako dovoljno puta budu morali da naprave presedan biće im valjda jasno da s zakonom nešto nije u redu.
A ko je u pitanju većinu savršeno zabole kurac i ako mediji naduvavaju situaciju opet te savršeno zabole kurac jer je krajnji cilj dobar, a to je promena zakona koji ide na štetu poštenog građanina. A ako se čitava situacija koristi kako bi se izvukao neki tamo sitni partijski poslušnik - ok, toliku cenu valjda možemo da platimo jer društvo svejedno neće biti ni na kakvoj šteti i ako taj ostane na slobodi. A ovako je valjda i pošteno, mi iskoristimo njega da promenimo nepovoljan zakon a on iskoristi nas da se izvuče, za nekoga sve - za svakog ponešto.
E da mi je dinar svaki put.
E Srbijo, jesi propala kad se više ni na ovu foru ne možeš obogatiti.
E Srbijo, jesi propala kad se više ni na ovu foru ne možeš obogatiti.
Ma ćuti, niko ni da se nasmeje.
ovde je sukob mišljenja nastao jer za razliku od većine, neš i ja se nismo stavljali na mesto saška, već smo samo nepristrasno i objektivno posmatrali situaciju.
Ma vazi, pre ce biti da ste klasicni kontrasi koji misle da je zabavno kontrirati u svakoj mogucoj situaciji. Argumenti - improvizovacemo. Ako nista drugo, na kraju cemo reci da smo malo trolovali i da je to bilo sve super zabavno. Lejm, fejk end gej.
chill, džeri, niko te ne troluje, možeš da se opustiš....
Леми, немој само објективност као аргумент, молим те. Од објективности ми се сере углавном. Јер не постоји објективност. А и да постоји, објективношћу ће бити проглашено мишљење већине која је узгред, јако често глупа. Даље, ја лично сматрам да је неопходно узети све факторе у обзир, ставити се у кожу туженог, ставити се у кожу жртве да би се објективно расудило нешто. С тим што се ви стављате на ону другу страну, међ' "пријатеље" жртве. А ја лично не могу да разумем да је неко толико спреман да деградира себе као што је спремна та "жртва". Притом, иста та жртва је себи давно преписала смртну пресуду, више пута, први пут, кад се навукао на пајдо, други пут кад је први пут некоме упао на гајбу и тако. Дакле, не могу да станем на страну жртве, јер жртва не би била жртва да пре тога она није била нападач. То је као да кренеш некога да смараш, чачкаш, удараш, а после ти он крив када те завали.
Но, да се вратим на објективност. Као што рекох, сере ми се од ње. Од сто људи са различитим мишљењем, 100 њих ће мислити да је објективно, а на крају се сведе на то да је објективност заправо субјективност већине. По том критеријуму, ниси објективна. Била би у праву да се ради о срању које је избило између два робота. Овако не. Једноставно, у оваквим ситуацијама не постоји објективни начин расуђивања, већ само лично мишљење. Да узмеш узорак од сто људи, 30 би реаговало као Сашко, 30 би га оверило ногаром од стола, сикиром или бејзбол палицом (што исто може да буде јебено) и да провалника направи таквим да пије дрогу на сламчицу, јер другачије не може, 30 би се сакрило негде (из истих побуда као ови што би га унаказили - страха), а 10 би узело пиштољ и сасуло му олово у гркљан и то је то. Е сад, по мом мишљењу, само тих 10 би требало да одговара. Бројке сам налупао, али у суштини, то је то.
А Неш покушава да буде објективан, али је себе дискредитовао кад је рекао да је шрафцигер малтене безопасан, није узео у обзир да су сличне ситуације н пута пошле по злу и да је провалник побио укућане, да би било ок да је убо овог лика једном или двапут (а то би показало колико је овај хладан заправо и да га је убо свесно, без икаквих емоција, док 6 убода говори о емотивној реакцији) и све оне приче везане за тучу. Тако да и даље мислим да грешиш.
aj ne mlati, krsta ti
dve iljade slova u postu, ovo je nečiji maturski rad
i sa je odluceno?jel treb'o da iznabada 5 puta lika u ledja ili da pusti da ga ojadi za imovinu?
Била би у праву да се ради о срању које је избило између два робота.
:D
Ja sam vec dao uvid u psiholoski profil zrtve, hocu reci ubice - covek iz NVO, dakle oslobodjen vojske, famoznih 12 minuta ceka u mraku u panici ceka da se provalnik ili policija pojave: usrao se kao grlica, dobro je da ga nije 40 puta u panici iznabadao.
covek iz NVO, dakle oslobodjen vojske
Još samo da kažeš da sluša Sergeja Ćetkovića, i da se zapitamo da mu žena nije faširala provalnika.
posto je makedonac,onda verovatno toseta proeskog.
Šta je NVO?
Novinarska vojna obuka?
Neko voli ono
neko voli ovo
(a ja i ti mali
uvek nesto novo)
Preimenujte temu da ođe kačimo razne peticije.
из текста се чини да оно ипак није био неки рендом наркоман, већ неки члан банде која је наставила да малтретира породицу док се нису преселили.
Citao sam pre neki dan, panduri pokrenuli peticiju za usvajanje zakona da mozes da branis svoju imovinu taj neki fajzen, nije ekstremno ko u americi, ali da ne najebes ako ubijes mentola koji ti je provalio na gajbu
Ne znam dal sam postovao vec na temi ali ako nisam samo da kazem da je i trebao da ga usmrti majku mu lopovsku jebem u usta
I pod rebra