Nesto se pitam vec duze vreme pa bih voleo da mi odgovori neki teolog ako ga ima na sajtu (moz i facafaca).
Zasto u hriscanstvu djavo i bog nisu jednaki? U svim starim religijama su oni jednaki bogovi, dok je u hriscanstvu djavo ocrnjen gore neg navijaci na b92.
On nista lose ne radi, sedi dole u paklu, kaznjava zle ljude i ne pusta ih dizadju. A opet je los.
Ne znam Valdemar ta Plotinova teorija mi je uvek bila čudna, jeste preuzeta njegova ideja za Hrišćanstvo i srednji vek. Mislim ''čudna'' glupa reč. ali nije mi potpuna.
To sa đavolom, masovno je rasuto manihejstvo, verovanje u dobro i u zlo, kao večita borba. Pa odaatle svašta izađe.
Ne znam Valdemar ta Plotinova teorija mi je uvek bila čudna, jeste preuzeta njegova ideja za Hrišćanstvo i srednji vek
Koliko znam, ovo je uticalo na hrišćanstvo, ali kao neoplatoničar, nije bio naročito omiljen. To jest, ovo sa emanacijom je smatrano za jeres.
Pa to kažem, uticalo je direktno.
Jedno
duh
duh sveta
u hrišćanstvu sveto trojstvo.
Hoću reći da je rasprava o paradoksima jedne religije besmislena isto onoliko pokusaj da se religijski objasni neki prirodni proces.
religija ni ne pretenduje da objasni prirodni proces, za razliku od matematički utemeljene nauke, koja podjednako dobro 'objašnjava' koliko i religija - dakle, nikako
plotinovo učenje o emanaciji je uticalo na rano hrišćanstvo i patristiku, u sholastici je velikim delom odbačeno, jedino kod mislilaca poput bonaventure ono ostaje zastupljeno, al uglavnom se radi o tomizmu, tojest tomističkom aristotelizmu, koji je prihvaćen kao katolička doktrina
pravoslavlje mnogo više uticaja crpi od neoplatonizma, al ne konkretno od plotina, jer on je, pre svega, bio paganin, već više od pseudo-dionizija, porfirija i kasnije kojekakvih vizantijaca..
Pa to kažem, uticalo je direktno.
Jedno
duh
duh sveta
u hrišćanstvu sveto trojstvo.
Ali ovde je problem zla u pitanju. Plotinovo viđenje zla uopšte nije hrišćansko, jer on zlo objašnjava samom prirodom sveta, to jest odstojanjem od Boga, a hrišćanstvo objašnjava zlo grehopadom.
Sejo_govedo Што би зарадио бан? Контам да ово и јесте тема за раскењавање. Јеби га верујеш у оно што ти је најлогичније, ако си атеиста не треба да кењаш верницима како не постоји то у шта они верују и обрнуто. Контам да то "после смрти" народ верује зато што им је бедак да мисле да кад умру да их нема више, јеби га. Не знам, ја сам неки агностик ваљда, не тврдим ни да постоји ни да не постоји бог, једноставно људи то никад неће моћи да докажу или оповргну. А и ти изгледа баш ниси упућен у науку, клинац сам ја, не могу ни ја у два поста да ти испричам оно што наука ради кроз историју, за то ваљда служи Гугл.
Znam većinu stvari koje si rekao, ali nešto sam sada i naučio.
Neću da se mešam u tu temu, jer nemam vremena za gubljenje. Marksova teorija nije loša u vezi sa religijom, da ona pruža utehu sa jedne strane za jad i bedu, a da sa druge strane ne čini ništa da ga pokrene da to prevaziđe. Ovo sam previš parafrazirao.
Ne treba ti teolog da ti odgovori na ovo pitanje. Zato što hrišćanstvo misli da je Bog svemoćan i apsolutan, a đavo samo jedan pobunjeni anđeo. Kako da budu jednaki?
Eto, to je to.
Bog svemoćan i apsolutan
Ако је Бог свемоћан, зашто не направи камен који не може да подигне?
Dok su đavoli ovakvi, nemam problema sa satanizmom:
http://www.chelseasofnewyork.com/v/vspfiles/assets/images/sexy_devil_costume_112.jpg
Ajmo za društvo sa foruma:
Ако је Бог свемоћан, зашто не направи камен који не може да подигне?
То ти је чувени парадокс свемогућег, прочитао сам негде религијски утемељен одговор, дај ми минут сад ћу да пронађем.
Ако је Бог свемоћан, зашто не направи камен који не може да подигне?
Zato što onda ne bi bio svemoćan, a zna se da je on svemoćan.
Ако је Бог свемоћан, зашто не направи камен који не може да подигне?
Не могу да нађем конкретан цитат, али суштина је ова:
Имаш Биће 1 које може да прави огромне камене и Биће 2 које може да подигне огромне камене. Сад од Б1 тражиш да направи камен тежине која тежи бесконачности, и Б2 ће увек моћи тај камен да подигне. Сад фазон је да бог је истовремено Биће 1 и Биће 2. Углавном, под претпоставком је да омнипотенто биће је безграничних могућности и не постоји ништа веће од њега. Када би могао да направи камен који не може да подигне то би значило да постоји нешто веће од нечег омнипотентног, што је контрадикција са претпоставком омнипотентности. Сад ако је бар неко сконтао браво за мене, искомпликовао сам га баш.
Ма нас су створили ванземаљци, и знају то пичке америчке, него неће да објаве јер ће се свака вера распасти, а прва хришћанство. лолол
^Ja sam skontao, tralalal, ja sam pametan, lalala...
Djavo nije = Bog zato što prem' 'r'šćanskom je on samo anđeo penzos otpadnik od Raja.
Takođe prema verovanju the Bog kažnjava a the Đavo navodi na grehe.
Tako da je Gad veliki trol u stilu one čuvene: "Čudni su putevi gospodnji".
Tema je sasvim ok, al' odgovor je dobijen (čak mislim da je i pre napisano), a može dovući neke naložene religijske pacove.
a može dovući neke naložene religijske pacove.
Gle, a ti misliš da se jedna toliko kompleksna religijska tema može objasniti tako površnim objašnjenjem, i da religijski pacovi ne treba da se pitaju o religijskim pitanjima?
Samo moja baba je omnipotentno biće.
Sejo_govedo Што би зарадио бан?
Ovo je jako osjetljiva tema, a čudna je ćud modulatorska...ne želim ovde da direktno miješam ono u šta ja vjerujem, jer bi to odmah bilo podvrgnuto ruglu, a to mi nije cilj...kažeš da niko ne može dokazati da li postoji bog...pa to je i smisao vjere...da znaš da postojibog, da li bi to bila vjera...da li ti vjeruješ da postoji taj računar ispred tebe ili znaš da on postoji...tu je ta neka razlika...slažem se da od ubijeđivanja da je tvoja vjera prava nema ništa i slažem se da ne treba kenjati po drugima što se ovd konstantno radi...ali za mene je teorija praska i evolucija stavrno neprihvatljiva...
Велики прасак? Оно кад је створен простор и време? Не чу ти за то, не?
Ма и то су ванземаљци направили. Посматрају нас све. Банда свемирска. Молдер је у праву.
Gle, a ti misliš da se jedna toliko kompleksna religijska tema može objasniti tako površnim objašnjenjem, i da religijski pacovi ne treba da se pitaju o religijskim pitanjima?
Ne religija, al' pitanje jednakosti Đavola i Boga da.
Tačnije da ršćani ne jebu jing-jang 2%. Ne postoji ravnoteže zato što dobro donosi odlike, dok je zlo podvlašćeno.
Jbg, propade čovek...
Poručujem mu sa ovog mesta da sad otvori neku temu o nekakvom genocidu, onda o tome dal' je Srebrenica u Bosni ili je to samo zavera, čije je Kosovo i zašto, o pravdi za Uroša ili ko je bolji radikali ili demokrate i zašto..!
(dajem mu ideje da ne se ne bi ubedačio sada)
Možda je dostigao mudrost.
Nek otvori temu o bureku, nismo dugo spermovali o sirnici i bureku sa sirom.
budizam je mozda cak i najvise religija koja je po meri coveka.
"ne verujte mojim recima samo zato sto ih je buda izgovorio,vec ih dobro preispitajte.budite sami sebi svetlo".
anchy:)
Tesko je reci.
Billy sve rekao.
jeste nekorpostovanje ali molim da ne budem banovan ili slicno sankcionisan.
Razmiljsao sam o ovome danas, poprilicno je interesantno. Recimo neki covek ne bude kusan uopste, bude mu dobro ceo zivot i skonca tako. Nije zgresio nista jer mu je ceo zivot bilo apsolutno dobro, jednostavno nije imao potrebe i kao takav zavrsi u raju. Apsolutni pobednik.
E sad zamislite coveka koji je otkrio sistem za pobedjivanje ruleta. Zivi nznm, negde u Brazilu. Jedan jedini covek koji koji uzima novac igrajuci rulet konstatno, iako drugi niko na svetu ne uzima osim njega.
Prema tome, zamislite da takav negde postoji sto uopste nije iskljuceno.
Jbg greh je relativan pojam. Greh je i samozadovoljavanje i gledanje pornića. Kapiram da ćeš otići u raj ako nisi nikog ubio i nisi bio smrad od čoveka čitav život.
đavole, možeš samo kurac da mi popušiš
Postoje različiti grehovi jbg.
Tipa "Greh njene majke" treba da bude greh nad grehovima, a opet veličaju ga, još pričaju serija s rekordnom gledanošću, ma daaaj.
Još sam živ, Gospode, i još orem među ženskim butinama. Još moje seme pali tuđe utrobe. Još će moji sinovi cvileti kad budu dolazili. To sam ja, Gospode, slepče, i šta mi možeš!
Jbg greh je relativan pojam.
a nije to poenta nego me nesto drugo kolje
Mislim da je greh i broj govana koje si pojeo u zivotu proporcionalan.
ima smisla
đavole, možeš samo kurac da mi popušiš
hahahhahahh
ЂАВО ЈЕ НОЋАС ОПЕТ У ГРАДУ
PRESMJEŠNO!!!
U toj fazi pušač se obično preda. Zapali cigaretu i ludilo se povećava. U isto vreme ima neviđen osećaj otklanjanja žudnje sa cigaretom, i malo čudovište ipak na kraju dobija svoj fiks; sa druge strane ako je prošao duži period bez cigarete - ona ima užasan ukus i pušač ne može da shvati zašto on uopšte puši. To je razlog zbog koga pušač misli da nema volje. U stvari, nije reč o nedostatku volje; on je samo promenio način razmišljanja i doneo savršeno razumnu odluku u svetlu najnovije informacije. Kakva je korist da budete zdravi ako se osećate jadno? Koja je poenta da budete bogati ako se osećate jadno? Nikakva. Bolje je da živim kraće, ali da uživam, nego da živim duže i budem jadan