Otvorio sam temu da ne bi smo vise trpali u pitanja i odgovore ono sto nisu pitanja i odgovori.
Tema je: Da li je dobro ili ne obrisati definiciju za koju se cini da nije dobra, a uz to je i trivijalna, iako je komercijalom nakupila gomilu pluseva, a svi moderatori i clanovi koji su duze ovde su joj dali minus. Ili je bar maknuti kao definiciju dana, za nove clanove koji dodju, da ne pomisle da se pisu takve definicije. Zajebano pitanje.
hehe... aj ovako. facebook je baziran na cinjenici da imamo sliku i profil. citulja takodje. jeste crni humor, ali u principu, citulja jeste jedna vrsta penzionerskog fejsbuka gde penzioneri gledaju statuse svojih poznanika. koliko god to strasno zvucalo.
Када члан сматра да је нека дефиниција за брисање, модератор то размотри. Кад модератор/и сматра/ју да је нека дефиниција за брисање она се брише. Зато на сваком сајту постоје чланови и модератори који су изабрани уз претпоставку да су компетентни да оцене када је нешто за брисање.
FB je sajt za upoznavanje. Citulja papir kojim obavestavas da je neko tvoj umro. Smatram da je ta definicija degutantna i da treba da se obrise bez obzira sto si moderator i sto kao i svi ostali modovi koristis taj status za dizanje samopouzdanja. Moja def nema dublje znacenje. Jednostavno je dobra i zasluzila je da bude def dana. Nakon sto ste je obrisali samo jos jace gurate black hola jer je njegova def 2 dana na vrhu.
Nema jeftinih poena, ima samo guranja black hola od strane njegovog fan kluba. Ja kazem da jeste def, samo malo neuobicajena. Gde pise da mora da se definisu samo reci?
Ja sam te pitala za mišljenje, ne za statistiku. I po stoti put - popularnost i kvalitet nije isto. Svaka tebi čast za prosek, ali ova definicija o Pameli je čist Grand, kao što sam ti i napisala u komentaru. To je moje mišljenje. Neka ostali članovi kažu šta misle o njenom kvalitetu.
Meni su obe bile "degutantne", s tim što sam se na Pamelu i nasmejao. Fejsbuk podrazumeva komunikaciju, a ne samo status-zato mi se nije dopala, a kad simpatičan fazon dogura do definicije dana, to je već pitanje uspostavljanja kriterijuma-demokratski je izabrana, ali ...inače oba autora su imala svoje visoke domete i mislim da je ipak personeliti autora taj koji je opredeljivao glasače...mislim da većina ne poštuje igru"skrivanja autora" jer nije tako teško doskočiti"skrivenom" identitetu, ali problem je u stilu pisanja koji se dopušta, mada je neizbežno da svi novodošli prođu period adaptacije, i tek kad malo sazru daju bolje defincije-i, opet ponavljam, dvostruka uloga moderatora.MODERATOR POSTAJE PRIVILEGOVANI AUTOR. Neka pišu, ali njihove definicije mogu da ne budu u konkurenciji za definiciju dana. Mislim da bi time veliki deo problema rešili, smanjio bi se broj lajkera moderatorskih. I moderatori nekad siluju teme a nakupe duplo više bodova od recimo sličnih defnicija i pojmova sotalih autora(uključujući i mene).
Čemu ubacibanje blacka u priču. On je od mene dobio, npr neke minuseve na početku, kad je bio trivijalniji, pa čovek aterirao i sad mi je OK. Publici treba zvezda i tako se ponaša, ne verujem da je black toliko željan virtuelne slave i da je formirao svoj fan klub, ali dobro je da jedan takav, elokventan i duhovit odskoči. Duke, imaš i ti svoje zvezdane trenutke i tek ćeš ih imati-iiiiizi.
I, Duke, mislim da je degutantno (za one koji vole ovu reč) da pričaš o guranju autora black_hole od strane nekakvog fan kluba. Pomisliće neko da si ljubomoran. Tema je brisanje definicija i njihov kvalitet.
Kelte,verujem ti da si došao u tu fazu, ali mislim da je to zbog te dvostruke uloge i mislim da si bolje funkcionisao ranije, kao, npr Jurodivi ranije-mislim da je pobrisao neke meni dobre definicije, ne znam zašto, a baš je voleo da bude na vrhu, pa kao moderator shvatio da je to još teže, nego kad je bio samo član
Duke, 10 puta sam ti vraćao glasove koje su ti hejteri ((KOJE SI SAM SEBI NABACIO)) oduzimali, davajući minuse. I da, pokušavam da te vratim na pravi put.