Живо ме занима, од кога средњошколке копирају плаву косу, равне шишке, исцепане лоне, ер макс и остале реквизите које редовно фурају? И какво је ваше мишљење о духовној деградацији Србства?
Ко је оригинални пропагатор фенси моде у Србији?
Arhiva218 odgovora· poslednji 15. maj 2012.
Овај златокоси у шешуљи и црној јаши јел јебе?
Човек се одлично обукао, још једна јакница или неки црни сако преко јакне био би пун погодак, али шта је ту је. Вероватно појебе некад којекакву радницу на бувљаку од које је пазарио крпице и која му је издефинисала стил облачења, трећи пут части, офооно.
Стани, ово плавокосо биће лево, женско или мушко?
Ајде, Давиде, да те видимо. Овај златокоси у шешуљи и црној јаши јел јебе? Шта закључујеш о њему?
Не јебе баш претерано :)) изгубио се, вероватно је у основној био повучен и онда је схватио да неће јебати па нешто покушава сад... али се није баш много одважио већ онако помало... ненападна шуља... кожна, ал обична јаша... оно... није неки спектакл од лика... помало затворен...
није неки спектакл од лика... помало затворен...
Брате, тај лик нпр. обожава јавно да показује киту људима, толико је чувен по томе, да су и песму направили о њему:
ЕДИТ: Иначе је по струци историчар.
Al ste razvezli priču....izbori, država nam raskolu, propada iz dana u dan,a vi diskutujete o modi i odeći...plus što Siti osvojio titulu...
koe ste vi Ruške i Dakićke, nevera.
EDIT: i Marinkovićke
Не јебе баш претерано :)
Ви'ш одма' си се сјебо.
prokletstvo posledjeg posta
Al ste razvezli priču....izbori, država nam raskolu, propada iz dana u dan,a vi diskutujete o modi i odeći...plus što Siti osvojio titulu...
koe ste vi Ruške i Dakićke, nevera.
EDIT: i Marinkovićke
Al ste razvezli priču....izbori, država nam raskolu, propada iz dana u dan,a vi diskutujete o modi i odeći...plus što Siti osvojio titulu...
koe ste vi Ruške i Dakićke, nevera.
EDIT: i Marinkovićke
У праву си јебено. Србство, Сити и Тома Блажени изнад свега.
Брате, тај лик нпр. обожава јавно да показује киту људима, толико је чувен по томе, да су и песму направили о њему:
Јеби га, изгледа као деген... знаш како кажу изглед уме да превари... а и овде на слици је обучен као да иде код девојчиних родитеља (ћале војно лице) на упознавање
на овим осталим сликама из спота скроз друга прича... види се да је неки дивљи...
Мени кад нека риба каже да сам се баш фино обукао, ја чујем
Јеби ме, нека ме дрља ово камење по гузици, није битно.
а и овде на слици је обучен као да иде код девојчиних родитеља (ћале војно лице) на упознавање
на овим осталим сликама из спота скроз друга прича...
А малопре си рек'о за људе који се различито облаче ово:
То значи да си један очигледно обичан, нормалан младић коме није стало пуно до одевања, па се одатле може закључити да си скроман, смирен, не много амбициозан, опуштен, друштвен, ненабеђен...
:Д
А малопре си рек'о за људе који се различито облаче ово:
Еееј еј! није то имало везе са различитошћу само, већ са самим одабиром одеће... друго: претрпоставка је била да је он у обе варијанте ишао на кежуал, необавезну беју, као што и јесте био случај... дакле... то не искључује могућност да би и он некада обукао одело (свадба нпр.) те да га у том издању не бих могао одредити (као ни 90 одсто свечано обучених људи на свадби)... видиш како закључујеш намерно погрешно да ме шатро насамариш...
E, немој сад да се вадиш. :)
то не искључује могућност да би и он некада обукао одело (свадба нпр.) те да га у том издању не бих могао одредити
Па, ви'ш да изглед ипак може да превари и пошаље погрешну или, у најмању руку, недефинисану поруку.
Па, ви'ш да изглед ипак може да превари и пошаље погрешну или, у најмању руку, недефинисану поруку.
на свадби Џими, на свадби је био случај... кад су сви униформисани... у сваком случају остајем при свом да из имиџа може да се извали доста тога, а не мора...
E, немој сад да се вадиш. :)
Нормално да ћу да се вадим кад ме ти убацујеш у глупост, обмањујеш овај поштен народ :)
Нисам одавно био банован...
Поћи ћу од премисе да је Давид један нормалан лик и да уме да цивилизовано прихвати оно што ћу рећи. Уколико Давид (у даљем тексту Он) сматра да полазна премиса није ваљана исправићу се када ми укаже на то.
Посматрам те и твоје виђење одоре на људима око нама. Бићу сад мало ненавидан и позваћу се на други тип одеће и виђења одеће. Морам нагласити да нисам стручан по питању одевања и историје одевања, као ни значења одеће у појединим периодима и куртулама. Следе моје виђење тих ствари и апроксимација твојих виђења на тебе.
Примарна сврха одеће је да нас заштити од сурове околине, било да је у питању клима или живи свет или грубост терена. Може се некако и рећи да је то "природна" функција одеће. Онда на ред долази социопатолошка типологија одеће - овај је паор (не зна даље од своје њиве/краве); овај је ноблес (види га каки је пицан, има и штитоношу); овај је владар (има круну јебем му сунце!). Паор - сирома, неучен, добар у души; ноблес - вероватно образован, препреден, одан народу, заштитник паора; краљ - можда је само понеки саветник образованији од њега и свештеници, богат да не мож више, ту је за нас... То важи у систему касти, а и ту има одступања. Не сећам се колико земаља данас има то уређење (знам за Индију, ако не грешим, да ниси одатле можда?).
Виш, данас, знам доста људи који се облаче кој како стигне и обично су прилично истог материалног статуса (без обзира на одећу), врло су паменти (чак и голи), слушају музику која није у складу са облачењем (ЧАК И КАД СУ ГОЛИ), разних су идеолош убеђења (онај носи шајкачу а оће у ЕУ!! ЕЕЕЕ!!!)...
Ај сад да се вратим на друге видове одеће. Виртуелна одећа илити "а шта ти носиш на вукајлији?". То су аватар, боја позадине, омиљене дефиниције/постери/реакције, аутори које пратиш, дефиниције, постери, реакције....
Ако ћемо тако да судимо, ти си на основу аватара један изиндоктриниран клинац, који нема грам мозга. Да ли сам те лепо описао на основу једног виртуелног одевног предмента? Шта каже мој аватар о мени, моја виртуелна одећа? Да ли стварно мислиш да одећа може и промил нечега о некоме да каже (сем у систему касти)? Ако мислиш да је тако, дај списак и сваку од ставки ћу да ти побијем и моћи ћеш да садиш парадајз само тако. (да сматрам унапред да ће твоја аргументација бити као коље). Разувери ме.
Фино, Дотеру.
ЕДИТ: Добра тема, схватио сам да нисам највећи нолајф на сајту, кад видим да постоје особе које су у стању да у пола 1, пишу мегаломанске постове о начину одевања, дефинитно су прегазили мене за пешес добрих година. Риспект.
ЕДИТ: Иначе је по струци историчар.
Kao i naš David :)
ЕДИТ: Добра тема, схватио сам да нисам највећи нолајф на сајту, кад видим да постоје особе које су у стању да у пола 1, пишу мегаломанске постове о начину одевања је дефинитно прегазио мене за пешес добрих година. Риспект.
То се зове стаж :П
Осим твог виђења мене посредством слике за аватар, не знам шта си конкретно хтео да кажеш. Лепо си класификовао типове одеће, одредио њену основну намену, добро приметио да друштво углавном није подељено на слојеве, наравно, у класичном значењу те речи... и то је то. Сад, ваљда је ту зец... слојеви постоје, понављам не у класичном значењу, али постоје... дакле постоје разлике међу људима... материјалне, културне, образовне... свака од одређених групација људи, постоји као групација управо због различитости, што ће рећи да свака има одређени правац, одређени задатак, интересовање, мотив, особину, својство... многе од њих своју појаву и бивствовање употпуњују различитим, карактеристичним начинима одевања и обележавања дате припадности... веома важно је да то не мора бити нужно... дакле... уколико особа носи одело, кишобран, квалитетан сат, кожне ципеле, шешир са финим ободом, то не мора значити да је банкар или службеник корпорације или слично... али... може јако добро да предложи да особа није раније кривично осуђивана, да особа није недавно дошла у велики град из на пример планинског села, да је врло могуће 3., 4. генерација београдске породице, да је солидно образована, да се креће у културно свесним круговима, да посећује позоришта и галерије... наравно да то не може бити гарант... дата особа може бити и вишеструки серијски убица из бегаљице, али шансе за то су далеко мање од прве могућности... док је затим... веома вероватно да човек ошишан до главе, истетовиран по екстремитетима, са ожиљком преко лица, и предимензионираним златним ланцем око врата... недавно изашао из казнено поправне установе, а теже ће бити случај да је професор на универзитету.... случајеви које сам навео јесу екстремни, дакле, неко ко нема тако наглашену спољашњост свакако неће бити неко кога ћемо лако ставити у одређену групу, али опет, показатељи ће постојати у већини случајева, што ће рећи да је суштина иста... одело може рећи доста о човеку...
Осим твог виђења мене посредством слике за аватар, не знам шта си конкретно хтео да кажеш.
Ти су управо рекао оно што сам ја причао. Одећа и личност, материјално/образовно/психолошко стање немају везе једно са другим. Ти си, пре неколиоко страна, говорио да одећа не чини човека већ да говори доста о њему, и како сам разумео то сматраш за апсолут. Управо си написао нешто што бих ја написао да ти оборим поменуту изјаву (наравно доста поетичније и са конкретнијим примерима).
Да те подсетим, све време на овој теми говориш како одело говори доста о човеку. Џими, са друге стране, говори да је то политички некореткна стеротипизација. Ја, са своје стране, кажем да је то керов курац. Ти из неке пете димензије се, пази сад, одједном слажеш са мном.
Ај се договори сам са собом да ли си присталица онога чега си био присталица неку страну пре или си напрасно постао себи антипротиван и контраобрнут. Кад то установиш саопшти како бисмо могли да наставимо или прекинемо ову расправу на врло леп начин.
Пичколеђ вс Курцочел
са ожиљком преко лица, и предимензионираним златним ланцем око врата... недавно изашао из казнено поправне установе, а теже ће бити случај да је професор на универзитету....
Е, има један професор на мом факсу који је имао хоби да се бије по фудбалским утакмицама, и случајно има ожиљак посред фаце јер га неко звизн'о, иначе предаје на 3 факса, превео је Џојсовог ''Уликса'', углавном, сматрају га за једног од највећих умова у Србији у домену лингвистике у последњих 50 година...
А онај лик из ''Вампира'' предаје на ФПН-у.
Људи имају различите хобије, знаш. :)
Ти су управо рекао оно што сам ја причао. Одећа и личност, материјално/образовно/психолошко стање немају везе једно са другим. Ти си, пре неколиоко страна, говорио да одећа не чини човека већ да говори доста о њему, и како сам разумео то сматраш за апсолут. Управо си написао нешто што бих ја написао да ти оборим поменуту изјаву (наравно доста поетичније и са конкретнијим примерима).
Да те подсетим, све време на овој теми говориш како одело говори доста о човеку. Џими, са друге стране, говори да је то политички некореткна стеротипизација. Ја, са своје стране, кажем да је то керов курац. Ти из неке пете димензије се, пази сад, одједном слажеш са мном.
Ај се договори сам са собом да ли си присталица онога чега си био присталица неку страну пре или си напрасно постао себи антипротиван и контраобрнут. Кад то установиш саопшти како бисмо могли да наставимо или прекинемо ову расправу на врло леп начин.
Сматрам да једна слика није довољна да би се упоредила са једном одевном комбинацијом и имиџом особе те се нисам даље упуштао у тај део расправе. Леп начин да наставимо би био да одговориш на цео пост. Као што сам написао, мислим да одело говори доста о човеку.
То га је жена тигањем звекнула... Где си видо хулигана да је образован и да предаје нешто сем саучешћа...
Мислим да овај нема жену. Мада, има логике. Можда је сам себе звизнуо, исеко си се да би причао како је бедес, или да би га овакви ко што је Давид тако тумачили.
Одговорио сам ти на цео пост. Прочитај још једном. То што сам цитирао један део не значи да сам само на њега одговорио. То може да значи да из тога произилази нешто и да на основу тог нечега је наишао цео одговор.
Него, ај сад на "одело говори доста о човеку". Ајде да се позабавимо псеудо метриком. Ја нисам нешто добар у описима, али када неко каже доста, то значи да су остало финесе. Користимо се скалом од 1 до 100. Моје виђење корелације човек - одело је око 1, ако је и толико. Колико је доста на скали од 1 до 100 где је 1 (из А следи Б, али може и било које друго слово, број, хијероглиф, клин...) нема корелације никакве, а 100 је апсолутна корелација (из А следи Б).
sve to bakćanje sa nečijim izgledom i strah i trepet (uslovno rečeno) od nečije frizure/odjeće/obuće prođe nakon udaljavanja od srednje škole, i vremenski i duhovno.
tako da, opustite se, proći će i vas koji još obraćate pažnju. :)
Одговорио сам ти на цео пост. Прочитај још једном. То што сам цитирао један део не значи да сам само на њега одговорио. То може да значи да из тога произилази нешто и да на основу тог нечега је наишао цео одговор.
Да, али ја не говорим о сликама на аватару, то је твоја паралела која ми се чини недовољно подобном за повући овде.
Ај овако... јел вама човек са дугачком, прљавом косом, поцепаном мајицом без рукава, са рукавицама без брстију и старкама, виђен у току радног дана у кнез михајловој делује као рокер? Делује. Можда није, може да се деси да није. Али ето узмимо да јесте; дакле њега можемо сврстати у ту групу. Даље... он вероватно јесте неко ко нема превише новца, неко ко је немаран и вероватно нема посао, могуће је да је лењ и аљкав, залађен, опуштен. Значи, он можда јесте амбициозни, радни, богаташ, власник неке банке, који ето само тако воли да изгледа, мада, признаћете мање су шансе за то, него за први случај. И сад ти мени кажеш да одело не говори доста о човеку. Па може да се деси да не говори, у неким случајевима, али веома су чести случајеви када каже.
Ок, ако ћемо да се играмо те игре. Управо се користиш врло прљавим силогизмом званим argumentum verbosium. Или постави питање и остави саговорницима да одговоре или га не постављај. Ово је већ прилично безобразно према саговорнику и замолио бих те да закључке не доносиш у име свих нас.
Даље, користиш се још једним силогизмом (petitio principii) како би изнео неке закључке.
Ево и где:
Аrgumentum verbosium:
Ај овако... јел вама човек са дугачком, прљавом косом, поцепаном мајицом без рукава, са рукавицама без брстију и старкама, виђен у току радног дана у кнез михајловој делује као рокер? Делује. Можда није, може да се деси да није. Али ето узмимо да јесте; дакле њега можемо сврстати у ту групу.
Petitio principii:
Али ето узмимо да јесте; дакле њега можемо сврстати у ту групу. Даље... он вероватно јесте неко ко нема превише новца, неко ко је немаран и вероватно нема посао, могуће је да је лењ и аљкав, залађен, опуштен.
Пошто, из неког разлога, одговарам на твоја питања и писања, замолио бих те да се усагласиш са мном по питању расправе на датој теми. Јасно сам ти саопштио да нисам у стању да схватим значење описа и замолио сам те да користимо псеудо метрику у виду скале од 1 до 100. Ти си наставио на врло безобразан начин. Или причамо ко људи или ко политичари. Верујум да не желиш да причамо као оно друго.
а ти што одговараш на једну реченицу и одбијаш да узмеш у обзир остало, јер си као све одговорио, то није безобразно? и намећеш неке псеудо метрике и тераш разговор де ти се дигне, као е саћемо ово, е саћемо оно, кренуо си да истераш своје шта год ја написо тераш ти, решио да си у праву и да мени објасниш шта год ја реко, и сацам ја као ту неувиђаван, као ја не пратим разговор... је лепо сам узео најпластичнији могући пример... јел јесте или није тачан... није ни важно сад само свађа..
Цитираћу себе.
Да те подсетим, све време на овој теми говориш како одело говори доста о човеку. Џими, са друге стране, говори да је то политички некореткна стеротипизација. Ја, са своје стране, кажем да је то керов курац. Ти из неке пете димензије се, пази сад, одједном слажеш са мном.
То је одговор на остатак твог поста на који нисам одговорио како ти тврдиш (а у истом је посту).
Сада те сматрам глупим човеком. Жао ми је. Други те могу сматрати како желе.
Што се мене тиче, завршио сам разговор о овј теми са тобом.
ЕДИТ: Не свађам се.
ма матори сматрај ти шта оћеш, али не можеш да ме упорно набеђујеш да се слажемо и игноришеш остало... да си у расправу ушао у мање непријатељском расположењу и без става да си унапред решио исход расправе па и да се другачије заврши... јебига... лаку ноћ
Човечанство управо никада није било на вишем нивоу (духовно), него што је сада. Хоћеш да кажеш да је пре 300 година било на вишем нивоу, кад је отприлике 0.1 промил људи био образован, а један промил имао уопште прилику да стекне какво-такво образовање, кад си морао да рмбаш 20 сати дневно, не за iPad-ове деци, него за леба и воду? Тад су људи вероватно били у духовном успону и нису били у служби главних, да их тако назовеш... ''Малте не'' лолчич.
+1 U potpunosti se slažem. Bitno da je "duhovni procvat" trajao kada su žene spaljivali na lomači zbog boje očiju, kao i one koji su tvrdili da je zemlja okrugla... Na Bliskom istoku nema da biraš, tamo je sve striktno. Žene moraju da nose marame i feredže, ned'o Bog da se neka pojavi u miniću. Pritom o tome ne sme ni da se raspravlja... Znam za jedan slučaj kad su u Saudijskoj Arabiji jednu osudili na smrtnu kaznu zbog "veštičarenja", a pravi razlog je bio to što se pojavila slobodnije obučena i sela za volan (to je ženama tamo zabranjeno). Prema tome, ovde bar postoji elementarna sloboda izbora, tako da je garderoba najmanji problem. Zamislite da vam je šerijatom određeno kako smete na ulicu?
sve to bakćanje sa nečijim izgledom i strah i trepet (uslovno rečeno) od nečije frizure/odjeće/obuće prođe nakon udaljavanja od srednje škole, i vremenski i duhovno.
tako da, opustite se, proći će i vas koji još obraćate pažnju. :)
To je to.
Solarijum je veliko sranje.
Vecina devojaka se sjebe.
Bela si, i ponosi se time.
Не стоји свакој бело.
Džimi, ako mislimo na istog profesora, a mislimo, jeste on oženjen :)
Е, а све ми деловао као какав конфрмд бечлор.
Meni nije... Ima i dvoje dece :)
Koliko ti imaš godina?
Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.