E, juče sam na nekom filmu video, kaze-"Ateizam je religija. Ako toliko verujes da bog ne postoji, da li se to verovanje moze svrestati pod religiju? ", ili tako nekako.
Skontali ste sustinu.
Dozvoljen umeren spem- znaci, bez klinaca koji drze forumsko predavanje o religiji.
Prednost imaju- autori sa ozbiljnom raspravom poput-Jovicic, valdemar itd...
Једете говна сад.
Warner von Latinsche
ovo je problematično, čist racio vrlo lako dovodi do boga. primeri - platon, aristotel, dekart, lajbnic, spinoza, nemački klasični idealizam
Пре него што пробаш нешт ода оспориш глупошћу прочитај све што је неко написао:
Да појасним врло нереалним и баналним примером.
Иначе, сад сам причо са једним теологм о датој теми и како сам га разумео ово је рекао.
Атеизам не може да постоји тренутно због самог значења речи јер је немогуће одбацити саму идеју о богу. Ствар је у томе да може неко бити антитеиста или теиста. Зашто, зато што је идеја о богу ту и због тога је једино могуће бити једно од ова два.
А о томе да атеизам (антитеизам) није религија нема шта причати. Не само да атеизам није религија већ и да многе друге религије немају критеријум праве религије.
dobro doteru, jasno ti je šta oću da kažem, čistim racionalisanjem i logikom se lako dođe do boga kao najvišeg bića, prvog uzroka, nepokretnog pokretača, apsolutnog uma, etc
Не само да атеизам није религија већ и да многе друге религије немају критеријум праве религије.
e to, grci, germani, slavjani i ostali pagani nisu imali religiju (kao sistem verovanja), ni teologiju, već mitologiju. zato su mnogo kulji od židokrstoislama
Када верник предочи да верује у неко/а божанство/а онда атеиста долази у ситуацију да каже да НЕ верује.
Mislim da bi ateista iz te priče, nastrojen apsolutno logički i koji odbacuje sve što se ne može dokazati, pre pitao šta to znači "verovati" nego što bi rekao "ne verujem".
e to, grci, germani, slavjani i ostali pagani nisu imali religiju (kao sistem verovanja), ni teologiju, već mitologiju.
Po tebi onda religija ne postoji ako nije fiksirana u kanonskoj knjizi? Malo mi je to usko gledano.
Warner von Latinsche
dobro doteru, jasno ti je šta oću da kažem, čistim racionalisanjem i logikom se lako dođe do boga kao najvišeg bića, prvog uzroka, nepokretnog pokretača, apsolutnog uma, etc
Ај тролуј неког другог или не лупај више.
Mislim da bi ateista iz te priče, nastrojen apsolutno logički i koji odbacuje sve što se ne može dokazati, pre pitao šta to znači "verovati" nego što bi rekao "ne verujem".
Исто и за тебе важи, али пошто си нов да ти објасним...
Ако посматраш научника као пандан логике и разума и који жели да нешто испита кренуће од хипотезе. Хипотеза се засива на "веровању" да ће се нешто десити или не и проверава се. После тога веровање умире до слеће хипотезе.
Mislim da bi ateista iz te priče, nastrojen apsolutno logički i koji odbacuje sve što se ne može dokazati, pre pitao šta to znači "verovati" nego što bi rekao "ne verujem".
Морам и ово да цитирам јер очигледно нити имаш логику нити си разуман.
Како ико ко функционише по апсолутној логици може да каже да се нешто не може доказати ако не зна ништа о томе?
Морам и ово да цитирам јер очигледно нити имаш логику нити си разуман.
Како ико ко функционише по апсолутној логици може да каже да се нешто не може доказати ако не зна ништа о томе?
Prijatelju, bre, mnogo si grub. Taj tvoj nerealni i banalni čovek ateista bi bio logička mašina, jelte? Ako bi on odbacivao sve što se ne može dokazati, onda bi odbacio i aksiome koji se nalaze u temelju njegove logike. U pravu si, taj ne bi pitao "šta znači verovati", iz prostog razloga što to ne bi bio čovek, i na kraju, ne bi mogao ni da postoji. I šta ti je to "apsolutna logika"?
EDIT:
Još, gde sam ja rekao da "neko ko funkcioniše po apsolutnoj logici može da kaže da se nešto ne može dokazati ako ne zna ništa o tome"?
Prijatelju, bre, mnogo si grub. Taj tvoj nerealni i banalni čovek ateista bi bio logička mašina, jelte? Ako bi on odbacivao sve što se ne može dokazati, onda bi odbacio i aksiome koji se nalaze u temelju njegove logike.
svidja mi se ovo
"šta znači verovati"
stvarno, sta znaci verovati? mogu li zivotinje da veruju?
Dakle:
Pripreme za usmrćivanje ljudi vršile su se uvek u ime Božje ili uopšte nekog tobožnjeg višeg bića, koje je čovečanstvo izmislilo i stvorilo u svojoj uobrazilji. - Jaroslav Hašek
stvarno, sta znaci verovati? mogu li zivotinje da veruju?
Pa ne mogu, zar nisi primetio?
Dakle:
Pripreme za usmrćivanje ljudi vršile su se uvek u ime Božje ili uopšte nekog tobožnjeg višeg bića, koje je čovečanstvo izmislilo i stvorilo u svojoj uobrazilji. - Jaroslav Hašek
Ovo je oftopik. Ne igramo se sada toga.
Pa ne mogu, zar nisi primetio?
HA.prozivka...al cekaj, zar nas od zivotinja ne deli razum a ne verovanje
Ja verujem da je mene i moje pretke stvorio Bog...a atesta veruje da je on evoluirana životinja.
Zašto bi se onda on osećao prozvan time što ja kažem da životinje ne mogu da veruju?
Једноставно се помирите да је атеизам негирање постојања били каквог свевишњег
Pa da, ateizam je upravo to, negiranje jednog shvatanja sveta koje je od početka ljudske vrste (tako kažu naučnici) prisutno i recimo još uvek dominantno. Ateizam je zato sekundarna, odnosna, relaciona stvar, jer se javlja samo u kontekstu teizma, kao njegova negacija, i tim više je sekundaran i relacioni ukoliko je angažovan kao antiteizam.
Zašto bi se onda on osećao prozvan time što ja kažem da životinje ne mogu da veruju?
Bem li ga, opet mi je razumnije da verujem da sam zivotinja nego svevisnje bice.
Bog je mrtav, mi smo ga ubili. -Nice
Nice je mrtav. -Bog
Kompleksne zamisli ustrojstva sveta bez boga potekle iz genijalnih umova naučnika uopšte ne bi trebalo da nerviraju jednog teistu. Ne mogu da kažem za sebe da sam teista, ali me nerviraju sitne ateističke vrane koje bi da kljucaju lešinu ideje Boga, krešteći okolo kako ga nema, a same ne poseduju neke posebne argumente za negiranje teističke ideje, niti imaju neki svoj pogled koji bi parirao teističkom, osim par napabirčenih ideoloških fraza o napretku ljudskog uma i duha i svetloj nauci koja će osloboditi čovečanstvo od despotije verovanja. Uostalom, kao što i većina verujućih krešti okolo parole i citate iz Biblije, bez suštinskog razumevanja i bez blage veze u šta u stvari veruju.
stvarno, sta znaci verovati? mogu li zivotinje da veruju?
Na nekom nivou mogu, i još mogu da se zajebu u svom verovanju. Na primer, rešio si da mačku baciš u reku. Ona to naravno ne zna. Ti uzmeš malo slanine i kažeš: Mac, mac, mac! Ona čuje taj zvuk, vidi tebe i slaninu. U svojoj mačećoj glavi, doduše u nekom rudimentarnom obliku, postavi ovakvu naučnu hipotezu (kao onaj Doterov naučnik sa ostrva sa prethodne strane):
- Ja, mačka, do sada sam taj "mac-mac" zvuk čula mnogo puta.
- U velikoj većini slučajeva to je bio znak da biće koje ispušta taj zvuk ima nešto da mi da, mleko, slaninu, ili hoće da me pomazi.
- U velikoj manjini slučajeva dobila sam po njušci ili su me šutnuli.
- Moja objektivna priroda, u skladu sa statističkim proračunima, nagoni me da kao razumniji ishod prilaženja izvoru tog zvuka pretpostavim da ću se osladiti nego da će mi se nešto loše desiti.
- Dakle, moja hipoteza glasi: dobiću slaninu ako priđem.
Mačka na osnovu zaključaka dobijenih logičkim i statističkim razmatranjima sprovede eksperiment prilaženja tebi, a ti cap, pa u džak, pa u reku...
Naravoučenije basne: da mačka nije smatrala logičko rasuđivanje superiornim nad intuitivnim, sada bi još bila živa.
Добро, докле више с овим расправама?
Šta ću kad nem šta da jebem u ovim sitnim satima.
Ne znajem da l' gi je neko rekao, ali ja, ako bismo religiju shvatali kao puko verovanje (koje ima pozamašan broj sledbenika), kažem da se ateizam može svrstati pod religiju. Ateizam nije ništa drugo no VEROVANJE da bog ne postoji. Mogu ateisti da sviraju kurcu do mile volje "(Ja znam da) bog ne postoji", ali kako iko od nas, smrtnika, može posedovati takvo znanje, o postojanju boga. Ne znamo ni da li jebeni vanzemaljci postoje, a dižemo sebe u te visine da puni egoizma tvrdimo da bog postoji / ne postoji.
oznoji me lucidnošću, svetitelju dositeje konfučije
Pa ovom Miniganeru je dosadno u tri pičke materine pa u pola 3 ujutru oživljava opet ove glupave rasprave. :D Inače, Božija čestica je skoro otkrivena, tako da, ateisti, glupi ste!
zaključajte temu ovu ako zeusa znate mentalno ovuliram od ovijeh postova
Inače, Božija čestica je skoro otkrivena, tako da, ateisti, glupi ste!
kažem da se ateizam može svrstati pod religiju. Ateizam nije ništa drugo no VEROVANJE da bog ne postoji.
Znaci, po toj logici ljudi koji igraju fudbal jesu sportisti, jer je fudbal sport. Ali takodje i svi oni koji sede kuci i drkaju kurac, smatrajuci da je bavljenje fudbalom glupost, su takodje sportisti?
Dobra logika. Usvojicu je. Mozda odem i na Olimpijadu za 4 godine.
Lik troluje za Bozju cesticu. Bar se nadam.
Ја сам атејиста јаки!
Ateizam nije verovanje da bog ne postoji.
Ateizam je ne verovanje da bog postoji.
Razlikujte te dve stvari.
Da zivim u 17. veku mogao bih da verujem u boga, u 21. kako? Ozb. kako?
Ја сам атејиста јаки!
Džimikse šta bi ti đed rekao da ovo čuje?
EDIT:
Da zivim u 17. veku mogao bih da verujem u boga, u 21. kako? Ozb. kako?
Da si se 2002. za vrijeme četvrtfinalne utakmice svjetskog prvenstva u košarci molio da Redži Miler promaši trojku bilo bi ti jasno.
Ајде бежи бре Пузло, остави ми деду... лоллололо
Nego šta je nego verovanje, ako nemaš dokaza da bog postoji. Ako nema dokaza, ne možeš da znaš, a ako ne znaš jedino možeš da veruješ. Isto kao što nema nekih jebačkih dokaza da bog postoji, tako nema ni dokaza da ne postoji.
Nego šta je nego verovanje, ako nemaš dokaza da bog postoji. Ako nema dokaza, ne možeš da znaš, a ako ne znaš jedino možeš da veruješ. Isto kao što nema nekih jebačkih dokaza da bog postoji, tako nema ni dokaza da ne postoji.
Ma sve je to okej. Jasno mi je. Nego reci ti meni... je l' jebes ti nesto?
MiniGunner,
U srži ateizma je neopterećenost Bogom i/ili nekom drugom višom silom. Vjerovanje da ne postoji bi te na neki način opterećivalo, tako da mi samo ostaje da citiram i prvi dio RaleQ-ovog posta:
Ateizam nije verovanje da bog ne postoji.
Ateizam je ne verovanje da bog postoji.
Најзабавније ми је (поред некорпостовања) то што се нађу неки паметни да пишу, а не прочитају ни бар две или чак три прве стране теме. "Ископо сам тему и сад ћу да будем паметан, а то што је можда њих милион био паметнији пре мене није битно. Оно што ћу ја написати је срж свега."
Pa neopterećenost postojanjem boga i pucanje nečega u predelu prepona za dokazima više vuče na agnosticizam nego na ateziam.
p.s. * neverovanje
Jebem, pogotovo ako neko pita na internetu.
da se dogovorimo i nadjemo za neku tucu? ateisti protiv fanatika. ova rasprava nikuda ne vodi, kanite se corava posla, svako ima svoje misljenje i tacka. slicna tema je vec zakljucana, trebalo bi i ovu.
Ovaj na početku teme su se vrteli oko ovoga što ću sada ja reći, mada je možda neko rekao pre mene:
I vernici i ateisti su indijanci koji su sigurni (veruju) u nešto u šta ne mogu biti sigurni.
Ateizam se baš ne može svrstati u religiju, jer kao što je rečeno nije uređen (svi oni ne veruju u boga, ali veruju u razne gluposti). Ali recimo religija bi mogla da bude ono verovanje u BigBang, itd.
Ja sam mislio na prave ateiste, a ne one kvazi-ateiste, što kad im se priprdi na predavanju mole boga (u kog ne veruju, jelte?) da ne puste goluba i što se krišom klanjaju radijatoru kući.
Oni trve ateisti će u svakoj situaciji i svakom momentu tvrditi da bog ne postoji i da za to imaju neosporive dokaze (kao što nemaju).
Daklem, usled nedostatka dokaza nešto se ne može nazvati znanjem nego samo verovanjem.