Kostić.
Nije kvalifikovan da odlučuje o kvalitetu jer je sam prosečan autor, a, iako znam da "ljudi govore" nije izvor na koji se valja pozivati, pozivam se na svoje oskudno, ali dovoljno za sticanje grube slike prisustvo na četu na kom kad god sam tamo neko požali na njegov moderatorski rad.
Meni se lično nije zamerio, niti imam interesa u njegovom razmodovanju i na ovo izlaganje gledam čisto kao na doprinos sajtu.
Kaizen ga nije umodovao jer je kvalitetan u bilo kom smislu, nego jer je smarao dok nije bio umodovan i jer je mislio da je korisno imati moderatora koji je stalno tu.
Međutim, koliko god fizikalisao za sajt, računao statistike i banovao posterdžije, taj čisto mehanički posao koji svaki autor sa stažom dužim od pola godine može da obavlja nikako nije dovoljan da parira tenziji koju stvara među autorima. Ako bi samo jedan kvalitetan autor odlučio da zbog toga odustane od pisanja, to bi već bio sasvim nepotreban gubitak na kvalitetu sajta, a čisto zbog ličnog zadovoljstva ovog moderatora.
Na osnovu komentara nezadovoljnih autora od kojih smo neke imali prilike već da čujemo(uslovno čujemo, ovo je forum :), kristališe se teza da je njegovim interesom na sajtu, koji je čisto lične prirode, motivisano mnoštvo njegovih postupaka koji upravo sajtu kao organizaciji kreativnih autora radi o glavi.
Jedinstveno napredan i specifičan humor je sastavni deo, glavna karakteristika i distinktivni kriterijum ovog sajta, u odnosu na slične. Ako neko odluči da sa moderatorske pozicije napada one koji taj humor zbog kog ljudi i dolaze drže živim, to je problem.
Ako je neko nastupom, postovima, komentarima ili delima već isprazno razmetljiv, neopravnadno ciničan, zajedljiv, nezreo i neosnovano ohol, onda je potez davanja dodatne vlasti tom nekom u ruke definitivno problem.
Ako je neko(žalbi za ovo sam prisustvovao pre neki dan) nevešt u raspravi i moderatorske mogućnosti zloupotrebljava u nedostatku argumenata, to je problem.
Ako je neko elitistički nastrojen u odnosu na druge autore, a kvalitetom svog rada to nimalo ne potkrepi, a pritom ta njegova mana dobije mogućnost da u praksi kažnjava autore zbog očite greške adiministratora, to je problem.
Još jednom, svaku od ovih pretpostavki izneo je neko od autora koji su pomenutim posledicama bili neposredno ugroženi. Neki od njih su bili i sasvim dobri autori koji bi, u najmanju ruku, dužnost moderatora obavljali isto, a uglavnom bolje, jer ne bi bili motivisani slikom koju će time o sebi sagraditi.
A sad, ono što ja mislim.
Ovaj autor odaje utisak da mu je moderisanje ovde najviše što je u životu dosegao. Lepo je što toliko ceni sajt, ali činjenično stanje je da sajt ne ceni njega. Sajtu on ne treba.
Niko neće da mu zapoveda i da ga ograničava neko ko ni po čemu nije napredniji od njega. Ljudima TREBA jak autor da kontroliše pravac u kom se razvija sajt kao kreativna zajednica. Zašto niko nije pomislio da urgira da bi razmodovao Delevru, Bleka ili Džimija?
Je je važno da ljudi koji kontrolišu kvalitet budu kvalitet.
Mnogo ih je koji bi visili ovde dan i noć, sajt je prepun klinaca koji bi bili stvarno posvećeni i puni želje da pomognu, ali prvo je nepohodno da ljudi imaju sposobnost.
Glavna i neizostavna osobina moderatora jeste KVALITET, a za njom sledi njegovo vrednovanje u javnom mnjenju, a ovaj autor se ni jednim od toga nije istakao, dok ono čime se jeste istakao(stalno prisustvo i posvećenost) nikako nisu konkurentne osobine i mogu se kod mnoštva autora pronaći.
Zašto uvek oni koji najviše navaljuju stignu na poziciju? Zašto ne postoji pravilan i pravedan izbor? Zašto admin radi protiv sebe?
Zašto recimo, Agilni nije mod? Njega bi svako podržao, i njegove odabrane bi valjale više od pola odabranih koje su sad na naslovnoj(agilnog samo kao primer, tu je još autora).
Generalno, ne postujem često na forumu ili četu, i ne delim sve što mislim, ali svakodnevno primećujem kako i zašto se sajt urušava i čije greške kada dolaze do izražaja i zašto autori manje pišu i zašto manje čitaju i zašto, što je najpogubnije, odlaze sa sajta.
Admin, pre nego što doda ili oduzme bilo šta u optimizaciji rada sajta, mora da se pobrine samom unutrašnjom organizacijom. Neophodno je, apsolutno neophodno da se napreduje u pogledu, sveprisutne nepravde, animiranja autora, kristalisanja kvaliteta i njegovog plasmana na naslovnu, kao i generalne popularizacije sajta.
Ili samo ja primećujem koliko su odabrane u poslednje vreme slabije ocenjene?
