mutacijom koja je omogucila da nam se grlo formira na takav nacin da mozemo da proizvodimo kompleksnije zvuke, te daljim razvojem mozga da formira misli u vidu reci i pojmova koji predstavljaju nesto a nisu to nesto.
I to je evolutivno iskustvo koje je čoveka nateralo da razvije pojam za apstraktno u mozgu, te da iz toga počne da veruje u Boga? Pa skoro sve životinje ispuštaju glasove i komuniciraju nekako između sebe, pa ne razmišljaju apstraktno. E jbg...opet oanj koacervat od pre. ;-)
Vi bre naučnici gore priče smišljate i od Muhameda ponekad, jel' znaš?:-))
prekinite da se ponašate kao ziljavi "naučnici" s početka prošlog veka. zašto nemaju? kako nemaju? zašto čovek nije životinja? zato što ima "kulturu"? šta je kultura? mnoge životinje imaju DRUŠTVENE SISTEME. punto. ta "dihotomija" između ljudi koji su tako kul i životinja koje su tupave je fakin društveni konstrukt koji treba sravnati sa zemljom! damn.
jedinka a (celt): ubi se pokusavajuci da objasni pojavu preko sopstvenog iskustva, dolazeci do zakljucaka koji ne mogu da se dokazu jedinka b (kurd): objasnjava pojavu tako sto kaze "jebi ga brate, tako je", dolazeci do zakljucka koji ne moze da se dokaze.
do konacne istine necemo doci ni ja ni ti, i to je tako, ali ja mozda usput nadjem nesto interesantno. sa druge strane, trebace mi ova sigurnost koju pruza razmisljanje b kada budem slab. obe strane su jako humane.
jedinka c (kristina): postavlja zilion pitanja bez da ponudi odgovor, pa kakav god da je (sociolog)
Ja sam samo došao do zaključka iz ove rasprave da ovaj forum još uvek nije propao. Još uvek ima ljudi sa onim sivim u glavi na ovom sajtu. Mislio sam da je sve otišlo u kurac i da smo postali ko ona Krstarica. :-)
i diskusija bude interesantna u picku materinu, posto je coveku jedino interesantno da prica o stvarima koje ne zna dovoljno. (odnosno svestan je da ne zna)
kelte, ja ovde postavljam pitanja kao jedan mladi um željan znanja, ne deklrarišem se ni antropologom, ni sociologom, ni slobodnim umetnikom -.- ne smaraj.
samo sam 'tela da vam pokažem da su vam odgovori nestabilni i netačni. kada su 'vakve stvari u pitanju treba misliti kritički i ništa ne prihvatati zdravo za gotovo, što ti, očito radiš.
samo sam 'tela da vam pokažem da su vam odgovori nestabilni i netačni
a jel? ne zezaj da je tako...
EDIT:
al da znas kristina, pre nego sto se razocaras u nauku, funkcionise upravo onako kako sam rekao. vecinskim konsenzusom koji vrlo cesto bude neispravan (ustvari uvek je neispravan, ne bi ni napredovala nauka da je sve sto znamo tacno) nisu naucnici nista manje ljudi od popova.
samo nacin borbe za samospoznajom koja ne postoji...
i diskusija bude interesantna u picku materinu, posto je coveku jedino interesantno da prica o stvarima koje ne zna dovoljno. (odnosno svestan je da ne zna)
...Pa to se razvilo kod čoveka valjda evolucijom. ;-)) Zajebavam se, ali jeste da je priča o kokoški i jajetu uvek glavna.
i diskusija bude interesantna u picku materinu, posto je coveku jedino interesantno da prica o stvarima koje ne zna dovoljno. (odnosno svestan je da ne zna)
Pritom, nisu "prepisivali" tu teoriju jedni od drugih. Neki narodi su bili izolovani od drugih do modernih vremena a imali su isto takvo objašnjenje za svoj nastanak.
al da znas kristina, pre nego sto se razocaras u nauku, funkcionise upravo onako kako sam rekao. vecinskim konsenzusom koji vrlo cesto bude neispravan (ustvari uvek je neispravan, ne bi ni napredovala nauka da je sve sto znamo tacno) nisu naucnici nista manje ljudi od popova.
samo nacin borbe za samospoznajom koja ne postoji...
pitanja egzistencijalističke i metafizičke prirode nisu u domenu nauke. bar ih, ovde, ja nisam tako postavila. ovo što sam ja pisala ovde je filozofija, a ne "zakoni fizike". da l' se trudiš da ne vidiš, ili stvarno ne spoznaješ.
razdvojiti "zakone fizike", egzistencijalizam, religiju i filozofiju je u najmanju ruku neiskusno :)
posto predlazes knjige, evo za tebe "13 pojava koje nemaju smisla", autor majkl bruks. donecu je sad kad dolazim u srbiju i mozemo da se zamenimo za neku tvoju knjigu, ako zelis.
reče čovek koji ne poznaje osnove religije i filozofije :)
poznajem odlicno osnove fizike, da mogu da kazem da vrlo cesto mogu da zalutaju u domen filozofije i da su jako isprepletane, ako ne i iste te dve discipline. i prvobitni "filozofi" kojima se dicis su bili donekle fizicari (pricali da je svet sastavljen od atoma, trazili sta je vatra voda itd...). istinski filozofi danasnjice su fizicari, a ne mudroseri.
a zakoni uma nisu ekvivalentni zakonima fizike, neiskusno je pretvarati se da jesu.
cilj fizike je da sve oko sebe objasni, pa i zakone uma. jel ti zvuci poznato to?
istinski filozofi danasnjice su fizicari, a ne mudroseri.
+1 Mudroseri tipa sociolozi, psiholozi i ostala "društveno-naučna" govna, a tu ubrajam i pravnike i ekonomiste su upropastili sve. Ekonomija je od svega ovoga najmanje nauka.
sutra imam ispit iz toga, ne treba da mi pričaš :DD fiziku ne poznajem, jebi ga, ali prva stvar koja se da naučiti jeste da zakoni društva nikako nikako nikako nikako nisu isti kao zakoni prirode. to znaju i price na grani, zato je pozitivizam propao kao kurva na kreku.
"bila je vedra noć u antičkoj grčkoj.. kada su filozofi posmatrali zvezde.." :D ako kažem da ne znam fiziku mislim da ne znam razliku između posebne i opšte teorije relativiteta, a ne kako je nastala nauka u evropi. aman. čitala sam milankovića za tol'ko.
i ne, metafizika je izvan domena "prirode". i tog uverenja se držim.
Društvene nauke su precenjene, a u isto vreme i potcenjene. Ljudi i celo društvo je previše kompleksno i deluje neočekivano ponekad toliko da ne može da se objasni sa 3 komplikovane sociološke definicije.
Заправо, у првом посту си направио грешку. Људи нису веровали у Бога, већ су све оно што нису знали да опишу приписивали неким њима непознатим, замишљеним бићима, курцима-палцима, независно у ком облику. Е сад, остатке свега тога можеш да видиш чак и у данашњим културама, типа, крава је света животиња у Индији и остале пичке-материне. Људи су веровали у различите ствари да би објаснили исте појаве. Е сад, све те ствари се данас зов "Бог" или "Богови", ако их је више. Тек се касније јавила потреба за једнобожачком религијом, и промовисало се то (добро манипулаторско средство) јебига, тако да имаш појаву да су цркве отимале свима и остало. Нема ничег чудног у томе. И кад ти парче леба падне на намазану страну рећи ћеш "јебига, случајност", јер не можеш то да објасниш научно са оним што знаш. Е сад, замисли да неко ту случајност у неком неупоредиво напреднијем свету за неких пар хиљада година назове Бог.
e smorili ste. svako vrti svoju priču koja je neosnovana. ako se ovako nastavi kelt će u narednom postu biti stručnjak i za prehranu mangulica. aj u zdravlje.
Животиње имају способност комуникације, али на много нижем нивоу него човек, чињеница. Тј. сопственим животом управљају нерационално, то јест инстинктивно. Нем' појма можда се у себи мисле "добро ћу проћи ако нападнем лава" и ако се провуку с тим то приписују неком свом енимал богу, мада не верујем.
У суштини, поента је да ће животиња користити прилику која јој се укаже да преживи, а да неће блејати и размишљати зашто је то тако било суђено.
