* U ovoj temi možete postaviti bilo kakvo pitanje u vezi sa sajtom i dilemama u vezi sa definicijama.
* Moderator koji je trenutno aktivan će vam odgovoriti.
* U CILJU PREGLEDNOSTI TEME, SVAKI MEDJUSOBNI RAZGOVOR ILI POST KOJI NEMA FORMU PITANJA VEZANOG ZA SAJT BIĆE OBRISAN. ISTO VAŽI ZA OFTOPIK ILI SPAM.
* SVAKI PONOVLJENI OFTOPIK I SPAM ZA SOBOM POVLAČE BAN, BEZ PRETHODNOG UPOZORENJA.
http://3.bp.blogspot.com/_Mj2OYyOJbIY/SsB4IML82WI/AAAAAAAAJyo/5hDWhn5s5XE/s320/bosna-24-748325.jpg
zakatančenočeno
Pošto moram nešto da pitam, evo pitam:))
Što promeni naslov na temi?
P.S. Dopada mi se K8 8 Korle:))))
'Ајде ми сад лепо објасните, зашто је обрисана дефиниција. Какве везе има што дефиниције деле исти наслов, кад су дефинисане са потпуно различитих станишта. И зашто за име бога стоји да је обрисана под изговором да је "неквалитетна", кад већ кажете да је плагијат?!
И ово није први пут.
I ja se pitam zašto?
Ova Gvozdenovićeva opisuje za kakve ljude je prijemni na privatnom fakultetu, a Ajnštajnova opisuje kakva su pitanja na prijemnom na privatnom fakultetu. Tako da nije ni P od plagijat.
A obrisali ste je kao nekvalitetnu. Nije tačno da je nekvalitetna. Ja sam se iskidao kad sam čitao. I taman da ocenim, vi je izbrišete...
P.S. ovakve situacije mi remete listu autora sa definicijama dana.
pa, zapravo, jeste nekvalitetna.
izvinjavam se oštećenim stranama, ali ovo nije bila ishitrena odluka, već se većalo.
A šta? Je l' se to svaka definicija dana analizira na mod forumu pre odluke da li da se obriše ili ostavi?
заиста, појачан број модератора, и опет радите по старом. ако је већ плагијат, зар то нико од вас раније није могао да уочи?
Стани, стани... Кажете да је неквалитетно. Сад и ви радите да не кажем шта! Било је раније са сликама, то у реду, испадне дефиниција дана због рекламе ако није заслужила или линковањем на чету. Али овде није ништа рађено, поврх свега 16 аутора ју је марковало као омиљену, није имала толико гласова да "смрди" као неке остале на насловној (6 кад сам задњи пут видео).
Заиста ми није јасно.
Сурови, да ли могу да добијем копи-пејст већања на пвт?
@daishi: ne
@tasmanijski đavo: mogao je, možda je trebalo, ali to je izuzetno teško.
@einstein: ne. (4 ipo od 5 moderatora je bilo za brisanje od ukupno 5 prisutnih)
izvinjavam se na neprijatnostima, stvarno mi je žao, ali bilo je neizbežno. uvek neko mora da bude oštećen, jednostavno je tako...
"uvek neko mora da bude oštećen, jednostavno je tako..."
Što, ako za to ne postoje objektivni argumenti...?
Ako je ona Ajnštajnova definicija nekvalitetna onda obrišite bar 80% defki na sajtu. A i daleko je od plagijata i čisto sumnjam da Ajnštajn vršlja po sajtu tražeći inspiraciju. Ming i polovina jednog od 5 prisutnih modova su apsolutno upravu. :)
Šef je uvek u pravu... :)
E možda bi mu pametnije bilo da malo više vršlja po sajtu, i potraži ima li nešto slično pre nego to što definiše neki pojam. I ne samo njemu. Za koji kurac onda služi pretraga!
obrisaćemo!
Može li da se zakatanči ovo i otvori nova tema? Ja sam 1000ti. :)
http://vukajlija.com/forum/teme/7331?strana=50#post_337386
EDIT: Hvala. :D Idem da slavim pobedu. xD
Океј, онда побришите све о Чак Норису и иронији, оставите само по један примерак сваке, кад већ не сме да буде исти наслов! Нећу више ништа рећи на ову тему.
u pravu si, valjalo bi tu dosta pročistiti. uskoro će biti obrisano!
Sme da bude isti naslov, ali ne sme da bude ista suština.
I meni je delovalo kao prerada Gvozdenoviceve definicije, ali nije bas da je ista. Da sam ja moderator, verovatno bih pobegao sa tog glasanja. :) Verovatno zato i nisam moderator.
@ black_hole: ponekad sme da bude i ista suština ako je definicija baš kvalitetna. nećemo da sitničarimo baš uvek pa da brišemo ako je nešto stvarno dobro, a ako nije, onda se definitivno briše!
да ли постоји негде на форуму тема о дефиницијама дана?
ако нема, било би добро да се отвори, и да се мало продискутује о томе.
не разумем, како неколико модератора остављају коменатре на дефиниције, не примете неквалитет или плагијат, да би сутра, или након неколико дана, пошто иста дефиниција, добијеним плусевима, постане дефиниција дана, бива обрисана?
Znaš, Black, ta opcija sa brisanjem postova, što je imaš, je postavljena da bi brisao vređanja i slične stvari. A ne da bi tema izgledala lepo i uredno, cakano, baš kako ti hoćeš.
не тражим топ листу, него тему где се дискутује о брисању дефиниције дана.
Е , то би већ неко мог'о да отвори :)
Tas, to oni razmotre na mod forumu.
http://vukajlija.com/bear-grylls/136074
Gde su nestali smrdovi sa ove definicije?
Verovatno nestanu kad se def obriše pa vrati. Tjah.
да питам модераторе
да ли се наши гласови ништа не важе у избору дефиниције дана?
ако више не постоји никакав вид рекламирања дефиниције шта је спорно?
нема разлога да причате како вам је промакла последња дефиниција, јер су , колико се сећам, два модератора коментарисали исту
Ko je vratio beara gryllsa?
Zašto me niko ne jebe ni 3% kad tražim promenu nadimka?
Quaker , кад сам ја мењао надимак прво сам писао Каизену , а он ми није одговорио ни после недељу дана. Послао сам касније прајвт Баракуди који је тад био модератор и он ми је то средио.
Шаљи неком касветном модератору :)
И наравно, сад бих ја требао да се убацим и кажем како су испали чаве, јер су вратили ову а моја је остала да чами и како мењају мишљење како им дуне, али ја то никада не бих урадио.
Ђав'ле, не питај, нећеш добити одговор, ја сам питао исто, па сам остао ускраћен за одговор.
Питање за модераторе: Зашто је Мотикина добра сиса обрисана?
Peki, to je Barakuda bio zaludan :). Nemoj, bre, kvejkeru da šalješ nikom, sačekaj kaizena, promeniće.
Il Capitano: neko od moderatora.
Zeko: Ja bih da ti odgovorim, al trenutno ne mogu u 10 reči, a mrzi me da pišem traktate :).
Зашто је Ајнштајн хејтер?
Jer je on sam tako trazio
Black hole: Hvala,to je bila informacija koja mi je trebala.A ja bas mislio da to nije moderator nego neki hejter :-)
Не воли бајадере.
Ok, hvala :P
ништа, могу да кажем, ето, хвала на било каквом одговору( боље ишта него ништа) мада бих још свашта рекла, али ћу се суздржим:)