Ako sam dobro razumela linkovanje definicija koje su mladje od 24 h je zabranjeno. Sta se desava ako neko linkuje tudju definiciju koja je mladja od 24 h? el se ta definicija brise? Mislim realno ja nemam mladju definiciju od 24 h (to svi znamo) ali ponekad linkujem na cat definicije koje mi se svide nezavisno od autora. El mi to zabranjeno sad?
Hvala najlepse autore/moderatore mali prste hvala bogu te ima azurnih moderatora ovde. (vrlo ozbiljno obucena u strogi kostim braon boje i babackim cipelama na nogama)
Ako te ne grize savest sto nisi fer i korektna prema ostalim clanovima koji se posteno trkaju za definiciju dana, i ako posle mozes mirno da zaspis iako je doticna definicija na kvarnjaka dospela na naslovnu, nije ti zabranjeno. :)
Imas dovoljno minusa od jednog autora da se okrakterise ko hejt. Ako se utvrdi i vremenska razlika u hejtovanju, kad se opravi sistem vracanja hejta, bice uklonjen.
taj poster sam sam napravio i retko ih kacim, a gledajuci kakve gluposti ljudi kace pocinjem da sumnjam u taj razlog "nije kvalitetan" (znam da se moderatorima sve moze i da je to stvar subjektivnog stava, al' da je bila prva slika koju sam na netu pokupio uopste mi ne bi bilo vazno)
'Ајде ми сад лепо објасните, зашто је обрисана дефиниција. Какве везе има што дефиниције деле исти наслов, кад су дефинисане са потпуно различитих станишта. И зашто за име бога стоји да је обрисана под изговором да је "неквалитетна", кад већ кажете да је плагијат?!
Ova Gvozdenovićeva opisuje za kakve ljude je prijemni na privatnom fakultetu, a Ajnštajnova opisuje kakva su pitanja na prijemnom na privatnom fakultetu. Tako da nije ni P od plagijat.
A obrisali ste je kao nekvalitetnu. Nije tačno da je nekvalitetna. Ja sam se iskidao kad sam čitao. I taman da ocenim, vi je izbrišete...
P.S. ovakve situacije mi remete listu autora sa definicijama dana.
да ли постоји негде на форуму тема о дефиницијама дана? ако нема, било би добро да се отвори, и да се мало продискутује о томе. не разумем, како неколико модератора остављају коменатре на дефиниције, не примете неквалитет или плагијат, да би сутра, или након неколико дана, пошто иста дефиниција, добијеним плусевима, постане дефиниција дана, бива обрисана?
Znaš, Black, ta opcija sa brisanjem postova, što je imaš, je postavljena da bi brisao vređanja i slične stvari. A ne da bi tema izgledala lepo i uredno, cakano, baš kako ti hoćeš.
да питам модераторе да ли се наши гласови ништа не важе у избору дефиниције дана? ако више не постоји никакав вид рекламирања дефиниције шта је спорно? нема разлога да причате како вам је промакла последња дефиниција, јер су , колико се сећам, два модератора коментарисали исту
Quaker , кад сам ја мењао надимак прво сам писао Каизену , а он ми није одговорио ни после недељу дана. Послао сам касније прајвт Баракуди који је тад био модератор и он ми је то средио.
И наравно, сад бих ја требао да се убацим и кажем како су испали чаве, јер су вратили ову а моја је остала да чами и како мењају мишљење како им дуне, али ја то никада не бих урадио.
Ђав'ле, не питај, нећеш добити одговор, ја сам питао исто, па сам остао ускраћен за одговор.
Питање за модераторе: Зашто је Мотикина добра сиса обрисана?