* U ovoj temi možete postaviti bilo kakvo pitanje u vezi sa sajtom i dilemama u vezi sa definicijama.
* Moderator koji je trenutno aktivan će vam odgovoriti.
* U CILJU PREGLEDNOSTI TEME, SVAKI MEDJUSOBNI RAZGOVOR ILI POST KOJI NEMA FORMU PITANJA VEZANOG ZA SAJT BIĆE OBRISAN. ISTO VAŽI ZA OFTOPIK ILI SPAM.
* SVAKI PONOVLJENI OFTOPIK I SPAM ZA SOBOM POVLAČE BAN, BEZ PRETHODNOG UPOZORENJA.
http://3.bp.blogspot.com/_Mj2OYyOJbIY/SsB4IML82WI/AAAAAAAAJyo/5hDWhn5s5XE/s320/bosna-24-748325.jpg
Opet ja kasnim sa porukama, hmpf...
Ajde dosta spema i idemo dalje!
To što radite iz dobre volje možete uvek da odustanete, ako vam se ne sviđa.
Surovi, izgleda da ti u stvari samo i želiš da se glupiraš.
Kako si došla do tog zaključka euglena?
Što zbog patrijarha, što zbog tvog usiljenog oplemena, što zbog ovakvih proseravanja sad... Ne vidim im svrhu osim toga da svima deluješ malo blesavo i "surovo". Elem, odustajem, samo budi to što jesi.
Pa, Surovi, ni druge definicije dana nisu vanserijski dobre, pa su ponele "titulu"! A, Zeka nam je, nesumnjivo, draga! :))
Euglena: mozemo, ako hocemo. U totalnom si pravu.
@e: mislim da si me pogrešno procenila, ali to je moja greška koliko i tvoja. možda malo više moja...
@m: slažem se, verovatno treba češće brisati, ali čim nešto ode, odma se potegne za tim argumentom, pa ne može da se obriše ono ostalo :))
Che: to da nećete, i to znam :). I shvatam, logično je :))
Surovi: ništa strašno. Ovo je možda tvoj alter ego :)))
A sad stvarno neću ništa više :)
@euglena: Eto, i Vuk sit i sve ovce na broju ;)
@E: hahah moguće, ovde sam blag, fin i divan zato što to nisam u stanju da budem tamo gde je zaista važno :)
Drago mi je da si ti sit Vuče, ali mi nismo ovce. Surovi je možda jagnje :)
ja imam svoju loptu koju kotrljam, pune i ruke i noge posla :D
Fleksibilni jeste, ali nedovoljno brzi, reče i Kaizen da ste lenji. Ovo vidim kao malu buru u virtuelnom svetu i tako neka ostane, ali ne bih želeo da vam se ove dečije bolesti ponavljaju i sa posterima. Kad videh ideju da se naše fotografije samo ubuduće koriste, došlo mi je da se više time ne bavim, ali tu , u suštini nema razlike kao ni sa slengom, neko je nešto rekao ovako, nešto onako,pa je isto i sa tim slikama-najvažnija je ideja ispod slike-i uđite opreznije u procene i predloge kako razvijati taj deo sajta...
Svi smo odavno srozani, pa ni Vukajlija ne može biti oaza kvaliteta - to je bar jasno, marketing mejkeri pobeđuju i u stvarnom i ovdašnjem životu.Što pre većina to shvati, bolje po njih.
Ponekad se na silu uhvatim da ocenjujem definicije dana-u velikom broju slučajeva njihova blistavost mi izmakne- ali činjenica je dokle god se vrtimo oko prizemnih stvari na prizeman način i raspoloženje će biti takvo-pobediće nas sranja i nezadovoljstvo....(mrzi me dalje da pišem...,)
Ukoliko 250 ljudi da glas definiciji ona mora da je kvalitetna. Ja mogu da se dopadam čitavom sajtu ali ako napišem glupost dobijaću minuse ili me u krajnjoj liniji niko neće ocjenjivati čak i ako prepoznaju stil jer ime autora nestoji prije definisanja. Javna korespodencija postoji na ovom forumu i zato postoje javna pitanja kako i zašto,jer se očekuju javni odgovori.
Nikoli čestitke zbog PVT-a , šteta je samo što 150 ljudi nije poslalo PVT da se definicija vrati pa da se javna korepsodencija oficijelno po želji moderatora pretvori u privatnu. A javilo bi se 150 ljudi na pvt sigurno.
Ako je mod.definiciju vratio samo zbog ličnosti a nikako same definicije onda je pogazio vlatite postulate i drugi put u kratko vrijeme napravio grešku. Objašnjenja da to nije nečiji stil ili "glupo" ne zadovoljavaju jer su isprazna i zvuče kao floskule. Razlog brisanja je trebao biti jasno definisan i onda se korespodencija ne bi vodila na ovaj način. Ako je mod. shvatio da je pogriješio i to je ok jer ko radi taj i griješi.
Dioklecijan: "Ukoliko 250 ljudi da glas definiciji ona mora da je kvalitetna."
-> netačno.
---
Definiciju jesam vratio, pogazivši vlastite postulate i napravivši dve greške u kratko vreme.
Bio je izbor da ne obraćam pažnju na ovu temu i ne napravim grešku uopšte, ili da napravim dve greške. Opcija sa jednom greškom nije postojala.
Peče me savest i moram da živim sa tim. Priznao sam grešku, i siguran sam da će ih biti i u budućnosti, ali ću se potruditi da ih svedem na minimum.
Još jednom, izvinjavam se na neprijatnostima.
''Ukoliko 250 ljudi da glas definiciji ona mora da je kvalitetna.''
Не мора да значи. Ево, ова дефиниција:
http://vukajlija.com/prase/7547
је чист плагијат и фора коју знам од своје десете године, а провукла се са 500+ плусева.
Ok., mislim da treba da napravimo prekid više sa ovom situacijom. Bilo je što je bilo i sada idemo dalje! Ovakvih situacija na relaciji mod-obični Vukajlijaš će uvek biti. Gori smo bre od male dece. Ajde sad da razapnemo surovog da bi svi bili srećni!A da mi sami postanemo modovi, razmislite samo šta bi smo sve brisali i da li bi to bilo pravedno? Moramo razumeti da i modovima bre nije lako- ako obriše kajaće se-ako ne obriše kajaće se. Mi smo mislili da je definicija dobra i čovek je uvažio to. Poštujmo njegovu jer je on u ovom slučaju popustio a nije morao! I izvinjava se čovek na neprijatnostima. Budimo malo ljudi!
Imam pitanje
Da li mogu ovakve rasprave da se smeste u posebnu temu?
Nije spam ozbiljna sam jer ja uzivam da citam postove ljudi koji se zale na hejt i na bagove...
Ovo mi je postalo nezanimljivo pogotovo zato sto je Zeki vracena definicija (bravo za racionalnu odluku modovi inace bi vas na razanj za novu godinu mesto prasica) i opako me smara sad ova rasprava.
Cekam odgovor. Fala
pa ovo je posebna tema za te rasprave između autora i ovlašćenih lica :)
šta si imala na umu? ako imaš neki predlog koji će podići komunikaciju na viši nivo, voleo bih da čujem, pa da smaramo kaizena da nam to napravi, ili ako možemo sami, da to sami uradimo:)))
да ли постоји негде на форуму тема о дефиницијама дана?
ако нема, било би добро да се отвори, и да се мало продискутује о томе.
не разумем, како неколико модератора остављају коменатре на дефиниције, не примете неквалитет или плагијат, да би сутра, или након неколико дана, пошто иста дефиниција, добијеним плусевима, постане дефиниција дана, бива обрисана?
Znaš, Black, ta opcija sa brisanjem postova, što je imaš, je postavljena da bi brisao vređanja i slične stvari. A ne da bi tema izgledala lepo i uredno, cakano, baš kako ti hoćeš.
не тражим топ листу, него тему где се дискутује о брисању дефиниције дана.
Е , то би већ неко мог'о да отвори :)
Tas, to oni razmotre na mod forumu.
http://vukajlija.com/bear-grylls/136074
Gde su nestali smrdovi sa ove definicije?
Verovatno nestanu kad se def obriše pa vrati. Tjah.
да питам модераторе
да ли се наши гласови ништа не важе у избору дефиниције дана?
ако више не постоји никакав вид рекламирања дефиниције шта је спорно?
нема разлога да причате како вам је промакла последња дефиниција, јер су , колико се сећам, два модератора коментарисали исту
Ko je vratio beara gryllsa?
Zašto me niko ne jebe ni 3% kad tražim promenu nadimka?
Quaker , кад сам ја мењао надимак прво сам писао Каизену , а он ми није одговорио ни после недељу дана. Послао сам касније прајвт Баракуди који је тад био модератор и он ми је то средио.
Шаљи неком касветном модератору :)
И наравно, сад бих ја требао да се убацим и кажем како су испали чаве, јер су вратили ову а моја је остала да чами и како мењају мишљење како им дуне, али ја то никада не бих урадио.
Ђав'ле, не питај, нећеш добити одговор, ја сам питао исто, па сам остао ускраћен за одговор.
Питање за модераторе: Зашто је Мотикина добра сиса обрисана?
Peki, to je Barakuda bio zaludan :). Nemoj, bre, kvejkeru da šalješ nikom, sačekaj kaizena, promeniće.
Il Capitano: neko od moderatora.
Zeko: Ja bih da ti odgovorim, al trenutno ne mogu u 10 reči, a mrzi me da pišem traktate :).
Зашто је Ајнштајн хејтер?
Jer je on sam tako trazio
Black hole: Hvala,to je bila informacija koja mi je trebala.A ja bas mislio da to nije moderator nego neki hejter :-)
Не воли бајадере.
Ok, hvala :P
ништа, могу да кажем, ето, хвала на било каквом одговору( боље ишта него ништа) мада бих још свашта рекла, али ћу се суздржим:)