* U ovoj temi možete postaviti bilo kakvo pitanje u vezi sa sajtom i dilemama u vezi sa definicijama.
* Moderator koji je trenutno aktivan će vam odgovoriti.
* U CILJU PREGLEDNOSTI TEME, SVAKI MEDJUSOBNI RAZGOVOR ILI POST KOJI NEMA FORMU PITANJA VEZANOG ZA SAJT BIĆE OBRISAN. ISTO VAŽI ZA OFTOPIK ILI SPAM.
* SVAKI PONOVLJENI OFTOPIK I SPAM ZA SOBOM POVLAČE BAN, BEZ PRETHODNOG UPOZORENJA.
http://3.bp.blogspot.com/_Mj2OYyOJbIY/SsB4IML82WI/AAAAAAAAJyo/5hDWhn5s5XE/s320/bosna-24-748325.jpg
Pitanje za moderatore; Opet ste napravili sranje?
Surovi, i ekipa moderatora, zar vi stvarno zaslužujete da budete moderatori nakon ovakvih gluposti(ponovo)?
PSV: Da, zasluzujemo. Neke od nasih odluka su malo cudne na prvi pogled, ali su nam date moci: moderatorske je procenjeno da smo bas mi najbolji za taj posao i da je nase misljenje najkompetentnije od svih ostalih misljenja, kojih naravno ima na hiljade. U nekom drugom realmu, neki drugi ljudi bi bili modovi. U ovom smo mi.
kuvajlija: Meni i dalje nije jasno kakve veze ima "jos jedna kasika" sa time?
Jel moze neko da mi objasni, kao da objasnjava detetu od 4 godine, celu radnju fabule? :) Ja nis' ne kopcam.
Jos jedna kasika pudinga pa cu imam sto kila- mozda taj neki rad.
# :)
Hmmm, dete koje se hrani na kasiku i ima skoro 100 kg... ok, kapiram. Ipak, nije definicija, nego fora. Al' 'ajde, sljivovica je dobar argument, zasluzuje da bude vracena. Odo' da je vratim smesta. Samo, hajde da izbegavamo svi zajedno da pisemo fore ubuduce, ima drugih sajtova za to.
Ponekad se pitam, da znas...
Mislim da se iz svih gore navedenih postova da zakljuciti PRAVDA ZA ZEKU!
šta je sporno?
definicije se neće vraćati, pa vi čavrljajte koliko vam volja.
a što se tiče mojih definicija (odgovor eugleni) evo odgovora:
barakuda i ja smo započeli definicije (fore) o bati živojinoviću i tim činom stvorili to što jeste na sajtu, a bogami i u srbiji danas. Ako ih imam 4-5 to znači da sam obrisao minimum20 do 50, veruj mi.
Što se čak norisa tiče, trudio sam se da budiem ironičan u definiciji i što suptilnije spustim autore koji ga definišu. I to relativno pre nego što je krenuo bum sa njegovim definisanjem kod nas.
A Neš Bridžis je sleng, šta mu fali :D
Između ostalog, ne brišem li dovoljno svojih definicija? sigurno mnogostruko više nego tuđih...
Vraćali ste definiiciju autoru, posle nakon samo jedne molbe, da se ne bi dizala prašina, a sada kada čuješ iste molbe od 10-ine ljudi, ne želiš da vratiš definiciju. Mislim da je to malo nekorektno.
A pritom nije da nije definicija slenga.
Molio bih vas da ostavite po strani drugarske odnose i definciju sagledate realno. Da li je to toliko teško?
Uzmite i čitajte njene ostale definicije i shvatićete da ovoj tamo među ostalima nije mesto...
@zyclon: pročitao sam sve. Siguran sam da sam dobro procenio.
Imam jedno pitanje za moderatore i jednu molbu za ostale:
1) Da li postoji šansa da se uvede pravilo po kome će se definicije brisati, a da kriterijum za brisanje ne bude prokleti skor? 'Ajde više da zabatalimo tu priču o skorovima, zbog nje i jeste ovako kako jeste. Budimo realni, skor odavno nije merilo kvaliteta, o poslednja 2-3 meseca da i ne govorimo. Bilo je slučajeva da su ostavljane trivijalne definicije zbog dobrog skora, ali i da su sasvim pristojne brisane zbog velikog broja minusa. Moderatori ste, pa valjda vam je jasno šta je kvalitet, a šta ne - na kraju krajeva, zbog toga ste i izabrani. I još jedna stvar - da li definicija baš mora da dospe na naslovnu, pa da bude obrisana? Koliko sam shvatila, vama je jedna od "dužnosti" da čitate definicije (a zbog opšteg kvaliteta istih, ja vas prva žalim) i procenjujete da li su za brisanje ili ne. Ako ništa drugo, barem razmislite o ovome.
2) Mole se drugovi i drugarice članovi da, pre nego što počnu da bacaju drvlje i kamenje na moderatore, prvo zavire u svoju kolekciju definicija, pa se nad njima zamisle i vide da li zaslužuju da obitavaju među živima. Neki to već rade, preispituju svoje radove, ali ovo se ne odnosi na njih. Kada vaše budu reprezentativne, i kada budete mogli da batalite svoju autorsku sujetu i uvidite (osetite) da i vaše govno smrdi i da mu je mesto u WC šolji, a ne na tanjiru, onda će vaša kritika duplo više da vredi.
E da, ima i treće:
3) Vratite Đavolici definiciju.
Ne želim da raspravljam oko defincije "smrad" zato što smo to još sinoć autorka i ja raspravili. Ne vidim šta sad vi ostali tu imate da se mešate kada smo nas dvoje već vodili ovaj razgovor.
(moram priznati, na mnogo lepši način)
@ID:
1) ne umemo da uvedemo univerzalno pravilo o brisanju. Ako imaš ideju, voleo bih da je čujem, pošto tako nešto svakako olakšava posao, i umanjuje šansu da se ovkve situacije dese.
ja nikada nisam brisao definicije sa slabim skorom koje su iole kvalitetne, siguran sam da se i otali moderatori ponašaju u sličnom maniru. To pravilo za protekciju definicija je uvedeno kako bi se veštački podigao kvalitet definicija i kako bi se autori obeshrabrili da svakog dana štancuju 5 komada samo zato što im se može, već da razmisle šta pišu. Ta akcija je relativno urodila plodom.
Dobra definicija nikada neće biti obrisana zato što je loše ocenjena, a i ako se to desi, biće vraćena u šta kraćem roku nakon žalbe ili revizije drugog moderatora. ljudi smo, grešimo.
PVT Surovi!
kad nam dune :D ne mora sve istog sekunda.
Surovi i opet PVT!;-)
Ok, Surovi, nisam se obraćala tebi lično, nego svima vama (a i nama). Pošto obično mod koji obriše definiciju sam "odgovara" za njeno brisanje, a meni se čini da bi to trebalo da bude odluka čitavog vašeg tima, možda bi trebalo da svi date svoj mišljenje o spornoj definiciji (bez uplitanja u drugarske odnose, koje si malopre naveo, a kojih ima i među vama) i da zajedno odlučite šta vam je činiti. I, naravno, da obrazložite svoju odluku ako dođe do ovoga, tj. žalbi članova na vašu odluku. A sve to bez ikakvog osvrta na skor definicije.
S druge strane, ako ne stižete da pregledate sve definicije, članovi mogu da prijave one za koje misle da su zrele za brisanje (opet uz obrazloženje), a vi sedite, većajte, pa odlučite.
Tvoja definicija o Pavlu je dobar primer. Kladim se da bi završila na groblju da je nije napisao moderator, i kladim se da bi se bar 5 moderatora pobilo oko toga ko će da je obriše. Meni je ona ok, ti to znaš, ali mi je draže da je vidim na groblju zato što su moderatori objektivni, nego da živi zato što si ti mod, pa niko ne sme da ti prigovori. Ako sam bila jasna.
Rešeno je da se definicija vrati, zbog nekih razloga koji nisu vezani za sam kvaliett definicije, već zbog nekih faktora koje nisam uzeo u obzir. Ovim putem se izvinjavam.
Na vama ostaje da se zapitate da li je definicija stavrno zaslužila da se vrati (da se stvarno zapitate, ako nije problem), i da razmislite da li ste se za njen povratak borili zato što vam je TĐ draga, ili zato što je definicija vanserijski dobra i zaslužna da bude definicija dana.
Juče su obrisane dve definicije. Za drugu se niko nije žalio. Slažem se da je definicija "smrad" daleko bolja, ali isto tako autorka je daleko popularnija i omiljenija od autora "lajke".
Ajde sada da ne lelemudim, definicija je vraćena, ne vidim čemu toliko buke oko nečega što lako može da se vrati.
Ugledajte se na nikolu ss 240 i sledeći put ako zaista imate argumente, obratite se privatnom porukom i ne pravite nepotrebni cirkus ovde samo radi cirkusa.
Prekinite da usiljeno i veštački vodite raspravu, naročito na ovoj temi.
pozdrav.
Hvala Surovi!!!! Ovim je pravda zadovoljena!
да ли постоји негде на форуму тема о дефиницијама дана?
ако нема, било би добро да се отвори, и да се мало продискутује о томе.
не разумем, како неколико модератора остављају коменатре на дефиниције, не примете неквалитет или плагијат, да би сутра, или након неколико дана, пошто иста дефиниција, добијеним плусевима, постане дефиниција дана, бива обрисана?
Znaš, Black, ta opcija sa brisanjem postova, što je imaš, je postavljena da bi brisao vređanja i slične stvari. A ne da bi tema izgledala lepo i uredno, cakano, baš kako ti hoćeš.
не тражим топ листу, него тему где се дискутује о брисању дефиниције дана.
Е , то би већ неко мог'о да отвори :)
Tas, to oni razmotre na mod forumu.
http://vukajlija.com/bear-grylls/136074
Gde su nestali smrdovi sa ove definicije?
Verovatno nestanu kad se def obriše pa vrati. Tjah.
да питам модераторе
да ли се наши гласови ништа не важе у избору дефиниције дана?
ако више не постоји никакав вид рекламирања дефиниције шта је спорно?
нема разлога да причате како вам је промакла последња дефиниција, јер су , колико се сећам, два модератора коментарисали исту
Ko je vratio beara gryllsa?
Zašto me niko ne jebe ni 3% kad tražim promenu nadimka?
Quaker , кад сам ја мењао надимак прво сам писао Каизену , а он ми није одговорио ни после недељу дана. Послао сам касније прајвт Баракуди који је тад био модератор и он ми је то средио.
Шаљи неком касветном модератору :)
И наравно, сад бих ја требао да се убацим и кажем како су испали чаве, јер су вратили ову а моја је остала да чами и како мењају мишљење како им дуне, али ја то никада не бих урадио.
Ђав'ле, не питај, нећеш добити одговор, ја сам питао исто, па сам остао ускраћен за одговор.
Питање за модераторе: Зашто је Мотикина добра сиса обрисана?
Peki, to je Barakuda bio zaludan :). Nemoj, bre, kvejkeru da šalješ nikom, sačekaj kaizena, promeniće.
Il Capitano: neko od moderatora.
Zeko: Ja bih da ti odgovorim, al trenutno ne mogu u 10 reči, a mrzi me da pišem traktate :).
Зашто је Ајнштајн хејтер?
Jer je on sam tako trazio
Black hole: Hvala,to je bila informacija koja mi je trebala.A ja bas mislio da to nije moderator nego neki hejter :-)
Не воли бајадере.
Ok, hvala :P
ништа, могу да кажем, ето, хвала на било каквом одговору( боље ишта него ништа) мада бих још свашта рекла, али ћу се суздржим:)