su banovani zbog spemovanja sajta svojim slikama i videima. ponašali su se kao da je prostor za nove slike i videe samo njihov, te onemogućavali ostalim autorima da njihove slike i videi budu viđeni, te i ocenjeni.
Ovo neće biti tolerisano i ovakav vid reklame (na štetu postalih autora koji bi isto da okače sliku na svoj izraz i da se ona vidi u prvih 10) biće sankcionisan.
Ban na 24h minimum. (možda 48h i više, zavisi od odluke ostatka mod tima)
Mojne mi pravite duple naloge da se žalite i pitate nešto ovde, to ne volimo.
imam jedno pitanje.nesto izmedju predloga i pitanja tj. ali ipak sam resila da ga spakujem ovde.da li bi nekako mogao da se ogranici broj slika koje se postuju na cet u toku jednog dana?ima nekih ljudi koji 'pricaju' u slikama kada dodju na cet pa..em sto smara em sto baguje ceo cet i radi sporije.ako moze da postoji kvota za definicije sto ne moze i za slike nesto tako..?
generalno ja se ne bih nadao tako nečemu u skorije vreme, ali može da se napravi kompromis. lepo se opomenu ti ljudi koji pričaju u slikama (slika je više od hiljadu reči, puno slika, previše priče) te ako je neki od uvek prisutnih moderatora tu, moglo bi da se sredi brisanje tih slika u real timeu ili nešto slično.
kada ih zamoliš, lvećina će prestati. i mene smara to hiljade i hiljade slika...
ja obrisao. 9:9, trivijalna. ne gledam ko je autor inace, kad resim da brisem, tako da jebi ga. tako ti se zalomilo. a jeste prepoznatljiv pecat zyc, dugo si ovde ti :)
Zasto je ovo nekvalitetno? Prvo, sleng je pa ne moze da se brise zbog onih famoznih novih pravila o brisanju. Drugo, u plusu je. Trece, stajalo je juce ceo dan, skoro svi modovi su se izredali na sajtu i tek je onda neko nasao za shodno da obrise. Prvo hocu objasnjenje zasto je nekvalitetno? Kad ga ne budete znali dati, onda vratite definiciju.
Ako cemo tako, obrisite i 95% definicija o Chuck Norris-u. Ili Bati Zivojinovicu. Ili radikalima. Ili seksu. Koliko je to prezvakano?! Enivej, imam drugo pitanje - zasto mi stalno menjate avatar? http://img24.imageshack.us/img24/6518/53489688.jpg Ovo je bilo kad sam se ulogovao. I NECU da to stoji. Obrati paznju na vreme, crveno uokvireno.
Od kada je iznosenje neciji licnih podataka (u ovom slucaju, nekog pseudonima) zabranjeno na Vukajliji? Gde pise da je zabranjeno? Stavicu na avatar sta hocu, dokle god je u granicama tolerancije. Da je zabranjeno, pre bi mi bila skrenuta paznja, a ne stalno brisan avatar bez ikakvog objasnjenja.
Ja sam objavio definiciju http://vukajlija.com/zavera/97322 gde sam lepo objasnio sa kojim problemima se srećem u školi i na ovom sajtu. Sadašnji i bivši moderatori su mi objasnili da je to što mi se dešava nemoguće. Konkretno,radi se o mom avataru na kome piše banovan-vređanje drugog korisnika. Inače,mislim da sam banovan sam zato što sam objavio definiciju http://vukajlija.com/boginja-artemida/95278 pa me onda neki iznervirani moderator banovao zato što sam odbio nabacivanje neke ribe na četu.Smešno.Ali meni je ta situacija bila zabavna pa sam snimio taj avatar sa nalepnicom i postavio ga kao svoj novi avatar. Promenjen je bez moje želje i vraćen mi je stari avatar bez nalepnice. 1.Da li je to lepo i pošteno? 2.Da li je zabranjeno stavljati avatare sa nalepnicama ili ne? 3.Da li se ovde radi o nečijem hiru,osvetoljubivosti ili je sve sasvim normalno? 4.Konkretno,da li moderator Artemida koristi svoj moderatorski status da otera neke ljude sa sajta?Na primer Nea ili mene? Nemam ništa protiv,ako vlasniku sajta odgovara Artemidino ponašanje,ja ga neću ubeđivati da to nije u redu. 5.Ali,ako drugi autori mogu da biraju svoje avatare,zašto je to pravo oduzeto meni i iz kog razloga? Avatare sa nalepnicama nisam ja izmislio. 6.Ako ponovo postavim avatar sa nalepnicom da li ću biti banovan zbog toga?
Јел можеш ти земљаче да се мало мање ложиш на истеривање правде? ЈЕБОТЕ , сваки Божији дан висиш на овој теми. Само ТЕБИ нешто фали. Нити те ико тера , нити иком сметаш. Иди пиши дефиниције као сви.
да ли постоји негде на форуму тема о дефиницијама дана? ако нема, било би добро да се отвори, и да се мало продискутује о томе. не разумем, како неколико модератора остављају коменатре на дефиниције, не примете неквалитет или плагијат, да би сутра, или након неколико дана, пошто иста дефиниција, добијеним плусевима, постане дефиниција дана, бива обрисана?
Znaš, Black, ta opcija sa brisanjem postova, što je imaš, je postavljena da bi brisao vređanja i slične stvari. A ne da bi tema izgledala lepo i uredno, cakano, baš kako ti hoćeš.
да питам модераторе да ли се наши гласови ништа не важе у избору дефиниције дана? ако више не постоји никакав вид рекламирања дефиниције шта је спорно? нема разлога да причате како вам је промакла последња дефиниција, јер су , колико се сећам, два модератора коментарисали исту
Quaker , кад сам ја мењао надимак прво сам писао Каизену , а он ми није одговорио ни после недељу дана. Послао сам касније прајвт Баракуди који је тад био модератор и он ми је то средио.
И наравно, сад бих ја требао да се убацим и кажем како су испали чаве, јер су вратили ову а моја је остала да чами и како мењају мишљење како им дуне, али ја то никада не бих урадио.
Ђав'ле, не питај, нећеш добити одговор, ја сам питао исто, па сам остао ускраћен за одговор.
Питање за модераторе: Зашто је Мотикина добра сиса обрисана?