Brate, sam sebi si uskočio u usta. Izneo si dva dijametralno suprotna stava na dve strane. Lako ti je primetiti koliko je Kusturica ostrašćen i koliko je njegova kritika nevalidna, a ne vidiš da si i sam zadojen ideologijom i da po tvojoj logici ni tvoja kritika Kusturice ne bi bila validna. Jebotebog, izjednačio si (nesvesno) pravoslavlje sa jebenim nacionalizmom. Ono, aliena vitia in oculis habemus. Ti si ostrašćen koliko i Kusturica, jebote.
khm... kada govorimo o izjednačavanju
Ne, tebi ne smeta njegova loša kritika, tebi smeta njegov nacionalizam. Inače ne bi ničim izazvan potencirao njegovo preobraćenje u pravoslavlje zbog njegove (po tvom mišljenju loše) kritike filma. Kakve jebene veze to ima s njegovom kritikom?
u tvom kolažu si izostavila ovu prvu rečenicu posta na koj sam ja odgovorio sa "to je toliko očigledno", dakle stvar je u nacionalizmu i nije lepo da izvrćeš tuđe reči.
ja ne vidim da se iz mojih postova na ovoj temi može zaključiti zadojenost bilo kojom ideologijom. ali nebitno, ja te opet pitam šta ti misliš o njegovoj kritici filma i gde vidiš da moja kritika njegove kritike maši? ali ti tu nećeš ništa da kažeš i napadaš me zbog nekakve zadojenosti ideologijom... to nema nikakvog smisla
- Najveća fabrika laži trenutno je Holivud, koji proizvodi filmove po jednom receptu. Uspešni filmovi podrazumevaju određeni sadržaj kvaliteta, a kad već postoje zvezde koje zamenjuju svece, pošto nraprave glupe filmove onda ti glupi filmovi često budu propagandno oružje. Jedan od tih filmova je režirala inteligentna, ali moram priznati i vrlo naočita Andželina Žoli. Sadržaj i način na koji je napravila film naravno ne odgovaraju visini onoga što su nekada bili holivudski filmovi, ali zato služi svrsi propagande - istakao je reditelj.
- Oni pripadaju kinematografiji koja je skrivena propaganda. Kad dođe Anđelina Džoli da pravi film o stradanju bosanskih muslimana, a mogla je i o stradanju Srba, jer nisu samo bosanski muslimani stradali, mada većinom jesu – to nema veze s pameću! Zato što ona ni po jednoj osnovi ne može da oseti taj problem – rekao je Emir Kusturica, dodajući da će kad Žolijeva bude došla u Beograd on biti u Južnoj Americi.
Mozda ima jos nesto. Ovo su jedine 2 (njegove) izjave koje sam video ovih dana.
Filakakogod, šta je tu sporno? Rekao je, s te umetničke strane, da je film govno i on ima pravo to da kaže. U drugoj izjavi je rekao da je film govno s činjenične strane-pa? Šta je tu sporno? Činjenica je da nisu samo bosanski muslimani stradali u ratu.
pa u poslednjih dva meseca usta su mu puna anđeline, samo o tome kenja. kako je mogo da kaže da je film govno kad ga nije gledao. kritikuje a priori, i o kakvoj tu uopšte kritici mož da bude govora, kritikuje sinopsis, idotizam.
Brate, ako je to što je rekao (to za prikazivanje rata kao crno-belog) u skladu sa tim sinopsisom koij zaista prikazuje samo srpsku stranu kao zločince bla bla, zašto je onda druga njegova izjava netačna? Ti si taj deo izjave kritikovao.
Meni smeta samo ona prva, jer ako nije gledao-kako može znati da je film s te tehničke strane govno? A ti se uhvatio za nešto što je očito i što je kusturica samo istakao.
pa za mene upravo to nije očito. ti u umetnosti, kao autor svog dela (bilo ono film, knjiga ili šta god) imaš umetničku slobodu da radiš s istorijom šta god oćeš, da je interpretiraš kako god oćeš i da ne mariš ni za kakva nacionalna osećanja i istorijske činjenice. u tome je cela stvar, i svaki umetnik koji se usudi da takav postupak kritikuje nema blage veze o čemu govori...
ma jok, ko zna dal ću ga uopšte gledati, ne volim take filmove, mada možda samo zato što je digo tolku buku
samo oću da kažem da treba sačekati sa sudom i da ga ne treba kritikovati iz nacionalističke, autistične perspektive, na koju smo u ovoj zemlji neukih malograđana svikli već pa je smatramo za validnu ktitiku...
da ga ne treba kritikovati iz nacionalističke, autistične perspektive
Zašto je nacionalistička kritika reći da film nije u skladu sa istorijom? Da li je svaki od onih holivudskih kritičara koji kaže da neki istorijski detalj nije u skladu sa filmom nacionalista?
Potpuno je besmisleno kritikovati taj deo njegove izjave, možeš samo kritikovati taj deo gde kaže da je film govno, a da ga nije gledao. Ovako, i ti sam zvučiš ostrašćen, možda i više od kusturice.
Ako će ga već kritikovati, treba kritikovati uspešno/neuspešno realizovanje umetničke ideje. Ima dosta vrhčina filmova o 2. svetskom ratu u kojima su Nemce prikazali kao najveći šljam na svetu, pa eto, Nemci ne pizde. Svakako, kontam da je film kanta, jer ga režira Anđelina, nit' nameravam da ga pogledam.
hahah pa i sam kusturica se u svojim filmovima sprda sa istorijom, i to vrlo duhovito, pogledaj andergraund
jel kapiraš ti, stvar je u principu, on to izjavljuje samo zbog nacionalizma, zanemarujući sasvim legitiman umetnički postupak slobodne interpretacije. i u tome je problem.
treba kritikovati uspešno/neuspešno realizovanje umetničke ideje
Pa? To je i uradio Kusturica. Druga je stvar što se dotakao i istorijskih činjenica, i ne vidim zašto je to zabranjeno za reći i zašto to treba kritikovati. Kao što rekoh...
Da li je svaki od onih holivudskih kritičara koji kaže da neki istorijski detalj nije u skladu sa filmom nacionalista?
Ako je i sam redatelj, valjda bi trebalo da mu je jasno da se u filmu Hitler može prikazati kao Crnac, Ratko Mladić kao Čarli Čaplin, pička kao flomaster, štagod.
pa za mene upravo to nije očito. ti u umetnosti, kao autor svog dela (bilo ono film, knjiga ili šta god) imaš umetničku slobodu da radiš s istorijom šta god oćeš, da je interpretiraš kako god oćeš i da ne mariš ni za kakva nacionalna osećanja i istorijske činjenice. u tome je cela stvar, i svaki umetnik koji se usudi da takav postupak kritikuje nema blage veze o čemu govori...
Наравно да има смисла критиковати филм ако за циљ има пропагирање одређених гледишта. Ако се критикује само тај његов аспект, а не користи се за критику уметничке вредности филма. Мислим на све филмове.
Pa? To je i uradio Kusturica. Druga je stvar što se dotakao i istorijskih činjenica, i ne vidim zašto je to zabranjeno za reći i zašto to treba kritikovati. Kao što rekoh...
pa objasnih ti gore, u stotinama napisanih postova
Da li je svaki od onih holivudskih kritičara koji kaže da neki istorijski detalj nije u skladu sa filmom nacionalista?
i sad šta ovaj pokušaj retoričkog pitanja treba da znači... šta je bitno ako nije u skladu s istorijom, mali milion je takih primera. odgovor na tvoj pokušaj retoričkog pitanja je da taj kritičar nije nacionalista. ali mesje kusturica nije samo reko da se film ne podudara s istorijskim detaljima nego je to uzo za osnov svoje kritike
Ako je i sam redatelj, valjda bi trebalo da mu je jasno da se u filmu Hitler može prikazati kao Crnac, Ratko Mladić kao Čarli Čaplin, pička kao flomaster, štagod.
Ај сад сви да се правимо наивни... Једно је снимити нешто типа Конана, у шта ће мало ко поверовати, а друго снимати нешто што претендује да буде "филм по истинитим догађајима", или било шта друго што наивни могу да схвате на тај начин.
I ovaj ima za cilj čistu propagandu, pa je opet odličan.
Па да. На то сам и мислио. Можеш критиковати то што је коришћен у сумњиве сврхе, али не можеш то користити као средство да му умањиш уметничку вредност.
Наравно да има смисла критиковати филм ако за циљ има пропагирање одређених гледишта. Ако се критикује само тај његов аспект, а не користи се за критику уметничке вредности филма. Мислим на све филмове.
to je još jedan nacionalistički paranoidni spin kome su srbi u poslednjih dvaes godina skloni, da je sve sa zapada propaganda protiv njih. taj film je kao i svaki drugi umetnički proizvod danas, tržišni proizvod, ako išta propagira propagira i promoviše sebe, u pokušaju da zaradi pare, uzimajući usput za temu neki odeljak belosvetske istorije, u ovom slučaju naše. i to je sve
Mislim da ovde vi mešate babe i žabe. Čovek koji ceni umetnost treba da odvoji ličnost umetnika od njegovog umetničkog dela. To što neki meni omiljeni umetnik ima nekakav politički stav, to me nikako ne približava tom stavu. Knut Hamsun je bio nacista. Leni Rifenštal i da ne govorimo. Fon Trir je nacista :). Dali se oduševljavao fašizmom. Ljosa je bio komunista, kao i Neruda. Šostakovič staljinista. Dostojevski je bio kockar, loš čovek i religiozni fundamentalista. Ništa to ne umanjuje značaj njihovih dela. Ali zašto stavljati izjave Kusturice u kontekst njegovog snimanja filmova? On režira kao režiser, a govori kao čovek sa konkretnim političkim ubeđenjima. Šta je rekao? Da je Anđa deo holivudske propagandne mašinerije (mislim da je tu pomenuo i Brusa Vilisa). Ko se sa time ne slaže, taj ne živi na ovoj planeti.
I ovaj ima za cilj čistu propagandu, pa je opet odličan.
nemoguće je napraviti paralelu između ovog i anđelininog filma. anđin je igrani, ovaj je dokumentarni, totalne suprotnosti. ako ljudi, bili oni amerikanci ili srbi ili eskimi, shvate anđin igrani film kao dokumentarnu interpretaciju istorijskih činjenica, onda je problem u njihovim nedotupavnim glavama a ne u anđi. nije anđa kriva, mi smo govna
🔒Tema je u Arhivi i zaključana je, tu se više ne odgovara.
