Koju knjigu trenutno čitaš?

http://static.limundoslike.com/originalslika-10191702.jpg

Савршенство.

Zaratustru, po drugi put. E kakvo strpljenje i koncentracija treba za ovu knjigu.

Ја га нисам ни завршио, Силмарилион, баталио сам га, сморио ме код Вилењака.

Ракова обратница. Планирам да прочитам. Ваља ли чему?

Злочин и казна....Књига је за сад вр'.

Zlocin i kazna je prva ozbiljna knjiga koju sam procitala. Nijesi trazio savjet, ali evo ti, nema veze. :) citaj je polako, obrati paznju na svaki detalj i citaj je sto duze, bice ti zao na kraju sto se zavrsila. :)

Силмарилион јебе, Корнелије, пробај да слушаш Блајнд гардијан док читаш Толкина.Типа:

Pročitao pre dva dana Remarkovu ''Na zapadu ništa novo'' i oduševio se. Sinoć sam počeo da čitam ''Zločine iz ljubavi''. Markiz de Sad je definitivno bio je dan opičen stvor. knjiga je za sada odlična.

Od Remarka pročitao komplet davno i stvarno je izvrstan pripovedač.
Sad cepam Saramaga (Godina smrti Riharda Rejša)

Simeonov pečat od Vanje Bulića...u principu i nije loša,al gnjavim s čitanjem mnogo.

Ja završio Rikarda Reiša pre neki dan, daleko ispod nekih drugih Saramagovih dela. Ako volite Tolkina, pokušajte da pronadjete knjigu Kamen moći, verujem da biste se oduševili.

Jeste, Niče je filozof populariteta, mračan, isključiv, izričit, veoma pogodan za čitanje naravno Zaratustre i naravno hvalisanje.

naprotiv. ovako nečega je niče unapred bio svestan, zato u podnaslovu zaratustre i stoji ono 'knjiga za svakog i ni za koga'

Niče je rušilački filozof, kao takvog su ga naraštaji u Nemačkoj i prigrlili. Tako je i uticao na istog Sartra i Kamija (nisam baš siguran da je ostavio jači utisak na Frojda i Junga, pogotovo ne na Karla Jaspersa).

i ne baš. slabo je niče bio čitan za svoga veka, početkom 20. veka se interesuju za njega tek, i to ogromnim delom za spise koji su izmenjeni od strane njegove sestre, nacistkinje, ili je bio posmatran samo kao književnik. jaspers je, zapravo, jedan od prvi ljudi koji su se zainteresovali za autentičnog ničea, a uticaj je evidentan, s obzirom da je niče uticao na svakog egzistencijalističkog filozofa, u većoj ili manjoj meri. a frojdu je jedan od glavnih uzora, za junga nisam toliko siguran, jer ga i nisam čitao.

a da je rušilački filozof, jeste. ali ne reakcionarni rušliac kom se jednostavno ne sviđa kako stvari stoje, pa bi da ruši radi rušenja. naprotiv, i sam preuzima odgovornost da prevlada nihilizam zapadnoevropskog sveta, pa to je i jedan od glavnih ciljeva njegove misli. a užasno je teško razumljiv, daleko teže razumljiv od kanta ili hegela, oni nemaju toliko problema, jer su filozofi sistema, sa svojom pojmovnošću koja se da naučiti i razumeti, dok niče pokušava svim silama da misli s onu stranu toga, na ivici racionalnosti, jer traži druge puteve, s obzirom da se filozofija sistema pokazala kao itekako jalova. zato filozofski neobrazovanim osobama (gadna sintagma, ali tako stoje stvari) deluje kao neki ludi pesnik, dugo vremena mu i nisu pridavali filozofsku važnost, već su ga posmatrali kao književnika, ali ispod njegove poetike je neosporno jedna ozbiljno duboka filozofija

Pisao je za klasu poetičnije i od Kanta i od Hegela, ali podvlačim - ostavio je iza sebe daleko manje od jednog kategoričkog imperativa ili Fenomenologije duha.

kategorički imperativ je nešto što i nije baš TAKO revolucionarno, sam hegel ga je poprilično dobro i osnovano popljuvao u 'osnovnim crtama filozofije prava'. a i sam kant ima ozbiljnijih stvari kojima može da se diči. što se fenomenologije duha tiče, planiram da pišem rad u kojem bih je poredio sa genealogijom morala, s tim da mi je teza da genealogija odnosi prevagu. no, to je već žešća priča, a već sam dovoljno razglabao.

ne volim da mi diraju ničea, naročito ne ovakvim neosnovanim tvrdnjama

Helen Danmor - Opsada
Kad je sestra toliki tenkre da je uzela pogrešnu Opsadu...

http://uncyclopedia.wikia.com/wiki/Friedrich_Nietzsche
EDIT : Kao i ovaj http://www.cracked.com/funny-8006-friedrich-nietzsche/

s obzirom da je niče uticao na svakog egzistencijalističkog filozofa, u većoj ili manjoj meri.

Kjerkegor, prccccc!!!
Odrastao sam na Dostojevskom, ako znaš šta hoću da kažem povodom toga, i ne sviđa mi se ta volja za moć(i). Zloćudno je to, dobro kao mentalana apstrakcija, loše kao praksa, ukoliko nije isključivo za individualnu upotrebu. Inače, poštujem. Njegova filozofija je surova i nema oproštaja. Opet, čini mi se da ne obuhvata stvari u celini, kad prezire hrišćanstvo on odbacuje njegove kolektivističke aspekte, ali šta on kaže o surovim podvizima svetaca? Ili o tome ćuti? Nisam ga baš detaljno čitao...

On topik : Čitam drugu knjigu u serijalu Diskveta, Terija Pračeta (Svetlost Čudesnog)

Koliko je ovo, i da li je arogantno?

Nije arogantno, ali je epski i nerealno, suviše.

Jel da jeste? I previše. Mada zvuči do jaja, pogotovo za scena u stripu.

Ali nije to samo Niče, ona je obeležila i Rilkea i Frojda. Zato volim taj period, bel epok, bili su svi tako dekadentni... Da je samo upoznala Trakla, oooooooooo nastala bi poezija nezamisliva!!!!! Trakl koji peva o Lu! OOOOOOOOOOO topim se...

A, ja malo šta znam o Ničeu, gotovo ništa u vezi sa Lu Salome. Ali našao sam ovaj tekst pa da iščitam. http://rsleve.people.wm.edu/FNLAS_1882.html

Валдемаре, прочитај кад је ниче плакао, ко ниси већ :)

Čitaj Basaru, ima on u romanu Srce zemlje neko objašnjenje one njegove: (parafraza) Kad ideš kod žene, ponesi bič. Elem, dobri stari brka je veoma voleo bičevanje, a Lu ga je u tome zdušno podržavala, ali tu je u igri i Vagner, i List. Uglavnom, knjiga je tolika komedija da sam se smejao dve trećine vremena koje sam proveo u čitanju.

Jel si mi ono ti rekao poslati Basarinog Hamleta, ili sam ja utripovao? :)

Ali nije to samo Niče, ona je obeležila i Rilkea i Frojda. Zato volim taj period, bel epok, bili su svi tako dekadentni.

+1
iako se priča da je bila gotovo aseksualna.

Basara će sačekati malo, sada se kidam na Pračeta neko vrijeme. :)